86 545 läst · 812 svar
87k läst
812 svar
Fiber - problem med tidigare ägares faktura
som skrivet er avgift är för mer än för fibern.IsabelleH skrev:
Och det är dessa som inte fd ägare betalat..
Så den som hävdar att detta gäller fibern har fel.
Kanske inte, men nu är det ju tydligen bara 6 månader sedan. Finns säkert någon juridisk princip om att man inte kan komma flera år efter, men knappast att det skulle kunna glömmas bort 21000 på 6 månader bara för att någon inte haft koll på pappren.harry73 skrev:
Men det gäller ju kostnader från 2015 som inte har betalats enligt föreningen! Det är kostnader mellan 2015-2020K karlmb skrev:
Ni har inte gjort något fel, det är ju föreningen som missat att insatserna, tillsammans 21000 inte är betalda enligt vad som hittills framgått.IsabelleH skrev:
Detta har inget med de löpande avgifterna att göra.
Men nu när man beviljat medlemsskap, har man då hittat insatsen eller?
Besserwissern kan inte underlåta att upplysa om att det är sex år (typ) vi pratar om och inte sex månader:K karlmb skrev:
IsabelleH skrev:
Men efterföljande ägare har bara rätt att bli medlemmar om de fullföljer sina och tidigare ägares skyldigheter. Dvs är inte insatsen betald så måste någon göra det.IsabelleH skrev:
Att man inte drivit det mot tidigare ägare spelar ingen roll, man hade rätt att göra det, så också nu.
Man kan inte ha medlemmar i föreningen som inte betalt insatsen i längden.
Men ni kan som sagt kräva säljaren av fastigheten på detta.
Nej för helvete.Scouten skrev:
Detta blir isåfall olaglig handling om de inte kan visa upp att det är just TS som skrivit under avtalet.
Detta är inte för fiber enbart utan gäller mer än så, det är avgifter som inte fd ägare betalat för driften av fastigheten.
Det säger en del om att det varit 3 tidigare ägare på 6 år...
Detta kan aldrig ens gå till tinget för inget ombud skulle råda sin klient att gå till tinget med sånt som skadar klienten..Scouten skrev:
föreningen kan inte tvinga en ny fastighetsägare att betala för dessa gamla skulder.
Normalt sett ja.Scouten skrev:
Men om man nu glömt att driva in avgifter sen 2015 är jag ytterst tveksam till att de har så pass bra koll på ekonomin att de kan göra det.
Hamnar vi igen i läget ... vem har mest energi att driva detta (Nej forummedlemmar andra än TS här på BH gills inte såvida de inte tillför föreningen ), TS eller föreningen. Den som har det vinner troligen.
Ja det som heter anslutningsavgifter är i detta fall insatsen i föreningen om inget annat förtydligade finns.IsabelleH skrev:
Ja det som kallas anslutningsavgifter är i detta fall insatsen i föreningen om inget annat förtydligade finns.IsabelleH skrev: