A
IsabelleH IsabelleH skrev:
Vill också förtydliga att detta står i vårt köpekontrakt för huset! Bilden ligger i inlägget redan men är nog lite svårhittad.
I detta köpekontrakt tyder jag att anslutningsavgifter ska vara betalda - om sådan ersättningsskyldighet har inträtt…
som skrivet er avgift är för mer än för fibern.
Och det är dessa som inte fd ägare betalat..
Så den som hävdar att detta gäller fibern har fel.
 
harry73 harry73 skrev:
Tänk att du skulle köpa gammal fastighet och plötsligt skulle Telia säga att det inte kan hitta att man betalade anslutningsavgift för 30 år sen, när huset byggdes, och vill få betalt av dig.
När du köpte huset för 1 år sen, kunde du utan problem beställa ADSL.
Känns det rimligt eller rättvist?
Kanske inte, men nu är det ju tydligen bara 6 månader sedan. Finns säkert någon juridisk princip om att man inte kan komma flera år efter, men knappast att det skulle kunna glömmas bort 21000 på 6 månader bara för att någon inte haft koll på pappren.
 
K karlmb skrev:
Kanske inte, men nu är det ju tydligen bara 6 månader sedan. Finns säkert någon juridisk princip om att man inte kan komma flera år efter, men knappast att det skulle kunna glömmas bort 21000 på 6 månader bara för att någon inte haft koll på pappren.
Men det gäller ju kostnader från 2015 som inte har betalats enligt föreningen! Det är kostnader mellan 2015-2020
 
  • Gilla
pippii långstrump och 2 till
  • Laddar…
A
Maskintok skrev:
De kan inte kapa något förens de har underlag för detta.
Annars kapar de något som kan vara betalt redan och det är inte lagligt...
Naturligtvis kan de det. Därefter kan det bli en tvist, där var och en får presentera sina ståndpunkter för tinget.
 
IsabelleH IsabelleH skrev:
Vill förtydliga att vi har använt fibern sedan maj 2021, vilket uppenbarligen var fel av oss då vi missat att man skulle vara medlem. Det har dock visat sig att tidigare ägare har varit medlem och betalat detta årets medlemsavgifter.
Ni har inte gjort något fel, det är ju föreningen som missat att insatserna, tillsammans 21000 inte är betalda enligt vad som hittills framgått.
Detta har inget med de löpande avgifterna att göra.
Men nu när man beviljat medlemsskap, har man då hittat insatsen eller?
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Kanske inte, men nu är det ju tydligen bara 6 månader sedan.
Besserwissern kan inte underlåta att upplysa om att det är sex år (typ) vi pratar om och inte sex månader: :D

IsabelleH IsabelleH skrev:
Nu sisådär 8 månader senare meddelar fiberföreningen oss att ingen av installationskostnaderna är betalda (sedan 2015!!)
 
  • Gilla
pippii långstrump och 2 till
  • Laddar…
IsabelleH IsabelleH skrev:
Men det gäller ju kostnader från 2015 som inte har betalats enligt föreningen! Det är kostnader mellan 2015-2020
Men efterföljande ägare har bara rätt att bli medlemmar om de fullföljer sina och tidigare ägares skyldigheter. Dvs är inte insatsen betald så måste någon göra det.
Att man inte drivit det mot tidigare ägare spelar ingen roll, man hade rätt att göra det, så också nu.
Man kan inte ha medlemmar i föreningen som inte betalt insatsen i längden.
Men ni kan som sagt kräva säljaren av fastigheten på detta.
 
  • Gilla
Snickesnickarn och 1 till
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Besserwissern kan inte underlåta att upplysa om att det är sex år (typ) vi pratar om och inte sex månader: :D
Jaja, se mitt föregående svar.
 
A
Scouten skrev:
Naturligtvis kan de det. Därefter kan det bli en tvist, där var och en får presentera sina ståndpunkter för tinget.
Nej för helvete.
Detta blir isåfall olaglig handling om de inte kan visa upp att det är just TS som skrivit under avtalet.
Detta är inte för fiber enbart utan gäller mer än så, det är avgifter som inte fd ägare betalat för driften av fastigheten.

Det säger en del om att det varit 3 tidigare ägare på 6 år...
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
Maskintok skrev:
Det står ju i stadgarna och i tråden om du nu hade läst.
Vad menar du står i stadgarna? Att föreningen kan strunta i insatsen?
 
A
Scouten skrev:
Naturligtvis kan de det. Därefter kan det bli en tvist, där var och en får presentera sina ståndpunkter för tinget.
Detta kan aldrig ens gå till tinget för inget ombud skulle råda sin klient att gå till tinget med sånt som skadar klienten..

föreningen kan inte tvinga en ny fastighetsägare att betala för dessa gamla skulder.
 
  • Gilla
Theclan och 1 till
  • Laddar…
Scouten skrev:
Naturligtvis kan de det. Därefter kan det bli en tvist, där var och en får presentera sina ståndpunkter för tinget.
Normalt sett ja.
Men om man nu glömt att driva in avgifter sen 2015 är jag ytterst tveksam till att de har så pass bra koll på ekonomin att de kan göra det.

Hamnar vi igen i läget ... vem har mest energi att driva detta (Nej forummedlemmar andra än TS här på BH gills inte såvida de inte tillför föreningen ;) ), TS eller föreningen. Den som har det vinner troligen.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
A
K karlmb skrev:
Vad menar du står i stadgarna? Att föreningen kan strunta i insatsen?
Nej.
Läs istället.
 
IsabelleH IsabelleH skrev:
Vill också förtydliga att detta står i vårt köpekontrakt för huset! Bilden ligger i inlägget redan men är nog lite svårhittad.
I detta köpekontrakt tyder jag att anslutningsavgifter ska vara betalda - om sådan ersättningsskyldighet har inträtt…
Ja det som heter anslutningsavgifter är i detta fall insatsen i föreningen om inget annat förtydligade finns.
 
IsabelleH IsabelleH skrev:
Vill också förtydliga att detta står i vårt köpekontrakt för huset! Bilden ligger i inlägget redan men är nog lite svårhittad.
I detta köpekontrakt tyder jag att anslutningsavgifter ska vara betalda - om sådan ersättningsskyldighet har inträtt…
Ja det som kallas anslutningsavgifter är i detta fall insatsen i föreningen om inget annat förtydligade finns.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.