Läste du inte vad TS skrev? Grannen behöver tillstånd närmare än 4 meter.M MetteKson skrev:
Nej.T Thomas' skrev:
Det spelar ingen roll vad TS skrev.
När det handlar om avstånd till granne och så pass låg altan så får man enligt lag täcka i princip hela sin gräsmatta från tomtgräns till tomtgräns utan minsta krav på medgivande från granne/ar.
Frågan gällande bostadsrätt/altan/styrelsegodkännande/svartbygge är en annan.
Det borde han i så fall funderat på innan han avtalade om att stå för halva kostnaden. Inte använda som en undanflykt för att slippa sitt betalningsansvar för avtalade arbeten.K kindvall skrev:
Som ni märker utgår jag från att TS beskrivning av avtalet är korrekt. Och då ser jag lösningen väldigt enkel. Bevissvårigheterna vid muntliga avtal finns naturligtvis som alltid men dessa lämnar jag åtsidan vid min bedömning. Grannen kan naturligtvis se detta på ett helt annat sätt men här måste jag ändå utgå från det TS skriver.
Eller grannen ser chansen att komma undan sin avtalade betalningsskyldighet, och det är väl egentligen samma sak som att denne ljuger...Claes Sörmland skrev:
Förbryllande vet jag inte. Visst använder jag mycket mail men min generation tycker att ett "handslag" duger. Pacta sunt servanda!
Som ni märker utgår jag från att TS beskrivning av avtalet är korrekt. Och då ser jag lösningen väldigt enkel. Bevissvårigheterna vid muntliga avtal finns naturligtvis som alltid men dessa lämnar jag åtsidan vid min bedömning. Grannen kan naturligtvis se detta på ett helt annat sätt men här måste jag ändå utgå från det TS skriver.
Där ser man ju tydligt TS också.
Nu är inte bara TS beskrivning av avtalet viktigt, även TS beskrivning av händelseförloppet, och där ingick att hantverkaren fakturerade grannen och grannen bestred fakturan.Alfredo skrev:
Då har TS ett antal val:
- Prata med grannen och reda ut "missförståndet", detta vill TS inte
- Dra det hela till tingsrätten, här blir plötsligt bevisläget väldigt svårt eftersom det bara finns ett muntligt avtal och ord står mot ord
- Knyta handen i fickan och betala fakturan själv, detta är vad TS valde, och med tanke på att grannen redan flyttade, är det kanske den bästa och billigaste investering i lite ro.
Jag har antagligen missat några detaljer i vad som skedde här. Jag tycker mig förstå att TS känner ett moraliskt ansvar mot "plankbyggaren" att betala, men hur gick det egentligen till när plankbyggarens faktura till grannen bestreds och blev TS problem?harry73 skrev:
Ja detta borde vara det självklara första steget.
Ja bevisningen vid muntliga avtal är alltid svår. Inget unikt här. Rättsläget som sådant påverkas dock ej av bevissvårigheter.
Kanske det, men varför diskuterar vi i så fall detta?
Jag klistrar on ts inlägg, där han skrev för första gången att han accepterar att han får stå för hela kostnaden och att det blir skönt att slippa tjafs om det.
Jag förstår inte heller varför man fortsätter att diskutera dettaN peak122 skrev:
Det kan kanske bero på att det enbart är 14 timmar mellan det att TS startar tråden och ber om hjälp med orden "Vad kan vi göra?" för att sedan deklarera att han "ger upp".
Antagligen fler än jag som inte hängt med i tempot. Nissens skrev:
J javlaandersson skrev:
