P
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Var har jag sagt att socialism och nationalsocialism är samma sak?
Dock delar de mycket gemensamt. Tex femårsplaner det hade både Hitler och Stalin. osv, osv. Att kalla nationalsocialister för Högerextrema är bara vänsterpopulism.
Fyraårsplaner i Nazityskland …

Det fanns mycket gemensamt mellan nazismen och kommunismen i Europa, speciellt under 1930- och 1940-talen, men den ekonomiska politiken var inte en av de större likheterna. I Tyskland fick kapitalisterna behålla sitt kapital.

F.ö brukar planekonomi ofta vara ett ganska stort inslag i de flesta krigsekonomier.
 
P
D djac skrev:
De flesta större företag/organisationer har också långa planer, längre än fem år oftast och efter att ha jobbat i centrala funktioner på ett par av dessa så kan jag säga att de ligger mycket närmare kommunism än tvärtom på alla sätt.
"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov", är dock sällan ledstjärnan i stora företag …
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
P
K Nils Andersson1 skrev:
Nationalsocialism är en helt egen gren , men den är i grunden ut från vänsterkanten även om den har ganska lite med vänsterns tankar nu. Det finns dock en grund i socialismen och drar man socialism långt med lagar som tvingar osv , så börjar du närma dig Nationalsocialism.
Hit var det et konsekvent resonemang, även om det finns fler nyanser som man bör ta hänsyn till vid klassificeringen
Därför är det dåligt med pandemilagar osv.
Den här slutsatsen följer dock inte alls av resonemanget.
 
P
H heimlaga skrev:
Greenwashing är ju på modet......
Grenwashing är en efterapning av whitewashing som i sin tur anspelar på hur man färgar något genom att vitkalka.

Har inte så mycket att göra med tvätt alltså.

/ett meddelande från den byggetymologiska avdelningen
 
P
S surfarn skrev:
Men till slut så är det sladd som gäller för alla
Köp en bil med ABS och antispinn!
 
R Rkarlsson skrev:
Ha ha.
Var var smileygubben?

Men det hade klart varit kul om de skickade ett paket med ett träd, lite spik, häftklammrar, sytråd och bomull.

Men du har ju rätt delvis, du skruvar ju i 4 ben.
Missade :rofl:
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Tja ...
Det jag nu undrar lite över, varför ger nästan alla arbetsgivare lön över kollektivavtalsnivå?
Varför har de flesta arbetsgivare julfester, julgåvor, kick-offer osv osv, som de egentligen alls är tvingade att ha, inte tvingade av vare sig lag eller avtal.
Varför betalar en majoritet av arbetsgivarna in för extra pension, som de inte är tvungna till?
Varför har många arbetsgivare olika förmåner som företagshälsovård, friskvårdspeng och en massa annat som de inte är tvungna till?

Om du kan sammafoga din åsikt som jag citerade med den verklighet som åtminstone arbetstagare i Sverige lever i, så skulle jag vara intresserad, och imponerad.

Jag är av en annan åsikt, arbetsgivare, de flesta, ser sina anställda som en resurs, som de helst inte får förlora.
Facket kan vara bra att ha när företaget har kollektivavtal men inte följer detta.

Däremot så ogillar jag skarpt att facket ska påtvinga företag kollektivavtal. Tecknar de inte blir det blockad. Vet en elfirma som kommer att gå detta öde till mötes bara för att facket anser att i Sverige ska man följa den svenska modellen.
 
Maskintok skrev:
Japp.
Sedan kan man fundera..
Är faktan baserad på vad som är bäst för oss eller för en stat?
varje gång vi tankar oavsett drivmedel... Så är det alltid en vinnare... staten..
Men den som ska överleva i ekorrhjulet får inga godsaker... någon nöt med borgliga regering och piska med en sosse regering...
Det går ju att utforma politiken så att både staten och den enskilde blir vinnare.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Jag är alltid lite förundrad.
Det verkar finnas så mycket folk med självhävdelsebehov och avsaknad av argument som alltså måste gå på personangrepp, och kommer ofta från en viss åsiktsriktning.

Jag hör typ aldrig sånt här raljant om Kristersson, Busch, Åkesson och Sabuni. OK Busch och Åkesson får ibland sådana osakligheter kastade på sig, men jämfört med vad företrädare för progressiva och/eller vänsterriktade partier, är det ingenting.
Det är "svetsarn", rödtott, iq fiskmås, batikhäxa, rikshora, rikspucko, och det är en massa osakligheter om person, inte den politik man för

Vad beror det på?
Det känns liksom lite pubertal, som att en del känner hur de kraftigt växer flera mm när det kommer på något fyndigt, eller vågar skriva det. Och några mm är ju inte lite det, när man börjar på en så låg nivå.

Men varför är det såpass envägs?
Är det att ena sidans politiker inte gör något riktigt fel, så man inte kan angripa sakfrågor. Är det att ena sidans anhängarna har högre intellektuell nivå och inte nedlåter sig till gyttjebrottning?

Det är åtminstone trist att hela tiden behöva läsa nedsättande saker om personer, när det ska handla om något annat. Lyft blicken och språket och debatten - för böfvelen ...


edit:
sorry karlmb, att det var just dig jag citerade. Det känns lite dumt, för du är inte speciellt skyldig.
Det var bara att ditt inlägg råkade vara det sista i en kedja av inlägg, sorry. Det är andra som ska ta åt sig.
Inga problem!
Jag är av den uppfattningen att samtliga av Sveriges ledande politiker då och då trampar i klaveret.
Men att det utnyttjas olika av resp opposition.
Generellt en löjlig sandlåda.
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
A
K karlmb skrev:
Det går ju att utforma politiken så att både staten och den enskilde blir vinnare.
Ja det vore ju trevligt...
Om staten får det den behöver, men drar ner på slöseri...
Och den enskilde får mer kvar i plånboken... Det tjänar staten på ytterligare... Men få tänker på det...
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
A
saker som är lite tabu att nämna men som tyvärr måste till när det gäller statens utgifter är alla onödiga kostnader läggs ut..

ändra migrationen... Och sluta jaga de som bott här och försörjer sig... Det kostar bara skattemedel..

Sedan bör fackens rättigheter stävas så att arbetsgivare och tagare kan förhandla mer själva..

De som har det som sämst ska inte staten jaga för att få tillbaka t, ex soc lån..
Skriv ett avtal och låt tiden ha sin gång..
Kanske klarar denne av att betala tillbaka, annars finns det vägar då att gå..

höj försäkringen för dessa, visst det kostar men det är billigare i slutänden om man slipper soc ansökningar..

myndigheterna i Sverige jobbar för långsamt, admin och byråkrati är enorm...
finn andra vägar..
 
F
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Facket är bara ett skit. Hur kan du litat i alla år på att någon annan ska lösa din lön och pension?
Du har nog missförstått nåt. Att vara med i facket innebär ju inte att man kan förhandla om sin lön (och därmed pensionen) själv.
 
M maria01 skrev:
nåt jag tänkte på idag när körde förbi ett antal stora kontorshus var vart ska alla elbilar laddas i dag har knappt företagen platser alls förutom enstaka myndigheter som har mer plats vett ju flera stora företag i stockholm som inte har några platser alls mer en till ledningen

manga pratar ju om att lada på just företaget
Det behöver nog bli en hälften så stor befolkning om elen ska räcka till fordons drift oxå. Ladda är väl lämpligt att göra hemma med egna solceller, folk som bor i lgh kanske inte ska ha bil? I december lär det väl inte bli så många åkta mil med elbil då solen inte ger nått nu.
 
P
T Tullen127 skrev:
Nej jag menar naturligtvis att den förvaring som vi anser (dvs tror) är säker idag, den vet vi INGENTING om hur den är efter 10 000 eller 100 000 år.
Om man upparbetar avfallet kan man använda det som bränsle och minska mängden avfall.
 
P
Marike Marike skrev:
Dilemma är att om man bara kör lite, några hundra mil om året, så måste elbilen ändå stå på underhållsladdning hela året. Gissar att den då är lika smutsig som min gamla opel.
Knappast av att stå på underhållsladdning i Sverige. Mer än 98 % av elektriciteten i Sverige är fossilfri.
Däremot tar det förstås längre tid innan man når en klimatvinst.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.