Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[mickef]

Nej

Nej,
Jag har läst artikeln 3 gånger nu och tycker fortfarande att den är utomordentligt oklar. Skriver man en artikel som journalist så bör man klara av att uttrycka sig tydligare.

Så kanske det är tänkt, men skriver man tydligt så behöver inte andra tolka.
Varför hans fall inte finns med kan det finnas flera anledningar till och det är inget som diskuteras alls i artikeln. Varför gör man inte det? Om man vet att journalisten och hans "expert" är kraftigt skeptiska mot vaccineringen så kanske det kan vara förklaringen? Man vill inte att det ska bli för tydligt, man vill att det ska verka misstänkt.


Så står det inte... Du kanske läste lite för fort och slarvigt?

Du retar dig tydligen på journalistiken i artikeln, vilket jag inte tänker kommentera.
Det sista var inte ett referat från artikeln utan min tro innan jag blev varse om att ingen kan bli mer än misstänkt offer för Covidvaccinet.

 

[mickef]

Nu är du väl lite tramsig, man har ju kommit fram till att det är en ökad risk för blodkoagulationsrubbning efter vaccinering med AZ-vaccin och ökad risk för hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation bland yngre män efter vaccinering med Pfizers vaccin, för att ta de mest uppmärksammade exemplen. Informationen i Fass för vaccinerna gällande biverkningar har ändrats flera gånger under året allt eftersom ny information kommer fram.

Risken ökar, men går det att härleda ev. dödsfall till Covidvaccin?

 

[Fairlane]

Du retar dig tydligen på journalistiken i artikeln, vilket jag inte tänker kommentera.
Det sista var inte ett referat från artikeln utan min tro innan jag blev varse om att ingen kan bli mer än misstänkt offer för Covidvaccinet.

Jag retar mig inte direkt på journalisten, men jag tycker att han åtminstone i detta fall har gjort ett taffligt jobb.
Vi vet ju inte ens när Folkets Radio begärt ut dessa uppgifter, kanske gjorde man det redan i våras, kanske inte alls. Enligt artikeln i Expressen ett halvår tidigare så verkar det ju som att systern fått svar, så varför kommer artikeln i oktober?

Jag hade ärligt talat inte uppskattat om de gick ut med patientuppgifter på det viset, utan det ska föras register för forskning, helst anonymiserade

Vi har också följande i artikeln:
"– Alla de som anmäler sina anhörigas/patienters, för dem uppenbart vaccinorsakade dödsfall till Läkemedelsverket, utgår naturligtvis ifrån att verket kommer anlita en skicklig obducent eller
specialistläkare som sedan ytterst noggrant utreder dödsfallet. Men de blir lurade, för vad man i själva verket gör, är att skumläsa dödsrapporterna."

Är det verkligen något som alla utgår ifrån? Utgår man inte från att dödsfallet utreds? Om redan en obduktion genomförts som fått fram tillräcklgit med uppgifter, varför förutsätter man att Läkemedelsverket ska anlita en skicklig obducent? Jag tycker mer det låter något som "experten" utgår ifrån, men sen gör hon sig till talesperson för samtliga människor...

 

[BirgitS]

Risken ökar, men går det att härleda ev. dödsfall till Covidvaccin?

Man har gått ut med att några i Sverige dog av en blodkoagulationsrubbning som troligen berodde på AZ-vaccin.

 

[mickef]

Jag retar mig inte direkt på journalisten, men jag tycker att han åtminstone i detta fall har gjort ett taffligt jobb.
Vi vet ju inte ens när Folkets Radio begärt ut dessa uppgifter, kanske gjorde man det redan i våras, kanske inte alls. Enligt artikeln i Expressen ett halvår tidigare så verkar det ju som att systern fått svar, så varför kommer artikeln i oktober?

Jag hade ärligt talat inte uppskattat om de gick ut med patientuppgifter på det viset, utan det ska föras register för forskning, helst anonymiserade

Vi har också följande i artikeln:
"– Alla de som anmäler sina anhörigas/patienters, för dem uppenbart vaccinorsakade dödsfall till Läkemedelsverket, utgår naturligtvis ifrån att verket kommer anlita en skicklig obducent eller
specialistläkare som sedan ytterst noggrant utreder dödsfallet. Men de blir lurade, för vad man i själva verket gör, är att skumläsa dödsrapporterna."

Är det verkligen något som alla utgår ifrån? Utgår man inte från att dödsfallet utreds? Om redan en obduktion genomförts som fått fram tillräcklgit med uppgifter, varför förutsätter man att Läkemedelsverket ska anlita en skicklig obducent? Jag tycker mer det låter något som "experten" utgår ifrån, men sen gör hon sig till talesperson för samtliga människor...

Om hon gör sig till talesperson för någon så är det väl för de inblandade? Jag vet inte om man obducerar alla dödsoffer innan Läkemedelsverket tar över eller vad som hanteras därefter, det verkar "experten" i a f ha koll på.

 

[mickef]

Man har gått ut med att några i Sverige dog av en blodkoagulationsrubbning som troligen berodde på AZ-vaccin.

Misstänkningsvis?

 

[blackarrow]

Men om du vill ha min tolkning av det stycket du refererar till är det: Läkemedelsverket har fått in 300 Covidvaccinrelaterade dödsfall varav man bedömt 2-3 st relevanta. Man har begärt ut dessa och finner att inte Thommy är med i den bedömningen.

Thommy är obducerad och tydligen är det bekräftat att vaccineringen är orsaken till dödsfallet och misstanken är att verket mörkar.

Det gick ju att vara tydlig med din tolkning.
Men var tydligare när du postar inlägg som du vill ha svar på, annars uppfyller du kriterierna för att trolla. Om du bara skriver korta inlägg som skapar missförstånd, fler frågor och en massa inlägg som fyller tråden utan att föra din "fråga" framåt så blir det ju inte rolig läsning varken för dig, den som läst artikeln 3 gånger eller för de som är kvar bland trådens nästan 300'000 läsare.

Det kunde ju varit intressant att veta vad som gjorde att 297 till 298 dödsfall av 300 ej var relevanta?
Finns det svaga och starka misstankar?

Vad jag kan minnas så har vi haft 2-3 omtalade dödsfall efter vaccinering med Vaxzevria(AstraZ).

Hur många av de 300 inrapporterade fallen har rapporterats vidare till europeiska databasen för misstänkta biverkningar och hur ser den processen ut?

Man kanske kunde önska att Läkemedelsverket skulle ha en CSI-lik specialstyrka som rycker ut vid allvarliga (vaccin)biverkningar och som alltid löser de mest komplicerade fall, men så är det inte.

 

[blackarrow]

Så här skriver Läkemedelsverket i
Angående utdrag ur Läkemedelsverkets databas för spontant rapporterade misstänkta biverkningar

Rapporter om misstänkta biverkningar
Till Läkemedelsverket inkommer rapporter om misstänkta biverkningar från den svenska hälso- och sjukvården samt från konsumenter och patienter.
...
[mina rödmarkeringar]
Vad är en allvarlig misstänkt biverkning?
En allvarlig biverkning är en sådan som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt viktig händelse.

Hur görs en sambandsbedömning av rapporter om misstänkta biverkningar?
Läkemedelsverket uppmanar hälso- och sjukvården att rapportera redan vid misstanke om en läkemedelsbiverkning. Det innebär att den som rapporterar in den misstänkta biverkningen inte behöver ha fastställt ett samband mellan läkemedlet och händelsen. I de flesta fall kan ett samband med läkemedlet bekräftas först efter analys av flera liknande rapporter samt med stöd från den samlade vetenskapen, där alla rapporter om misstänkta biverkningar är ett viktigt tillskott till det större pusslet. Sambandsbedömning kommer att göras i det samlade underlaget vid detektion och utredning av en potentiell säkerhetsrisk. Viktiga faktorer att ta hänsyn till vid denna bedömning är bland annat patientens sjukdom, samtidigt intag av andra läkemedel, tidsförlopp för intaget och händelsen samt möjlig mekanism.
...

https://www.lakemedelsverket.se/490...1DBt4uqkUGkvTLEpyFKaB5sMkUPN9vZKeyCI1-5nx8VLI

 

[mickef]

Det gick ju att vara tydlig med din tolkning.
Men var tydligare när du postar inlägg som du vill ha svar på, annars uppfyller du kriterierna för att trolla. Om du bara skriver korta inlägg som skapar missförstånd, fler frågor och en massa inlägg som fyller tråden utan att föra din "fråga" framåt så blir det ju inte rolig läsning varken för dig, den som läst artikeln 3 gånger eller för de som är kvar bland trådens nästan 300'000 läsare.

Det kunde ju varit intressant att veta vad som gjorde att 297 till 298 dödsfall av 300 ej var relevanta?
Finns det svaga och starka misstankar?

Vad jag kan minnas så har vi haft 2-3 omtalade dödsfall efter vaccinering med Vaxzevria(AstraZ).

Hur många av de 300 inrapporterade fallen har rapporterats vidare till europeiska databasen för misstänkta biverkningar och hur ser den processen ut?

Man kanske kunde önska att Läkemedelsverket skulle ha en CSI-lik specialstyrka som rycker ut vid allvarliga (vaccin)biverkningar och som alltid löser de mest komplicerade fall, men så är det inte.

Jag vet inte om jag har fått frågan om hur jag tolkar någon del i artikeln tidigare.
Är det någon fråga som jag har ställt som är oklar tycker du?
Tror du att du kommer att få svar på de frågor du ställde här?
Jag kanske är kortfattad, men hellre det än långrandig.

 

[blackarrow]

Läkemedelsverket: Exceptionellt många anmälningar om biverkningar
Bara på några månader har Läkemedelsverket fått lika många anmälningar om biverkningar som myndigheten normalt får på fyra år. Tre fjärdedelar kommer från privatpersoner och gäller milda biverkningar från vaccin. »Konsumenter är väldigt duktiga på att rapportera«, säger Veronica Arthurson på Läkemedelsverket.

...
Det innebär också mycket arbete med att sortera bland det stora inflödet rapporter. I stor utsträckning handlar det om att prioritera bland rapporterna så att okända och allvarliga biverkningar kan skickas till den EU-gemensamma databasen för säkerhetsuppföljning.

– När våra svenska rapporter finns där bidrar de till ett ökat kunskapsläge och att vi, förhoppningsvis tidigt, kan upptäcka nya potentiella säkerhetsrisker med de här vaccinen.

Hittills har drygt 3 000 rapporter skickats angående covid-19-vaccinen. De inrymmer alla okända och misstänkt allvarliga biverkningar som hittills har rapporterats i Sverige.
...

https://lakartidningen.se/aktuellt/...eptionellt-manga-anmalningar-om-biverkningar/

 

[Fairlane]

Jag vet inte om man obducerar alla dödsoffer innan Läkemedelsverket tar över eller vad som hanteras därefter, det verkar "experten" i a f ha koll på.

Tycker du?
Jag tycker det verkar som att "experten" inte har koll. Att förvänta sig att något sker, något som inte sker normalt, tycker inte jag tyder på att man har koll.

 

[Abies koreana]

Ok, bara misstänkt alltså. Skeptikerna har ingen lätt uppgift.

Tror du att våra myndigheter sysslar med mörkläggning av eventuella biverkningar av vaccin?

Räcker med ett kortfattat ja eller nej svar.

 

[växelventil]

Man undrar vad FHM pysslar med när man inte följer WHO rekommendationer.Titta vad som har hänt i Örebro när 13 lärare har blivit sjuka i covid 19 och alla var vaccinerade.När fullvavaccinerade inte behöver testa sig efter 1/11 om man har symtom. Hur ska vi nu kunna smittspåra?Känns som hamnar på ruta 1 igen.https://www.google.com/url?sa=t&sou...8QFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw0ZE2TPLL2j7Om4HipbgjRk

 

[Ulltand]

Tyvärr sprids det vinklad och felaktig information även om vaccin. Nedan klipp från alternativa fakta siten "Swiss Policy Research"". Jag tycker man känner igen en del av argumentationen även här i tråden. Men den är mestadels felaktig. Vaccin begränsar smittan betydligt och skyddet mot svår infektion är tillräckligt långvarigt för att man på ett ordnat sätt skall kunna ge en tredje dos. Vaccin är den mest effektiva metoden just nu att begränsa smittan.

""The Israeli case clearly shows that neither covid vaccine mandates nor “vaccine passports” are suitable means to limit or end the pandemic. This is because covid vaccines are unable to reduce coronavirus infections and transmission, and they lose much of their effectiveness even against severe disease within a few months, a medical fact already known from influenza vaccines.""

 

[mickef]

Tror du att våra myndigheter sysslar med mörkläggning av eventuella biverkningar av vaccin?

Räcker med ett kortfattat ja eller nej svar.

Nej, även om Ts tycker att jag är för kortfattad.