Så du föredrar grafen över andelen positiva som visar att det just inte var någon tredje våg framför en graf som visar att det var en tredje våg. Varför då?S SnickareHobb skrev:
Falskt positivt svar från PCR-test är mycket ovanligt för det görs särskilda kontroller i analysfasen, t.ex. genom att skicka in prov som man vet är negativa och se till att resultatet blir negativt. Man har upptäckt felaktiga leveranser på det sättet.
Och vad står det om Uppsala i samma artikel?V växelventil skrev:
Jag har ingen nytta av att se en tredje våg, utan tycker det är intressantare att se hur stor andel av dom som testas som är smittade.BirgitS skrev:
PCR-testet testar endast efter en kort bit av rna som ingen vet om det är unikt med covid-19. Det kan hända att det matchar mot något annat också.
Test av asymtomatiska personer är problematiskt då ett positivt PCR-test inte nödvändigtvis innebär att personen är smittad (personen har ju inga symptom för en luftvägssjukdom). Det kan räcka med "skräp" av rna, eller virusrester som inte betyder att personen är smittsam.
Intressant. I bästa fall halverar läkemedlet risken att avlida.P pmd skrev:
En nyvaccinerad (andra sprutan el tredje sprutan)har dock 10 ggr lägre risk att bli smittad. Om hen blir smittad så är risken att avlida igen 10 ggr lägre. Det ger en total riskreduktion på 100 ggr. Läkemedlet som sagt bara halvering.
Här en studie på 100 patienter med varierande svårighetsgrad av Covid-19. Efter 225 dagar hade 50% fortsatt kognitiv påverkan som minnesproblem och hjärndimma. Ett bra skäl att vaccinera sig imo även om risken att avlida är låg i yngre åldrar.
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00305-4/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00305-4/fulltext
Över 1000 döda på ett dygn i Ryssland. Globalt närmar sig dödstalet nu 5 miljoner
"Under lördagen redovisar Ryssland att 1 075 personer avlidit med coronaviruset det senaste dygnet, och att 37 678 nya smittofall har registrerats. Det är den högsta siffran hittills under pandemin.
Dödssiffran är runt 33 procent högre än i slutet av september, och sjukdomsfallen har stigit med runt 70 procent den senaste månaden.
Bara drygt en tredjedel av jättelandets runt 146 miljoner invånare är vaccinerade." SvD
"Under lördagen redovisar Ryssland att 1 075 personer avlidit med coronaviruset det senaste dygnet, och att 37 678 nya smittofall har registrerats. Det är den högsta siffran hittills under pandemin.
Dödssiffran är runt 33 procent högre än i slutet av september, och sjukdomsfallen har stigit med runt 70 procent den senaste månaden.
Bara drygt en tredjedel av jättelandets runt 146 miljoner invånare är vaccinerade." SvD
För att andelen smittade av de som testats ska visa något av värde så måste man testa ett statistiskt signifikant slumpmässigt urval av befolkningen. Då kan man hyfsat bra säga hur stor del av befolkningen som är smittad.S SnickareHobb skrev:
Andelen smittade av de som testats säger inte lika mycket. De som testats är en delmängd av de som har uppvisat symtom.
Jo, det har jag förstått men jag förstår fortfarande inte varför du tycker det och på vilket sätt du tycker att det bidrar till kunskap om smittoläget vid ett visst tillfälle.S SnickareHobb skrev:
Många är nog intresserade av hur stor risken just nu är att bli smittad av någon i t.ex. en affär eller hur smittoläget kommer att påverka vården eller trenden om det är på gång att bli värre eller bättre när det gäller just sådana saker osv. och då vill man veta antal bekräftade fall just nu samt i förhållande till några föregående veckor.
Men andelen positiva fall nationellt har stått i veckorapporterna från Fohm sen mycket lång tid så du kan få din eftersökta information på veckobasis.
Innan PCR-testerna godkändes så testades de mycket noggrant mot en stor mängd gamla blodprov och fick absolut inte ge ett positivt svar på någon av dem. Så vi kan nog vara väldigt säkra på att de inte reagerar på andra coronavirus och andra typer av virus avviker för mycket. Däremot ger PCR-testerna normalt positivt resultat efter vaccination så den biten av mRNA som det testas mot måste vara rätt unik för just spikproteinet som också används till covidvaccinerna.S SnickareHobb skrev:
Man har gjort studier av sjuka där man gör dagliga PCR-tester och därmed kan fånga upp exakt hur halterna varierar över tid. Man ställer in en minsta godkänd nivå på upptäckt virus under analysen för att minska risken för falskt positivt pga. att personen redan har lämnat det smittsamma stadiet. Men det är riktigt att man har upptäckt virusrester efter några veckor i samband med att infekterade celler dör och går sönder vilket gör att virus-mRNA kan förekomma i slemhinnan, men det blir mycket låga halter.S SnickareHobb skrev:
Alltihop utifrån vad jag minns av forskningsresultat och liknande.
Ja. Om antalet testade varje vecka är ungefär samma. Men om det testas 10 gånger fler en vecka än det gjordes föregående vecka så säger siffran ingenting.
Det är inte ungefär samma antal som testas varje vecka utan det följer ju frekvensen av symtom även om det inte ändrar sig 10 gånger från en vecka till en annan så skiljer det sig mycket.S SnickareHobb skrev:
Senaste veckorapporten igen.
Men om man testar t.ex. 100 000 varje vecka så blir andelen positiva fall samma sak som antalet bekräftade fall per 100 000 under en vecka. Dvs. man är tillbaks på antalet bekräftade fall och enda skillnaden är om man anger procent eller antal.
Märker att du fortfarande inte greppar det här.Det står om du läser att Uppsala har valt samma väg som dalarna att man skickar ut kallelsen till ALLA som inte är vaccinerade och inte bara utsatta områden.Det står klart och tydligt att det gäller utsatta områden Botkyrka, Södertälje och flera utsatta områden är vaccinationen låg.Nissens skrev:
Förbud nej, men myndigheterna UPPMANADE alla äldre att inte gå ut och t.ex. handla eller träffa andra.H HåkanM676 skrev:Ja du är rolig du, du varken känner oss eller vet var vi bor, vet inte vem eller vilka vi träffat, ändå kan du uttala dig om mig/oss och hur vi beter oss. Eftersom alla är potentiella smittbärare så skulle alla i så fall testa sig varje gång de går ut och när de kommer hem. Vi har följt de rekommendationer som folkhälsomyndigheten gett, men du tolkar det som vi lever rullan i stora folksamlingar och festar och har oss. Det fanns inga förbud mot att gå ut eller handla eller att möta andra som varit sjuka eftersom de efter en viss tid inte smittar andra. De flesta som dött är över 80 har underliggande sjukdomar och bor på äldreboende eller är hemma, de träffar man inte ute på stan där de ränner runt i affärer. Alla kan bära smitta, även döda föremål och då ska vi helst stanna hemma allihop och inte träffa andra överhuvud taget. Jag vet ingenting om dig och hur du bor därför kan jag inte säga hur du ska skydda dig, det måste du avgöra själv. Ha en bra kväll.
Det sätt som du skryter om att du och din fru levde genom att umgås med sjuka och infekterade och "levt som vanligt" är totalt ansvars- & hänsynslöst.
Hur många sjuka ni två kan ha orsakat i 2:a och 3:e hand har du ingen aning om. Eller hur många liv som kan ha gått till spillo.
Att medvetet göra som du skrev kan ses som ett rent sabotage mot kampen av pandemin. I några länder kan det ha varit straffbart.
Och anledningen att vi börjat ha pandemier är att WHO ändrade definitionen av en pandemi 2009 (några veckor innan svininfluensan). Nu krävs inte mycket för att något ska definieras som en pandemi.
Och hur var definitionen före och efter ändringen enligt dig?S SnickareHobb skrev:
Enligt A Dictionary of Epidemiology från 2008 var definitionen av pandemi då
vilket jag tycker stämmer in väldigt bra på covid.
Krävs det inte mycket??? Räcker det inte med många tusen döda??S SnickareHobb skrev: