Ännu ett angrepp på en hund

[Anonymiserad 433451]

Vådasköt?? Kunde han inte hantera sitt vapen? Vem skrev det? Lässvårigheter?
Jag skrev i mitt inlägg ordet "skadesköt" eftersom det var det som ni skrev i ilägg 1 & 2

Det var inte jägaren som antog att vargen var påskjuten utan polisens eftersöksekipage, speciellt tränat för just dessa uppgifter..

Men efter att ha fått lämna sin redogörelse så kunde man konstatera att den andra vargen var oskadd..
medans hunden var illa sårad..
Och jägaren trodde det rörde sig om ståndskall från början... Men sedan ändrades lätena..

 

[frasen_36]

har du ens läst länkarna?
2 vargar attackerade en gråhund..
jägaren sköt den ena och sedan blev det ett missförstånd om att den andra var vådaskjuten.. Vilket den inte var.
Och eftersom att jägaren agerat inom lagen så behövdes inte polis utreda saken mer.

Vad hade hänt om inte jägaren skjutit den ena vargen? jo hunden hade blivit sliten i stycken.. Men det vet du inget om.. För det har du aldrig upplevt...

Men de anser dig tydligen veta allt trots att du inte ens vet skillnaden mellan skadskjuten och vådaskjuten.... (men det är väl kommunismens fel enligt din uppfattning)

 

[Anonymiserad 433451]

Men de anser dig tydligen veta allt trots att du inte ens vet skillnaden mellan skadskjuten och vådaskjuten.... (men det är väl kommunismens fel enligt din uppfattning)

om du hade valt att läsa de artiklar som finns om händelsen så uttalar sig polisen om att jägaren skulle ha avfyrat ett vådaskott emot den äldre vargen när han sköt varningskotten.
Men eftersom du inte läser så har du inte en aning...

 

[skogaliten]

klart att staten ska betala för en jakthund på arrenderad jaktmark om den blir skadad eller dödad av varg..
hunden är ett redskap.. ett verktyg i jakten.
Även om jag tycker man kan gå tillbaka till 40 talet och drevjakt med folk istället..

Jakt är en hobby.

Anser du att alla som bedriver en hobby, ska få sina redskap och verktyg för att bedriva sin hobby, ersatta av staten om de skadas och/eller blir obrukbara?

 

[Anonymiserad 433451]

Jakt är en hobby.

Anser du att alla som bedriver en hobby, ska få sina redskap och verktyg för att bedriva sin hobby, ersatta av staten om de skadas och/eller blir obrukbara?

beror på..
Är det inom statens ansvar så ja.
Du kallar det för hobby... Jag skulle säga livsstil..

 

[Staffans2000]

beror på..
Är det inom statens ansvar så ja.
Du kallar det för hobby... Jag skulle säga livsstil..

Två namn för samma sak.

Staffans

 

[VidarH]

Snälla? Kan ni inte driva frågan på ett jaktforum istället? Helst på ett med starkt stöd för högerpolitik så slipper vi här på ett forum för hus, hantverk och verktygsknarkande läsa att det är fel på hälften av oss av olika anledningar för att vi inte riktigt håller med om att det är världens undergång varje gång en hund blir tagen av varg...

 

[Peter787]

Jakt är en hobby.

Anser du att alla som bedriver en hobby, ska få sina redskap och verktyg för att bedriva sin hobby, ersatta av staten om de skadas och/eller blir obrukbara?

Har du hört talas om eftersöksjägare ?
Det är jägare som kan bli uppringda mitt i natten för att finna och avliva oftast trafikskadat vilt.
Vissa tycker säkert att det är en 'hobby' men jag tycker det är ett arbete, ett viktigt arbete.

 

[Anonymiserad 433451]

Snälla? Kan ni inte driva frågan på ett jaktforum istället? Helst på ett med starkt stöd för högerpolitik så slipper vi här på ett forum för hus, hantverk och verktygsknarkande läsa att det är fel på hälften av oss av olika anledningar för att vi inte riktigt håller med om att det är världens undergång varje gång en hund blir tagen av varg...

Prova ett verktygsforum eller knarkforum..
Så slipper vi andra läsa om vänstergnäll och undergång varje gång ett batteri i en maskin tar slut. se till att det är ett socialistiskt helvete....

 

[knipo]

Snälla? Kan ni inte driva frågan på ett jaktforum istället? Helst på ett med starkt stöd för högerpolitik så slipper vi här på ett forum för hus, hantverk och verktygsknarkande läsa att det är fel på hälften av oss av olika anledningar för att vi inte riktigt håller med om att det är världens undergång varje gång en hund blir tagen av varg...

Fast nu diskuteras detta i Övrigt, Off Topic så där ser jag inte något problem. Så länge det inte blir för OT i denna OT-tråden så är det bara att köra på.
Vill man inte läsa så kan man rimligen låta bli att gå in i tråden.

 

[Anonymiserad 433451]

Har du hört talas om eftersöksjägare ?
Det är jägare som kan bli uppringda mitt i natten för att finna och avliva oftast trafikskadat vilt.
Vissa tycker säkert att det är en 'hobby' men jag tycker det är ett arbete, ett viktigt arbete.

bolagsjägare är också ett yrke.
De är avlönade för att skjuta..
Även större gods brukar ha en viltvårdare..
Men det är väl en hobby...
skogsbruk anser många vara en hobby..
Då det enligt vissa bara omsätter 2% av BNP..

 

[ArneTW]

Riktigt så enkelt, är det inte. Eftersom (de fega) vargarna helst äter upp de sjuka och svaga älgarna medans jägarna av någon obegriplig självdestruktiv drift, helst skjuter de ståtligaste exemplaren och därmed försämrar det genetiska arvet. Vargarna gör som bekant, tvärs om. De stärker älgstammen.

Staffans

Rent skitsnack.

Vargar väljer inte utan är effektiva mördare som tar älgar både stora och små.

Var får du din drömstatistik ifrån?

Jägare och jaktvårdsområden har ofta begränsningar i vad som får skjutas för att tillse en frisk stam.

och inte urskiljningslöst dödande som vargarna gör.

Jag blir förvånad hur mycket vargkramar/jägarhataråsikter det finns på detta forum.

ATW

 

[Anonymiserad 433451]

Rent skitsnack.

Vargar väljer inte utan är effektiva mördare som tar älgar både stora och små.

Var får du din drömstatistik ifrån?

Jägare och jaktvårdsområden har ofta begränsningar i vad som får skjutas för att tillse en frisk stam.

och inte urskiljningslöst dödande som vargarna gör.

Jag blir förvånad hur mycket vargkramar/jägarhataråsikter det finns på detta forum.

ATW

Varför då?
Det är ju fullt av vänster folk och mpare..
Men jag håller med dig i övrigt..

 

[skoge]

det "roliga" är att många tycker att man får skylla sig själv om man släpper hund.
om vi nu säger att alla börjar med ledhundsjakt,då kan vi även sluta med eftersök vid trafikolyckor.

vid ett eftersök händer följande...

jägaren kommer till platsen och börjar spåra med hunden i spårlina.
spåren eller hundens beteende visar att älgen är skadad.
hunden släpps och springer ifatt älgen.
efter en stund ställer hunden älgen,( kallas ståndskall )
älgen avlivas.

om vi istället inte har en hund som kan ställa älgen,utan vi måste spåra hela tiden...
då blir eftersöket utdraget,vi måste även ha passkyttar

 

[Krux]

Snälla? Kan ni inte driva frågan på ett jaktforum istället? Helst på ett med starkt stöd för högerpolitik så slipper vi här på ett forum för hus, hantverk och verktygsknarkande läsa att det är fel på hälften av oss av olika anledningar för att vi inte riktigt håller med om att det är världens undergång varje gång en hund blir tagen av varg...

Låt bli att gå in och läs tråden så? Svårare är det väl för fan inte?!