136 219 läst · 1 243 svar
136k läst
1,2k svar
Ahlsell försvarar sitt hårt kritiserade rabattsystem
hade gärna läst denna rtikel men bakom betalväggRedaktionen skrev:Ahlsells svårbegripliga system med skyhöga priser och varierande storlek på rabatterna har varit i blåsväder här på Byggahus.se. Det finns nämligen hantverkare som utnyttjar upplägget för att ta ut för höga materialpriser till konsumenten. Vi kontaktade Ahlsells för att få deras syn på saken
Du kan läsa artikeln här: Ahlsell försvarar sitt hårt kritiserade rabattsystem
https://www.svd.se/utan-prispaslag-vagrar-hantverkare-gora-jobb
Det nya skulle väl vara att den här gången missade elfirman att det var en SVD-reporter de försökte skörta upp med materialpåslagskulturen samt att SVD har läst om fenomenet här på BH.zarkov skrev:
Ja, förvisso. Men en enda artikel (som dessutom är låst) kommer ju knappast välta hela systemet som det fungerar idag.P Paxman skrev:
Det är inte heller de första artiklarna i ämnet från SvD, redan 2018 skrev de ett par artiklar. En av dem handlar om en snubbe som satte sig på tvären och vägrade betala påslagen, han blev stämd av elfirman. Jag undrar hur det gick?
https://www.svd.se/han-vagrar-betala-el-firmans-skyhoga-paslag
Tyvärr gick det till förlikning, så vi fick inte se domstolens syn på systemet.zarkov skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...ala-el-firmans-skyhoega-paslag.323792/page-20
Förlikning i det här fallet innebär sannolikt att elfirman la ner sina försök att få 500% vinst på materialet eller vad de hade fantiserat ihop.zarkov skrev:
Jag hade i vart fall inte velat stå i en tingsrätt och försöka förklara varför det är nödvändigt att ta betalt 250 kr för ett vägguttag som kostar 39 kr på Hornbach till exempel.
Och faktumet att elfirman valde förlikning är väl bevis gott som något på att de egentligen vet att de luras.
Tveklöst så. Att gå med på en förlikning när man vet att man är oskyldig skulle ju ingen normalbegåvad göra, åtminstone här i Sverige...i Staterna ser det ju lite annorlunda ut.Skumpe skrev:
Det hade varit intressant att veta hur mycket konsumenten fick i förlikning...gissar att det var en ganska rejäl sudd.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Ett prejudikat blir det ju inte i första instans, men visst. Har en hantverkare förlorat finns det ju skäl för fler köpare att få sina avtal prövade, så tids nog drivs väl något långt nog. Men jag tror att även konsumenter i vissa fall skulle häpna över vilka påslag en domstol ändå kan tänkas släppa igenom.useless skrev:
Det beror ju på vad man lägger i ordet. Även ett utslag i lägre instans är ett tydligt besked om vad som gäller.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Med prejudikat menar man normalt en dom som är vägledande för hur andra domstolar ska döma. Och där vägleder inte en tingsrätt en annan.
Ur ett mer allmänspråkligt perspektiv skulle man väl kunna se det som en förutsägelse av hur andra domstolar ska agera. Och ur ett sådant prognospersprktiv har det förstås ett visst värde eftersom att två domstolar sannolikt tolkar lagen lika. Men det är inte för att den ena följer den andra, utan de gör separata tolkningar som sannolikt kommer till samma slutsats.
Annorlunda är det då med exempelvis HD:s domar. Där ska underinstanserna tolka liknande frågor på samma vis.
Ur ett mer allmänspråkligt perspektiv skulle man väl kunna se det som en förutsägelse av hur andra domstolar ska agera. Och ur ett sådant prognospersprktiv har det förstås ett visst värde eftersom att två domstolar sannolikt tolkar lagen lika. Men det är inte för att den ena följer den andra, utan de gör separata tolkningar som sannolikt kommer till samma slutsats.
Annorlunda är det då med exempelvis HD:s domar. Där ska underinstanserna tolka liknande frågor på samma vis.
”Men jag tror att även konsumenter i vissa fall skulle häpna över vilka påslag en domstol ändå kan tänkas släppa igenom”.Nötegårdsgubben skrev:Ett prejudikat blir det ju inte i första instans, men visst. Har en hantverkare förlorat finns det ju skäl för fler köpare att få sina avtal prövade, så tids nog drivs väl något långt nog. Men jag tror att även konsumenter i vissa fall skulle häpna över vilka påslag en domstol ändå kan tänkas släppa igenom.
Ganska självklart egentligen. Det är givetvis försäljningspriset man bedömer. Den dagen domstolar börjar lägga sig i ett företags påslag är vi illa ute.
Något jag har märkt i dessa trådar är att många jämför priser med nätbutiker, Bauhaus etc.
Det är mot andra hantverkare som säljer motsvarande vara och utför motsvarande tjänst jämförelsen ska ske. Annars blir det fel.
Nej nej nej nej och åter nej.Krille-72 skrev:
Det är som att säga "man ska inte jämföra priset med en seriös butik, man ska jämföra priset med en annan bedragare inom samma kartell".
Bara nej. Sluta upp med det här bedrägeriet nu.
Hahaha håller med.R bossebyggarn skrev:
Dessutom om man nu försöka jämföra en eltjänst från elektriker 1 hur ska man jämföra detta med andra elektriker? Ska man ringa runt i förväg o begära att de skriftligt lämnar ut en prislista för1.5mm2 fq och en massa annat och ställa upp en jämförelse? De flesta elektriker jag känner till har ju inte en materialprislista på deras hemsida...