Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[fsn]

Du har inte en susning om vad jag frågade frasen om. Eller hur?

Staffans

se, där ställde du en fråga. Förstår du skillnaden? Oj, där ställde jag en fråga med.

 

[pmd]

Vad gäller påståendet om Biden går det ju inte liksom att bemöta sådant. "Kan det ha att göra med" är väldigt löst hängande.

Att ställa en vag fråga som är lite provocerande och som antyder att publiken är lurad av "dom" är Tucker Carlsons (Fox News) signum. Han påstår sällan saker utan ställer istället frågor. Det är en rätt bra taktik för att så misstro hos lättledda lågutbildade människor.

 

[pmd]

Japp. Jag har hört lite här och lite där. Det är det som är problemet. När så olika uppfattning från tillsynes kompetent folk strider emot varandra, är det för mig inte självklart att välja den som de runt mig väljer.

För mig är det är allt annat än självklart att göra så. De som är runt mig är inte mikrobiologer, men om din umgängeskrets består till största delen av mikrobiologer och nukleotidexperter så förstår jag att du lyssnar på dem.

Men läs gärna om hur mRNA-vaccin fungerar mer i detalj. Det är mycket fascinerande.

 

[pmd]

Påstå aldrig något, du inte kan veta.

Epistemologi och ontologi är svårt. Du tycks vara solipsist och sådana är svåra att övertyga om någonting överhuvudtaget oavsett hur starka evidenser man har.

 

[pmd]

Kanske de hindras från att publiceras i "accepterade former".

Brukar "de" klaga över det? Hur?

 

[pmd]

Nu för tiden är det ju dessutom lätt att publicera evidens i annan media om man så vill.

Man bör dock följa de gängse formerna för vetenskapliga publikationer även om man publicerar i alternativa media. Metodbeskrivningen ska vara sådan att det är möjligt för någon annan att få samma (eller åtminstone liknande) resultat genom att upprepa studien/experimentet/vfsh och man bör låta några kompetenta forskare granska materialet för att komma med synpunkter och rättelser innan man publicerar det.

Annars blir publiceringen inte så mycket värd.

 

[Jonobe]

Man bör dock följa de gängse formerna för vetenskapliga publikationer även om man publicerar i alternativa media. Metodbeskrivningen ska vara sådan att det är möjligt för någon annan att få samma (eller åtminstone liknande) resultat genom att upprepa studien/experimentet/vfsh och man bör låta några kompetenta forskare granska materialet för att komma med synpunkter och rättelser innan man publicerar det.

Annars blir publiceringen inte så mycket värd.

Givetvis, om man nu anser sig bli censurerad blir ju kraven på transparens extra höga kan man tycka... men det verkar ju vara precis tvärtom

 

[Krux]

Så intressant. Kan du ge mig ett exempel?

Du verkar vara mer intresserad av att bevisa att alla har fel än att ta reda på vad som är rätt. Då måste du väl veta allt själv eller?

 

[Staffans2000]

Eftersom jag inte kan komma på något på rak arm, frågar jag dig som tydligen vet bättre. Något oklart med det?

Staffans

 

[pmd]

Här är vi helt överens.
Och jag tror att många av de som får problem efter vaccineringen, också får problem med många medicin

Jag tror att betydligt fler får problem med oprövade mediciner än som får problem med ett väl utprovat vaccin.

 

[pmd]

Är inte negativ till själva vaccinet utan folket som inte följer rekommendationerna utan har slutat följa dom i exempel affärer och du måste hålla med om att hålla avstånd idag är inte samma för typ 6 månader sedan därför kommer jag avvakta att ta vaccinet när det kommer ett kraftigare som fungerar bättre.

Du har alltså bestämt dig för att inte vaccinera dig för att folk i allmänhet är sämre på att följa FOHMs rekommendationer nu än för ett halvår sen?
Det låter inte riktigt klokt, för att vara helt uppriktig.

 

[pmd]

Bortsett från den lilla detaljen, att inga långtidsstudier, av naturliga skäl, kunnat utföras. Ja, förutom de som är pågående nu. Därför klassades de i USA för experimentiella.

Det kan väl inte ha undgått dig att FDA godkände Comirnaty för nästan en vecka sedan?

Vilket det var tänkt att de skulle göra fram till 2024. Minst!

Att FDA tänkte sig det har ingen visat någon evidens för i den här tråden, men även om det hade funnits en sådan tidsplan en gång i tiden så är den förstås överspelad nu.
Eller är det en konspiration som har fått FDA att godkänna Comirnaty i förtid?

 

[Staffans2000]

Jag tror att betydligt fler får problem med oprövade mediciner än som får problem med ett väl utprovat vaccin.

Men vad har det med den här tråden att göra?

 

[Staffans2000]

Eller är det en konspiration som har fått FDA att godkänna Comirnaty i förtid?

Påtryckningar förekommer hela tiden och överallt.

-"petter Martin David. Om du är riktigt snäll och städar upp i köket, så går jag och duschar så länge. Men dröj inte för länge, gullepluttingen, där och glöm inte soporna, lillgrisen"!

Så naturligtvis utövar alla intressenter så mycket påtryckningar de kan på FDA. Frågan är istället, hur resistenta de är.

Staffans

 

[pmd]

Men vad har det med den här tråden att göra?

Se inlägg #3106 och kanske lite bakåt i den kommentarskedjan.