Jo, men det blir ju i realiteten ett vaccintvång om man ska införa hårda restriktioner mot just ovaccinerade, det verkar ju inte längre räcka att hålla avstånd, stanna hemma vid symtom mm. Man kan väl fortfarande bli sjuk och dö och smitta andra trots vaccin.
Det är en gammal klassiker. Slaveri, bygger på att majoriteten bestämmer över minoriteten. Det är alltid lätt att vara mobbare.L Lilak skrev:
Staffans
Låter som om någon vill införa sharialagar..P pmd skrev:
Jag är dock ingen följare av att staten ska ha möjlighet att kräva vissa saker utan att ge något tillbaka för detta..
Så att kräva att alla ska vaccinera sig, bör ge något bra tillbaka... säg 25% mindre skatt under 2 år
Man har inte tidigare hållit på med någon särskild långtidsövervakning av sällsynta biverkningar. Efter godkännandet så bygger det på att folk som får biverkningar rapporterar in dem till Läkemedelsverket (själva eller via vården). Men den som idag får t.ex. hjärtinfarkt kommer ytterst sällan att koppla ihop det med en vaccinering som gjordes för ett år sen och skulle personen ändå rapportera det till Läkemedelsverket så kommer de att avskriva det eftersom det inte finns någon säkerställd koppling och därmed blir det inte känt. Du kan se om det går att läsa mer om det på Läkemedelsverkets webbplats, kan ha varit där jag läste om det.Staffans2000 skrev:
Här du några som helst belägg för dina påståenden eller gissar du bara
Staffans
Däremot tror jag inte att det finns biverkningar som visar sig efter ett år eller längre tid oavsett om det gäller vaccin mot TBE eller covid. Jag har inte sett något om att någon någonsin har lämnat en möjlig biologisk förklaring till hur det skulle gå till.
Fast risken är ju så mycket mindre och då har man i alla fall gjort allt man har kunnat. Precis som man gör så mycket man kan med att ha säkerhetsbälte och köra bilen försiktigt.Handyman 1 skrev:
Sen skulle ju samhället gå under det var hårda restriktioner för alla jämnt.
Nej, det var betydligt färre slavägare än slavar i USA.
Man får ju något tillbaka, nämligen att leva rätt normalt.Maskintok skrev:Jag är dock ingen följare av att staten ska ha möjlighet att kräva vissa saker utan att ge något tillbaka för detta..
Så att kräva att alla ska vaccinera sig, bör ge något bra tillbaka... säg 25% mindre skatt under 2 år
Nu har du spårat ut totalt.P pmd skrev:
Troligtvis för att du inser problemet. Du blev människa.
Att restriktionerna skulle ha fått oss, som följt dom, att bli slavar låter något överdrivet.
För de allra flesta, här i Sverige, har den här pandemin inte varit särskilt plågsam eller frihetsberövande. De som har kvävts till döds, deras anhöriga och vårdpersonalen som har tagit hand om dom, det är annan historia, för dom har det varit enormt plågsamt och frihetsberövande.
Så om man verkligen inte vill eller kan vaccinera sig är restriktionerna ett ganska lågt pris att betala. T. ex. inte kunna gå på teater, bio, restaurang eller konsert. Behöva få sin mat och andra varor levererade utanför butikerna. Använda munskydd i kollektivtrafiken.
Att kalla det för slaveri, är ett hån mot ett förskräckligt stort antal människor, både i nutid och historiskt.
Visst är det illa, jag är slav under icas piska.P pmd skrev:
De profiterar på min hunger.
Äsch det är inget att jämföra med..BirgitS skrev:
Jag kan fortsätta leva så här.. ingen större skillnad från innan..
Är det inte väldigt likt slaveri det du målar upp eller?L Lilak skrev:
Att tänka själv är att inte påverkas av andra. Utan fatta beslut som man kan stå för.P pmd skrev:
Vad resultatet blir det vet vi inte.
Det är inte säkert att majoriteten har rätt.
Dock så är väl vaccin något där majoriteten har rätt
Skillnaden mellan tvångsvaccinering och hårda restriktioner är hårfin.L Lilak skrev: