1 dödsfall inrapporterat idag. 1 dödsfall inrapporterat igår. 37 personer på IVA idag i hela landet.
FHM oroar sig nu för ökad smittpridning i höst men det är inte troligt. R-kommer att ligga en bra bit under 1 och alla i riskzoonen är dubbelt vaccinerade.
Vad som däremot skulle kunna förbättra situationen ytterligare är att ge en Pfizer till alla de som bara fått två Aztra samt att vaccinera alla tonåringar som vill. Jag tror det kommer att inträffa.
FHM oroar sig nu för ökad smittpridning i höst men det är inte troligt. R-kommer att ligga en bra bit under 1 och alla i riskzoonen är dubbelt vaccinerade.
Vad som däremot skulle kunna förbättra situationen ytterligare är att ge en Pfizer till alla de som bara fått två Aztra samt att vaccinera alla tonåringar som vill. Jag tror det kommer att inträffa.
Spanska sjukan försvann plötsligt efter 2 år, så varför inte?blackarrow skrev:
B b8q skrev:
Jo det gör det.
""Enligt Brittiska hälsovårdsmyndighetens analys skyddar en dos Pfizervaccin mot sjukdom med 33 procent, medan två doser skyddar till 88 procent.""
88 % skydd ger ett R-tal långt under 1 och då blir det ingen epidemi. Enstaka utbrott ja men de självdör även utan restriktioner.
Målet är inte noll smittade med covid-19. Målet är att får ner dödlighet och svår sjuklighet ordentligt och det får vi lätt. Om vi vaccinerar ordentligt.
Å andra sidan har dödligheten aldrig varit hög. Inte värre än en svår influensa i allafallUlltand skrev:
Det är väl dokumenterat. En vacker dag sjunker det väl in även hos dig. Kanske…
Nej, men jag klarar av att förstå vad överdödlighet är.
Du borde träna på det.
@Nisse
Registrerat avlidna i coniv-19 är nu nästan 4 miljoner, Eftersom underrapporteringen är mycket stor i många länder kan man nog anta att verkligt antal döda minst är det dubbla. 8 miljoner.
Detta trots att världen gjort mycket stora ansträngningar i att begränsa smittan. Hur det hade sett ut annars vill man helst inte tänka på.
Av influensa avlider i genomsnitt 397 tusen personer per år grundat i bedömningar från WHO. Helt utan att vi gör något alls för att begränsa den annat än att erbjuda ett halvbra vaccin till åldringar i industriländer.
Så med vidtagna åtgärder har Covid19 lett till 20 ggr högre dödlighet jmfr med influensa. Utan åtgärder är det inte osannolikt att vi kunna nå 100 ggr större dödlighet.
Registrerat avlidna i coniv-19 är nu nästan 4 miljoner, Eftersom underrapporteringen är mycket stor i många länder kan man nog anta att verkligt antal döda minst är det dubbla. 8 miljoner.
Detta trots att världen gjort mycket stora ansträngningar i att begränsa smittan. Hur det hade sett ut annars vill man helst inte tänka på.
Av influensa avlider i genomsnitt 397 tusen personer per år grundat i bedömningar från WHO. Helt utan att vi gör något alls för att begränsa den annat än att erbjuda ett halvbra vaccin till åldringar i industriländer.
Så med vidtagna åtgärder har Covid19 lett till 20 ggr högre dödlighet jmfr med influensa. Utan åtgärder är det inte osannolikt att vi kunna nå 100 ggr större dödlighet.
Redigerat:
Dödligheten är ju rejält över influensa. Sen huruvida antalet döda är fler jämfört med ett svårt influensaår är ju den tesen du egentligen driver. Sen bortser du fullkomligt från alla åtgärder som gjorts för att dra ner smittspridningen och att de också medfört att färre hamnat på sjukhus av andra skäl (eller inte sökt vård).Nissens skrev:
Nej, överdödligheten 2002 och 2020 är på samma nivå trots att vi var någon miljon färre invånare 2002. Hur kan du få det till något annat?J Jonobe skrev:
Överdödlighet är nog det mest säkra sättet att se hur illa det varit, för där ingår allt. Även om människor gått bort pga utebliven vård för andra åkommor, suicid etc. Det som släpar är väl om människor med mer långsiktigt farliga sjukdomar inte fått vård..
Vissa vill ju få det till att dödligheten varit väldigt hög med Covid-19, men så är det inte. Åtminstone inte värre än ett svårt influensaår. Och den har främst drabbat äldre.
Det stora problemet har hela tiden varit att vården fått ett grymt högt tryck, och riskerat att överbelastas. Därför känns det som att risken är över i Sverige så vida det inte kommer ytterligare någon hittills okänd variant av viruset. Att smittan sprider sig nu är ju inte speciellt oroande när de som är mest sårbara fått vaccin. Risken för hård belastning på vården har ju minskat dramatiskt.
Men som sagt, dödligheten har varit låg hela tiden, och de allra flesta gick förstås bort tidigare än de skulle gjort annars, men inte väldigt mycket tidigare. Därför har meddellivslängden påverkats marginellt, det handlar om tiondelar av ett år…
Om man nu är intresserad av riktig fakta så finns det en rapport från FHM som är intressant. På sidan 21 finns en summering av rapporten.
https://www.folkhalsomyndigheten.se.../overdodlighet-dodlighet-covid-19-sverige.pdf
Redigerat:
Helt rätt. Med så låg dödlighet, och nu när trycket på vården släppt så lär det inte gå att motivera några större åtgärder längre.D djac skrev:
Redigerat:
Du är rolig du. Om du jämför överdödligheten istället för alla dessa rapporteringar som har mängder med felkällor så får du en verklighetsbaserad siffra.
Vad är det som driver dig att haussa upp detta likt kvällspressen?
Tja, vi får väl hoppas. Men tänk om spanskasjukan återuppstår? Läcker ut från något högrisklabb någon stans…
https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/4/4312/LKT0624s1937_1941.pdf
Ja, men så som jag förstått det så dog de flesta av lunginflammation som var en följd av viruset som orsakade ”Spanska sjukan”. Lunginflammationen fick de eftersom viruset försvagat personen, och detta var innan penicillinet upptäckts.
Såå, en tröst är ju att antibiotika sannolikt hade räddat mänskligheten från mycket lidande om Spanska sjukan skulle dyka upp igen.
Vi får hoppas att den inte kommer ut igen…
Det blir lite Y2K-vibbar ibland. Behövde vi ens några lockdowns? En nobelpristagare måste man väl kunna lita på.Helt rätt. Med så låg dödlighet, och nu när trycket på vården släppt så lär det inte gå att motivera några större åtgärder längre.
Det var ju aldrig så många som dog så alla dessa restriktioner och (hard, soft or voluntary) lockdowns var överdrivna.
Intressant!Det blir lite Y2K-vibbar ibland. Behövde vi ens några lockdowns? En nobelpristagare måste man väl kunna lita på.
[bild]
Det var ju aldrig så många som dog så alla dessa restriktioner och (hard, soft or voluntary) lockdowns var överdrivna.
Det känns verkligen som att hela världen famlat och att det tagits en del populistiska beslut från politiker som vill verka handlingskraftiga.
Det lär komma en och annan avhandling i ämnet framöver.
Redigerat: