H håbbe1961 skrev:
Ett nytt och innovativt sätt att montera solpaneler på ett estetiskt sätt är nog välkommet på denna marknad så det blir som vanligt konsumenten som står med egna huset som teststation ovetandes om framtida problem som dyker upp där leverantörens framtid avgörs med tålamodet från riskkapitalister och försäljningsresultat. Så inget konstigt med det.

Har sökt på företagets publika dokumentation på sin hemsida men kan ej finna ett datablad motsvarande deklaration på prestanda som övriga tillverkare har, dvs verkningsgrad, elprestanda under olika temp områden, effekt utifrån i strålning etc. Materialuppbyggnad, cell layout ang bypass, Kanske missat nån länk. Tacksam tips på länk isåfall.

Tekniken med att kyla av undersidan med sk. skorstenseffekten där varm luft stiger uppåt är bra MEN avluftas, detta i nock? Bilder ger inga ledtrådar och ej deras hemsida heller. Finns tråd här med liknande misstag där varm fuktig luft stiger uppåt och avsätter sig på andra sidan av taket som vatten som gör att råspånt slår sig plus ev mögelproblem.

Så sammanfattningsvis besviken på den knapphändiga information som leverantör redovisar på tekniken även ang. referensanläggningar. Men utseendet blir snyggt.
Jag har påtalat detta till Sunroof, & även skrivit det i tråden, dom är rätt dåliga på att beskriva produkten. Det är mera animerade filmer & inte så konstruktivt - detta ska bli bättre.
Att det inte finns beskrivning av deras panel är för att dom använder lite olika paneler.
Från början togs det direkt från China, men nu är det en EU tillverkad panel.
Vi fick tex en 325W panel istället för 305W då dessa var lättare att få tag i inom EU utan någon extra kostnad.
Panelen som används är från Amerisolar : www.weamerisolar.com
Panelen heter AS-6M30-CEBK
Avluftningen går ut i nock, det ligger luftspalt längs hela nocken under plåten med nät på båda sidor.
 
  • Gilla
JSten
  • Laddar…
F fimpan skrev:
Jag har påtalat detta till Sunroof, & även skrivit det i tråden, dom är rätt dåliga på att beskriva produkten. Det är mera animerade filmer & inte så konstruktivt - detta ska bli bättre.
Att det inte finns beskrivning av deras panel är för att dom använder lite olika paneler.
Från början togs det direkt från China, men nu är det en EU tillverkad panel.
Vi fick tex en 325W panel istället för 305W då dessa var lättare att få tag i inom EU utan någon extra kostnad.
Panelen som används är från Amerisolar : www.weamerisolar.com
Panelen heter AS-6M30-CEBK
Avluftningen går ut i nock, det ligger luftspalt längs hela nocken under plåten med nät på båda sidor.
Ok, tack för den info. Trodde de hade egen design o tillverkning av panelerna. Då har de ej heller nått patent på lösningen. Måtte bli knepigt med garantierna då man plockar det som finns att få tag på men det löser sig kanske.
 
  • Gilla
JSten
  • Laddar…
N Nicklas_1972 skrev:
Panelerna är ju inte täckta. De släpper igenom ljus som tydligt framgår av filmen.

När ett företag säljer en solcellstakslösning som inte har godkända paneler och att de i sin video monterar på snörasskydd mitt över panelen har bolaget ringa kompetens inom området.

De PR som du hänvisar till är från en PR byrå och har ingenting med den lösning som de monterar som inte håller det byggtekniska måttet.

Du kan också ta och kolla upp vilken luftspalt de har. Skall ett solcellstak inte bli för varmt idag så krävs det en luftspalt kring 10cm. Av bilderna att döma så nyttjas en regel som de lägger upp panelerna som är 45mm. För dålig ventilation ger två nackdelar:
1) klart mindre solel under de varmaste dagarna.
2) ökad degradering - värme sliter på panelerna. Den effektgaranti som finns på deras panel är framtagen på en vanlig traditionell utanpåliggande installation. Sunroof panel kommer bli varmare och tveksamt om paneler kommer klara av denna effektgaranti.
Låter som du sitter på en del erfarenhet. Kan du punkta upp saker som du tycker man bör tänka på?

Har du några siffror på hur mycket mindre el man får ut när de blir varma?
 
Skall ej svara för Niklas men tror det faller på att man ej vet vad man får för paneler då det levererar vad som går att få tag på. Alla paneler har ju olika prestanda.
 
Matte001 Matte001 skrev:
Låter som du sitter på en del erfarenhet. Kan du punkta upp saker som du tycker man bör tänka på?

Har du några siffror på hur mycket mindre el man får ut när de blir varma?
jag kan svara för panelerna som jag har.
Dom presterar 100% vid 45 grader +|- 1%
Vid 10 graders ökning minskade effekten med c:a 2% så på 325w så gå panelen ner till c:a 318w
 
H håbbe1961 skrev:
Skall ej svara för Niklas men tror det faller på att man ej vet vad man får för paneler då det levererar vad som går att få tag på. Alla paneler har ju olika prestanda.
det är ju inte så att dom tar ”random panel”
Det är samma typ av paneler men från olika ställen från planeten.
Nu råkade dessa har bättre prestanda än dom vi skulle ha.
 
  • Gilla
Kris1234
  • Laddar…
F fimpan skrev:
jag kan svara för panelerna som jag har.
Dom presterar 100% vid 45 grader +|- 1%
Vid 10 graders ökning minskade effekten med c:a 2% så på 325w så gå panelen ner till c:a 318w
STC är angiven till 25°C och temp koefficienten för Amerisolars halfcell ligger på 0,37%/°. Så vid +60 tappar de ca 12,85%, eller ca 42W.
 
R Robert-san01 skrev:
STC är angiven till 25°C och temp koefficienten för Amerisolars halfcell ligger på 0,37%/°. Så vid +60 tappar de ca 12,85%, eller ca 42W.
är det inte NOCT man kikar på?
 
  • Diagram som visar temperaturkarakteristika för solceller, inklusive NOCT vid 45°C±2°C.
  • Graf över ström-spänningskurvor vid olika temperaturer för solceller.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
Wahrburg
  • Laddar…
Nej, effekten anges vis STC.
 
Men båda är ju test av prestanda.
För att jämföra med andra ska vell NOCT användas vell?

NOCT är förutsättningar som används vid tester av solceller, för att se vilken verkningsgrad och effekt solcellerna kan ge, vid standardiserade förutsättningar. Detta kan användas för att jämföra olika solpaneler med varandra.

STC , Standard Test Condition
Rakt översatt innebär detta alltså standardförutsättningar vid test. Detta innebär alltså de förutsättningar man brukar användas sig av som standard vid testning av solcellspaneler, in enlighet med EN 60904-3.
 
Hittade lite intressant information om NOCT på denna sidan.https://www.pveducation.org/pvcdrom/modules-and-arrays/nominal-operating-cell-temperature

https://www.pveducation.org/pvcdrom/modules-and-arrays/nominal-operating-cell-temperature

NOCT tas fram med dessa förutsättningar.
  1. Irradiance on cell surface = 800 W/m2
  2. Air Temperature = 20°C
  3. Wind Velocity = 1 m/s
  4. Mounting = open back side.
Står också att paneler integrerade i tak ligger blir varmare.

Impact of Mounting Conditions
Both conductive and convective heat transfer are significantly affected by the mounting conditions of the PV module. A rear surface which cannot exchange heat with the ambient (i.e., a covered rear surface such as that directly mounted on a roof with no air gap), will effectively have an infinite rear thermal resistance. Similarly, convection in these conditions is limited to the convection from the front of the module. Roof integrated mounting thus causes higher operating temperature, often increasing the temperature of the modules by 10°C.
 
Verkligheten är bistrare en databladet. AS-6M30 324W ger som bäst i Stockholm 202W i en bra dag i Maj med 620W/m2 sol o sen blir det sämre senare på året.
Hade det varit Dubai samma tid så stämmer databladet med testresultat bättre dvs ca 900w/m2 solinstrålning
 
F fimpan skrev:
Men båda är ju test av prestanda.
För att jämföra med andra ska vell NOCT användas vell?

NOCT är förutsättningar som används vid tester av solceller, för att se vilken verkningsgrad och effekt solcellerna kan ge, vid standardiserade förutsättningar. Detta kan användas för att jämföra olika solpaneler med varandra.

STC , Standard Test Condition
Rakt översatt innebär detta alltså standardförutsättningar vid test. Detta innebär alltså de förutsättningar man brukar användas sig av som standard vid testning av solcellspaneler, in enlighet med EN 60904-3.
Vilken växelriktare etc har du fått?
Är anläggningen igång?
 
H håbbe1961 skrev:
Verkligheten är bistrare en databladet. AS-6M30 324W ger som bäst i Stockholm 202W i en bra dag i Maj med 620W/m2 sol o sen blir det sämre senare på året.
Hade det varit Dubai samma tid så stämmer databladet med testresultat bättre dvs ca 900w/m2 solinstrålning
så är det.
Jag var dock ute efter nytt tak, nu fick jag det med integrerade paneler!
Tänker inte gräva ner mig i mer detaljer.
 
  • Gilla
Kris1234
  • Laddar…
M MichaelOberg skrev:
Vilken växelriktare etc har du fått?
Är anläggningen igång?
SMA
18000Kw
Nej inte igång, bara provstartat för att se att allt är ok.
 
  • Gilla
MichaelOberg
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.