Golfklubba typ en wedge is the shit. Hög svingvikt, liten träffyta. Skapligt skadevärde och ett vanligt sportredskap. ”Jag sträckte mig efter golfklubban när han höjde bräckjärnet”A Argastesnickaren skrev:
Akvarium med pirayor ?L lellef skrev:
Men annars rörelsestyrda lampor är bra , ingen vill stå och bryta upp en dörr en mörk natt i skenet av en strålkastare.
I Sverige har vi inte vakthundar vi har vildsvin, en flock sådana på tomten och ingen vågar gå dit inte ens den som bor där.M maria01 skrev:
Många säger ofta att man kan dömas för misshandel av tjuven, men är det någon som faktiskt blivit dömd till något hårdare straff?
Kolla den här länken som jag hänvisat till i en annan tråd, https://www.svd.se/raddade-kvinna--doms och som visar på det orimliga i lagstiftningen, men kanske främst att åklagare ens driver dessa fall i stället för att lägga ner.Unikt namn skrev:
De är ju annars snabba på att lägga ner när det gäller förbrytare.
Håller du inte med om detta angående det andra slaget?mikethebik skrev:
”I detta läge kan det rimligen inte ha varit befogat att *** utan vidare slog ett så hårt och livsfarligt slag mot NN:s huvud att skallbenet sprack”, skriver tingsrätten.
Ringa snuten?M mugatu skrev:
Läste du hur det gick i fallet som TS startade med? Nedlagt i brist på bevis, finns inga som helst resurser på att utreda speciellt många inbrott 2021.
Absolut inte!P Patmark skrev:
Hur i hela friden kan man vara säker på att en brottsling är pacifierad efter endast ETT slag?
Vad händer om ett slag inte räcker? Har du då kanske väckt en björn som sover och du själv blir ihjälslagen?
Hur många skulle ingripa i en sådan situation om de vet att de bara har ett slag på sig?
Sverige är ett sinnessjukt land, min granne misshandlade två killar som försökte våldta en ung tjej.
Har var 60+ då och de 17-18.
Till mig har han sagt att han egentligen var chanslös och hans enda chans för att få stopp på de var att ge de allt han orkade och sen springa.
Han blev dömd till 3mån fängelse och böter för övervåld.
Hur FAN ska man våga ingripa om man vet att man riskerar att åka dit själv? Ska man begära att vanligt folk(verkliga hjältar) i stundens hetta ska kunna avgöra var gränsen går?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 377 inlägg
”På håll såg XX och några andra [min fetning] vad som hände och gick mot bilen och skriken.”Huddingebo skrev:
Och när det ursprungliga brottet var avbrutet sopade han alltså till killen en gång till med domkraften. I huvudet.
Jag förstår att det här med att diskutera hur man bäst kan spöa skiten ur något vrak som lommar iväg när han blir påkommen mest är en kul grej och att de flesta inte är allvarliga i vad de skriver. Och jag förstår verkligen att TS vill skydda sin egendom, men ja, hämnd/lynchjustis är nog inte den bästa lösningen särskilt ofta.
TS ursprungliga funderingar är dock också intressanta, och underdiskuterade. Hur långt är det rimligt att gå i form av fysiskt skalskydd? Ståldörrar, galler för fönster osv., är verkligen inbrottsrisken så stor att det är värt det?
Jag misstänker att de flesta villaägare har mindre erfarenhet att slåss än de kriminella som det nu talas om att fajtas med. Är det värt att riskera att skadas allvarligt för att skydda nån gammal cykel.
I fallet att någon misshandlar eller våldtar en annan person kan jag absolut förstå att det är värt risken om man tror man har en bra chans att avbryta eller oskadliggöra förövaren.
I mitt eget fall, en vanlig klen kontorsråtta som har noll vana av att slåss skulle jag nog försöka skrämma dem på flykt för att avbryta men inte ge mig in i ett slagsmål jag sannolikt kommer förlora.
I fallet att någon misshandlar eller våldtar en annan person kan jag absolut förstå att det är värt risken om man tror man har en bra chans att avbryta eller oskadliggöra förövaren.
I mitt eget fall, en vanlig klen kontorsråtta som har noll vana av att slåss skulle jag nog försöka skrämma dem på flykt för att avbryta men inte ge mig in i ett slagsmål jag sannolikt kommer förlora.