Jaha du.BirgitS skrev:
Hade han varit hemma, skulle han dels inte riskerat att stöta på någon smittad av misstag. Men framförallt skulle han föregått med gott exempel. Istället så sällade han sig till skaran som inte predikade som de gjorde. Enkel vardagspsykologi som varenda förälder känner till.
Staffan
Bra!D djac skrev:
Förmedla din kunskap till Tegnell, så ändrar han sig säkert igen. Precis som med de förlöjligade munskydden.
Förut paria, nu bra.
Staffan
Håller man bra avstånd och bara går in i en affär när den är rätt folktom så riskerar man inte att stöta på någon.Staffan2000 skrev:
Vad i de allmänna råden har han brutit mot? För så vitt jag vet så är det just de allmänna råden som Tegnell har "predikat".
https://www.folkhalsomyndigheten.se...-att-minska-spridningen-av-covid-19/#allmanna
Man har inte stängt affärer därför att det ska gå att handla om det behövs och så länge råden följs. Om man hade velat att alla affärer ska vara stängda så hade inte råden varit som de är.
Behövs inte, precis det han säger, om man lyssnar!
Gällande munskydd så är det en kalkylerad risk att införa dessa i begränsad skala, vi vill ju inte ha det som i UK att butikspersonal blir infekterade för att de har munskydd.
hoppas verkligen inte du är lärare , för att förklara är du väldigt dålig på. okej proffset för hörs vad du tycker att man ska göra ? Du verkar ju veta alltG gaidin skrev:
Terassen på Capitolium fylls upp med fd presidenter och andra potentater, alla i tygmunskydd men förvånansvärt många handslag. Glada miner.
Det verkar ju rätt vanligt att när någon sorts munskydd finns på de flesta så försvinner normen att hålla avstånd, tyvärr.D djac skrev:
Visst. Livsuppehållande mogorsågsolja
. Dessutom fanns det väl ingen lag som kunde tvinga affärerna till stängning, eftersom de i somras inte brydde sig om att skapa en, när tid fanns. För oraklet spådde att ingen andra våg skulle komma.
Staffan
Inklusive Björn Olsen!
Visst. Även han hade fel.trähandtag skrev:
De borde dock inte hindrat regeringen från att för omväxlings skull vara lite proaktiva.
Staffan
Det är alltid lätt från läktaren och under reprisen se och förstå vad som skulle gjorts.
Staffan[/QUOTE]
Hon förutspådda andra vågen och hade civilkurage att kunna erkänna att hon till en början tyckte FHM handlade rätt men såg sedan tidigt vart åt det barkade och ändrade uppfattning.
Fd stadsepidemiolog Annika Linde är nog den som har haft mest rätt av alla (undantaget mig själv då)
Hon förutspådda andra vågen och hade civilkurage att kunna erkänna att hon till en början tyckte FHM handlade rätt men såg sedan tidigt vart åt det barkade och ändrade uppfattning.
Då är det extra intressant att gå tillbaka till den gamla tråden där det finns många exemplet på att vissa haft en bättre kristallkula än andra.
Det gäller allt från munskydd till hemkarantän och att vaccin kommer att komma långt långt före FHM prognos om åratal in i framtiden. Dom hade rätt redan då så här i backspegeln!
Det var nog den allmänna meningen inom EU under början av hösten eftersom Spanien rapporterade att deras ökade smittspridning i augusti skedde i forum av kluster.
Må så vara. Men den allmänna meningar var också att munskydd och nerstängning var rätt melodi. Men det hindrade inte Sverige att göra tvärs om. Dessutom hade de redan lagar som tillät affärsstängningar. Något som vi kunde fixat i God tid utifall att. När det mindre troliga ändå inträffade, stod vi där återigen med byxorna nere (och kjolarna uppdragna)
Staffan