Dom hade säkert samma argument när man drog fram vatten via akvedukter.R RalleB skrev:
Dom hade troligtvis samma argument när man la betong/järn rör för vatten och avlopp.
Dom hade troligtvis samma argument när dom drog fram telefonledningar.
Jag hörde samma argument om koppar när vi drog fram det i stora delar av Norden.
Jag hör samma argument om fiber när vi drar fram det till minsta hus och torp i Norden.
Finns säkert fler exempel på att JAG HAR FULL KOLL!.
Här hota dom också med att det blir dyrare att dra in efteråt, men priset är det samma fortfarande.
Slangen grävdes fram till tomtgräns även fast jag inte va intresserad av att ansluta mej.
Så jag passa på att gräva ner en slang vidare till huset när jag ändå satt och skotta lite annat hemma.
Överbliven slangstump, återvunnen skarv koppling, firmans grävmaskin så hela processen kosta mej 1 timma bakom spakarna.och 10 min för att skruva ihop kopplingen.
Slangen grävdes fram till tomtgräns även fast jag inte va intresserad av att ansluta mej.
Så jag passa på att gräva ner en slang vidare till huset när jag ändå satt och skotta lite annat hemma.
Överbliven slangstump, återvunnen skarv koppling, firmans grävmaskin så hela processen kosta mej 1 timma bakom spakarna.och 10 min för att skruva ihop kopplingen.
Tja, de första telefonlinjerna installerades i slutet på 1800-talet i Sverige så det tog väl över ett sekel. En ganska lång tid vill jag påstå. Dessutom måste du inse att syftet med kopparnätet inte var att överföra digitala signaler. xDSL är en efterkonstruktion för att använda en befintlig infrastruktur för ett nytt syfte. Att fiber, som är designat just för detta syfte, skulle bli förlegad inom överskådlig tid är orimligt att tro.wildeside skrev:
Kommunicera trådlöst runt jorden har vi gjort i över 100 år. Du kanske ska besöka Grimeton i närheten av Varberg och förundras över nymodigheterna
Problemet är inte att skicka signaler över jorden, eller ut i rymden för den delen, problemet är att nå en hög hastighet.Du uppvisar en extrem inkompetens i ämnet när du skriver som du gör.
Du har noll koll
Kan upplysa dej om att jag bor ute på landet och har en skaplig 3G uppkoppling som räcker till mina behov.ARJU skrev:
Om den nu för tillfället skulle fungera lite sämre kan jag ta en kopp kaffe i trädgården, promenera en sväng med hunden, jaga, fiska, åka ut med båten, klippa gräset, underhålla huset eller något annat kreativt istället för att sitta framför datorn och förbanna min uppkoppling och spå in i framtiden vilket som är bästa uppkopplingen.
Skulle jag ha trängande behov av att arbeta på min fritid så kan jag masa mej in till kontoret där jag har fiberuppkoppling, datorer, scannrar, printrar, all dokumentation, verkstad och allt vad man nu kan behöva.
Och är jag orolig för coronan så kan ge kontorspersonalen en ledig dag så har jag förgyllt deras tillvaro samtidigt.
Sitter iof ganska ofta på kontoret på kvällar eller helger, vilket ger mej tillfälle att arbeta ostört.
när man tror att trådlöst kommer kunna ersätta fiber så har man inte förstått tekniken över huvud taget
TS. Dra in fiber, väljer man att inte dra in fiber när det finns möjlighet får man skämmas som husägare...
Ja det tog ett tag för utveklingen att få lite fart på 1870 talet kom dom första vatten toaletterna till Sverige och nu för tiden kan dom tom tvätta röven och torka den medans toaletten spelar din favorit musik. Så utvecklingen går framåt allt snabbare.R RoAd skrev:Tja, de första telefonlinjerna installerades i slutet på 1800-talet i Sverige så det tog väl över ett sekel. En ganska lång tid vill jag påstå. Dessutom måste du inse att syftet med kopparnätet inte var att överföra digitala signaler. xDSL är en efterkonstruktion för att använda en befintlig infrastruktur för ett nytt syfte. Att fiber, som är designat just för detta syfte, skulle bli förlegad inom överskådlig tid är orimligt att tro.
Kommunicera trådlöst runt jorden har vi gjort i över 100 år. Du kanske ska besöka Grimeton i närheten av Varberg och förundras över nymodigheterna
Du uppvisar en extrem inkompetens i ämnet när du skriver som du gör.
Du har noll koll
Så jag skulle inte vilja skryta med att jag har någon speciellt bra koll på vad Nasa mfl håller på att utveckla för system just nu, men jag tror inte att deras kommunikationssystem ut till rymden är speciellt långsamma och jag är övertygad om att dom satsar någon krona på att utöka både hastighet och mängden data dom kan skicka
Uttrycket att ha full koll va nog snarare en kommentar till RalleB att det har nog funnits en och annan som sagt att dom har full koll.
Ja då får jag väl skämmas då, men jag vet inte varför.S SueCia skrev:när man tror att trådlöst kommer kunna ersätta fiber så har man inte förstått tekniken över huvud taget
TS. Dra in fiber, väljer man att inte dra in fiber när det finns möjlighet får man skämmas som husägare...
Vill jag inte ha fiber så skiter jag helt enkelt i att dra in den, tänker inte dra in fiber för en massa pengar bara för att alla andra har det.
Du har säkert koll på mycket och är duktig inom dina områden men kommunikation och dess infrastruktur är inte ett av dom.
Fakta: FIber är INTE en förlegad teknik och kommer inte att vara inom en överskådlig tid.
Fiber och trådlös kommunikation kommer fortsätta komplettera varandra som det gör idag.
trådlöst kommer inte ersätta fiber.
Det är det enda som behövs sägas i detta ämnet egentligen.
Det är svårt att uppfinna bort naturlagarna, även för Nasa. Jämförelsevis tar det knappt ett dygn för att en signal ska nå fram till Voyager 1 som sändes upp 1977 trots att signalen går i ljusets hastighet, precis som i fibern alltså.
Kan man dra in fiber så säger jag som många andra att det är en No brainer.
5G och trådlösa alternativ är ingen ersättning till fiber.
5G osv har vi i framtiden när vi går med AR-glasögon på stan.
Men till det "smarta hemmet" så vill man ha direktuppkoppling.
Att lyssna på folk som inte är intresserad eller vill försvara sitt dåliga beslut med att det är förlegat bla bla bla ska man inte lyssna på.
5G och trådlösa alternativ är ingen ersättning till fiber.
5G osv har vi i framtiden när vi går med AR-glasögon på stan.
Men till det "smarta hemmet" så vill man ha direktuppkoppling.
Att lyssna på folk som inte är intresserad eller vill försvara sitt dåliga beslut med att det är förlegat bla bla bla ska man inte lyssna på.
Grundproblemet är att dina behov inte är samma som majoriteten. Om du är nöjd med din 3G uppkoppling så ska du såklart inte betala 20-30 000:- för att få fiber. Men steget därifrån till att fiber är en förlegad teknik som ingen behöver är ganska långt.
Trådlöst finns redan och kommer även finnas mer i framtiden, man behöver bara välja.
Skillnaden i månadsavgift för fiber resp trådlös uppkoppling kommer inte skilja sig så mycket om det är en uppkoppling som ska använas ofta och mycket.
Skillnaden i månadsavgift för fiber resp trådlös uppkoppling kommer inte skilja sig så mycket om det är en uppkoppling som ska använas ofta och mycket.
Elon Musk har många strängar på sin lyra. Satelliter för Internet kommer att ha sin marknad utifrån ett världsperspektiv och idag 7,5 miljarder människor som uppskattas till nästan 10 miljarder 2050.seafarer skrev:
Har skrivit om det i tidigare trådar, se länkar i tidigare inlägg, men tar det ur minnet.
Vi har väl i Sverige idag runt 70% som har Internetanslutning via fiber och upp emot 85-90% kan beställa en fiberanslutning.
Vi har dessutom väl utbyggt mobilnät med 4G med hyfsad kapacitet, även om den inte når alla på landsbygden.
Så marknaden i Sverige med 10 miljoner innevånare är nog inte där de här satellittjänsterna kommer att finnas.
Noterat i Ny Teknik
"100 Mbps är i nivå med topphastigheterna i 4g-nätet, men Spacex har inte sagt något om uppladdningshastigheter via Starlink. Användare kopplar upp sig mot nätverket via antenner på marken, konceptbilder har visat en slags paraboler. Målgruppen är i första hand personer som bor i områden som saknar bra mobiltäckning och utbyggt bredband.
....
Inom kort ska Spacex också öppna för ett begränsat antal externa betatestare. Till en början tar de emot ansökningar från personer som bor i glesbygden i USA och Kanada."
I dagens fibernät är 100 Mbit/s lägsta bashastighet för Internetuppkoppling där många redan nu har 250-500 Mbit/s och även 1 Gbit/s, Törs påstå att alla nya fibernät är byggda med 1 Gbit/s fiberanslutning sedan minst 5 år tillbaka.