På konsumentens sida
· 3 103 inlägg
Ett takbyte är en kostsam historia så det kan kännas lockande att göra arbetet själv. Och visst klarar många uppgiften själv, men man ska veta vad man ger sig in på. Här berättar vi vad som är bra att känna till vare sig man anlitar entreprenör eller gör jobbet själv.
Du kan läsa artikeln här: Byta tak själv eller anlita hantverkare
Du kan läsa artikeln här: Byta tak själv eller anlita hantverkare
Administrator
· Skåne
· 7 832 inlägg
Ja.
Administrator
· Skåne
· 7 832 inlägg
Om man inte tar bort pappen så kan man ju inte inspektera i vilket skick råsponten är? Den kanske också behöver bytas om man har otur. Så resonerade i alla fall vi.
Skulle möjligen vara en anledning att åtminstone göra inspektionshål genom pappen. Men frågan är om det blir en sämre konstruktion om gammal papp får vara kvar?Marlen Eskilsson skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 832 inlägg
Vet inte. Jag tycker det känns som att sätta kakel på kakel i badrum.
Och inspektionshål kan väl inte räcka. Fukten kan ju ha trängt in precis var som helst.
Och inspektionshål kan väl inte räcka. Fukten kan ju ha trängt in precis var som helst.
Administrator
· Skåne
· 7 832 inlägg
Nej det kanske inte var så bra jämförelse. Jag tänkte på känslan att baka in gamla saker som man inte riktigt vet vad det är för något. Att badrummet eller taket inte är nytt på riktigt utan bara på ytan.
En del offerter har ju med borttagning och då är de ju rätt mycket dyrare än de som inte tar bort pappen. Vore intressant med lite resonemang kring vad som riskerar att bli sämre? (förutsätt att taket går att besiktiga ändå, tex. underifrån).