Lägga tak

[Redaktionen]

Ett takbyte är en kostsam historia så det kan kännas lockande att göra arbetet själv. Och visst klarar många uppgiften själv, men man ska veta vad man ger sig in på. Här berättar vi vad som är bra att känna till vare sig man anlitar entreprenör eller gör jobbet själv.

Du kan läsa artikeln här: Byta tak själv eller anlita hantverkare

 

[Klimatvind]

Värt att nämna är att man kan isolera utsidan av råsponten i samband med ett takbyte. Det minskar risken för kondens på vinden orsakad av nattutstrålning och eventuell fuktkonvektion från bostaden.

 

[Jönas]

Ska den gamla pappen bort vid takbyte?

 

[Marlen Eskilsson]

Ja.

 

[TheGame]

Ska den gamla pappen bort vid takbyte?

Ett takbyte innefattar hela taket.
Att lämna.gammalt undertak kvar så har man gjort ett yttakbyte endast, dålig investering då underlaget som sagt minnst lika viktigt

 

[buspojken]

Kan ju lägga den nya pappen över den gamla, är mycket jobb att riva den gamla med tusentals spik som ska slås i eller dras ur

 

[gäst]

Skapligt dyra takbyte ni ger prisuppgift på. Är det Sthlms priser eller?

 

[Jönas]

Kan ju lägga den nya pappen över den gamla, är mycket jobb att riva den gamla med tusentals spik som ska slås i eller dras ur

Ser ju kostnadsfördelar att lämna pappen kvar, men finns det någon teknisk nackdel med att göra så? Och vad tycker papp/duk tillverkarna?

 

[Marlen Eskilsson]

Om man inte tar bort pappen så kan man ju inte inspektera i vilket skick råsponten är? Den kanske också behöver bytas om man har otur. Så resonerade i alla fall vi.

 

[Lazzeman]

Ingen av de firmor vi tog in anbud från hade med att plocka bort den gamla pappen.

 

[Jönas]

Om man inte tar bort pappen så kan man ju inte inspektera i vilket skick råsponten är? Den kanske också behöver bytas om man har otur. Så resonerade i alla fall vi.

Skulle möjligen vara en anledning att åtminstone göra inspektionshål genom pappen. Men frågan är om det blir en sämre konstruktion om gammal papp får vara kvar?

 

[Marlen Eskilsson]

Vet inte. Jag tycker det känns som att sätta kakel på kakel i badrum.

Och inspektionshål kan väl inte räcka. Fukten kan ju ha trängt in precis var som helst.

 

[buspojken]

Skaplig skillnad på kakel på kakel i badrum och lägga ny papp över den gamla på tak, känns som att jämföra äpplen med päron.

 

[Marlen Eskilsson]

Nej det kanske inte var så bra jämförelse. Jag tänkte på känslan att baka in gamla saker som man inte riktigt vet vad det är för något. Att badrummet eller taket inte är nytt på riktigt utan bara på ytan.

 

[Jönas]

En del offerter har ju med borttagning och då är de ju rätt mycket dyrare än de som inte tar bort pappen. Vore intressant med lite resonemang kring vad som riskerar att bli sämre? (förutsätt att taket går att besiktiga ändå, tex. underifrån).