Medlem
· västernorrland
· 529 inlägg
Nej jag kör fortfarande zipato. Dock jobbar jag lite på den just nu. Skulle behöva göra regler med HTTP sensorer i men jag upplever att HTTP sensorer och variabler lever ett eget liv och då blir det nästan tråkigt att hittepå nya regler. Fungerar detta för er?matsv skrev:
Kör också vidare på boxen, fungerar men har inte gjort några nya regler på länge. Har dock haft ett konstigt fenomen 2gånger de sista veckorna.. Satt och lekte med appen och provade räckvidd på en nexa plugg, plötsligt släcktes hela huset. Sedan några dagar senare hände samma sak när frugan tände rgb-listen under köksskåpen som styrs via ingång på en Qubino dimmer. Någon som varit med om samma sak? Ser ingen logisk hur det kan hända..
Nja, här rullar det på med lampor som tänds och släcks, men det är trögt med nya regler. Man tappar liksom lusten när allt känns halvfärdigt. Det nya gränssnittet ser kanske kul ut, men är helt värdelöst att hantera. Det går ju att gå till det gamla när man vill fixa till något, men det är inte säkert att det fungerar sedan. Regelpusslet kan verka smart, men jag skulle nog hellre vilja skriva i något Basic-liknande språk i stället, ... och hur fungerar namngivningen av prylar. Det finns massor med olika fält på olika nivåer och trots att man försöker vara konsekvent med att direkt döpa till smarta namn så tappar man bort sig. Vilken On-Off switch sitter i köket och vilken är i garaget. För att inte tala om multisensorer där det är galet svårt att ha koll på var den rackarns sensorn finns fysiskt. Det räcker ju inte att döpa manicken en gång utan varje sensor ska döpas 4-5 gånger på olika ställen.matsv skrev:
Du har skrivit precis det jag tänkte skriva!lilytwig skrev:
Appen (IOS) och nya gränssnittet är rätt lika, man hittar INGENTING! Jag lägger upp nya prylar och skapar regler i nya gränssnittet, annars verkar det bli "kajko". I övrigt använder jag det gamla, då kan man ju få lite "dashboard"-känsla
Jag tänkte ta en titt på
Husägare
· Västernorrland
· 2 491 inlägg
Av någon anledning visar min Zipabox avstängd nu när jag är inne i my. Zipato. Gick inte att starta om den där. Blev en sladd ur.
Medlem
· västernorrland
· 529 inlägg
Man håller fullständigt med er att det nya gränssnittet blev krångligare och när dom gick över till det så började många problem. Jag har legat på zipato om detta utan större resultat. Jag hoppas ni gör det också eftersom det känns nästan löjligt att det fungerade så bra förut för mig och nu blir bara sämre. Är det bara jag som har problem med HTTP sensorer och variabler? För är det så måste jag gå vidare och be dom felsöka just min anläggning.
Använder mig inte av HTTP sensor, bara switch.
Gillar inte heller det nya gränssnittet. De är ok att lägga till nytt men att få en översikt är ju totalt omöjligt. Vill kunna gruppera och välja var jag vill se det själv. Drömmer ju fortfarande om att det ska bli något som man kan lägga in bild eller ritning i som typ http://opennethome.org/screen-shots/
Det gamla gränssnittet har jag helt sluta använda, tycker att det är bättre men får inte upp alla värden där längre.
Är det någon programmerare här som kan skriva en sån modul till opennethome så att det går att få in det via zipaboxens api? Det ska ju komma MTTQ till zipaboxen och då öppnas en del nya möjligheter men det kommer väl vilket år som helst....... Tycker att zipato borde lyssna mer på användarna, alla på zipatos forum klagar ju på webbgränsnittet och apparna. Känns som att de inte använder zipaboxen själva eller så har de ett helt annat behov i användandet än vad jag har.
Annars tycker jag boxen fungerar bra, har inga större problem. Har haft en öppen fråga på supporten nu i ett halvår som de inte har löst. När jag lägger till Fibaro universalsensor så får jag bara en (in1) ingång av 2 att fungera.
Gillar inte heller det nya gränssnittet. De är ok att lägga till nytt men att få en översikt är ju totalt omöjligt. Vill kunna gruppera och välja var jag vill se det själv. Drömmer ju fortfarande om att det ska bli något som man kan lägga in bild eller ritning i som typ http://opennethome.org/screen-shots/
Det gamla gränssnittet har jag helt sluta använda, tycker att det är bättre men får inte upp alla värden där längre.
Är det någon programmerare här som kan skriva en sån modul till opennethome så att det går att få in det via zipaboxens api? Det ska ju komma MTTQ till zipaboxen och då öppnas en del nya möjligheter men det kommer väl vilket år som helst....... Tycker att zipato borde lyssna mer på användarna, alla på zipatos forum klagar ju på webbgränsnittet och apparna. Känns som att de inte använder zipaboxen själva eller så har de ett helt annat behov i användandet än vad jag har.
Annars tycker jag boxen fungerar bra, har inga större problem. Har haft en öppen fråga på supporten nu i ett halvår som de inte har löst. När jag lägger till Fibaro universalsensor så får jag bara en (in1) ingång av 2 att fungera.
Medlem
· västernorrland
· 529 inlägg
Jag skulle också vilja slippa HTTP men som jag tror att det är går det bara ändra HTTP via en www. sträng eller har jag fel och att det går på något annat sätt så rätta mig och jag skulle bli mycket glad
lilytwig skrev:
Tjena. Har nu köpt tempsensor och ska försöka få till denna regel för motorvärmaren, tyvärr så fungerade den inte... Vad kan vara fel?
HTTP Sensorn fungerar prima, ställde in i kalendern att regeln skulle starta 3 timmar innan avfärd och det gjorde den.
Tempsensorn är en Fibaro Universal sensor som också fungerade prima, imorse visade den +6 grader.
Våra motorvärmare stod på hela 3timmar innan avfärd. Gjorde en likadan regel för frugans motorvärmare och där var det likadant.
Hoppas verkligen någon mer kunnig kan titta på denna regeln.
Planen är då att få motorvärmaren styrd av kalendern+temperatur.
http sensorn tillsammans med google kalendern via IFTTT fungerar perfekt. Den triggas 3 timmar innan avfärd.
Sedan kommer det ett IF block och ifall temperaturen är ex mellan minus 16 och minus 19 så ska den vänta ex antal sekunder innan motorvärmaren slås på.
Har även lagt in att den ska skicka mail när motorvärmaren slagits på så jag håller koll på vilken av triggarna som startar den.
Frågan är väl hur man skriver minus ( - ) i dessa variablar.
Planen är då att få motorvärmaren styrd av kalendern+temperatur.
http sensorn tillsammans med google kalendern via IFTTT fungerar perfekt. Den triggas 3 timmar innan avfärd.
Sedan kommer det ett IF block och ifall temperaturen är ex mellan minus 16 och minus 19 så ska den vänta ex antal sekunder innan motorvärmaren slås på.
Har även lagt in att den ska skicka mail när motorvärmaren slagits på så jag håller koll på vilken av triggarna som startar den.
Frågan är väl hur man skriver minus ( - ) i dessa variablar.
Börja med att göra regeln enklare. Börja med en if sats. Tror mera på den första regeln du visade. Börja med en if sats och se att det fungerar och bygg sedan vidare på den. Det ska fungera att använda minus. En sak som kan vara värt att testa är att använda >< istället för mellan.Benz0187 skrev:
HejBenz0187 skrev:
Menar du att din MV slog till direkt vid tidpunkten utan att vänta alls? Eller vad händer?
Jag har iofs läst någonstans att någon har haft problem med långa väntetider, men hos mig fungerar det utmärkt.
För att testa att regeln fungerar så kan du enkelt korta väntetiden genom att ändra divisorn 17 till ett större värde. Om temp är ca 15 grader så sätt 9000 så får du 10 sek fördröjning. (Glöm inte att höja upp tempvillkoret 10 oxå!)
Jag hade ca +6 i morse och en triggtid 05.30. MV startade 6.15, dvs med 45 min fördröjning vilket var det förväntade.