102 815 läst · 464 svar
103k läst
464 svar
Regeringen vill tillåta större friggebodar och se fler undantag från bygglov
Det här måste vara årets underdrift:
"... byggnadsåtgärder som kan innefatta en kränkning av egendomsskyddet enligt Europakonventionen..."
"Det är visserligen inte alla byggnadsåtgärder som har den omfattning och betydelse att de kan hävdas utgöra en kränkning av konventionsrättigheterna."
Hade man dragit det resonemanget till sin spets så skulle det väl bli förbjudet att ha grannar...
"... byggnadsåtgärder som kan innefatta en kränkning av egendomsskyddet enligt Europakonventionen..."
"Det är visserligen inte alla byggnadsåtgärder som har den omfattning och betydelse att de kan hävdas utgöra en kränkning av konventionsrättigheterna."
Hade man dragit det resonemanget till sin spets så skulle det väl bli förbjudet att ha grannar...
Medlem
· Stockholms
· 1 556 inlägg
Miljöpartiet har ju som paradgren att stoppa nybyggen och att ställa alla möjliga och omöjliga krav på byggnader.
Kan tänka mig att de kommer att komplettera och förvanska förslaget med lite krav på energianvändning, miljöhänsyn, handikappanpassning, skyddande av bostadsområdets karaktär, isoleringskrav, obligatorisk prövning av klimateffekter och ekologisk mångfald. Att tillåta byggandet av garage inom de nya reglerna utgår jag ifrån kommer att stoppas eftersom bilar är roten till allt ont i världen.
Kan tänka mig att de kommer att komplettera och förvanska förslaget med lite krav på energianvändning, miljöhänsyn, handikappanpassning, skyddande av bostadsområdets karaktär, isoleringskrav, obligatorisk prövning av klimateffekter och ekologisk mångfald. Att tillåta byggandet av garage inom de nya reglerna utgår jag ifrån kommer att stoppas eftersom bilar är roten till allt ont i världen.
Om jag fattade rätt så var den tunga delen av kritiken riktad mot att man underminerar kommunernas möjlighet att styra via detaljplaner, och det var ju ett av syftena med den nya lagen. Även grannarnas minskade inflytande kritiserades, vilket också var ett syfte. Så förhoppningsvis så gör regeringen några förtydliganden som undanröjer de värsta lagtekniska problemen, men kör i huvudsak över lagrådet.
Vet inte hur mycket av kritiken som försvinner, men en del borde absolut göra det. Även om jag personligen hoppas att förslaget går igenom så tycker jag ärligen att delar av förslaget känns liite "anarki". Detaljplaneföreskrifter som t.ex prickmark finns ju där (oftast) faktiskt av en anledning. Förslaget att bygga 25kvm bostadshus på just prickmark får gärna gå bort för min del.p169suc skrev:
Redigerat:
Det är ju samhällsnytta regeringens argumentation går ut på. Tillgången på bostäder ska öka, och fastighetsägare slipper spilla en massa tid och energi, om kommunernas möjligheter att hindra byggnade minskas. Jag personligen får möjlighet att bidra till regeringens mål genom att jag kan bygga ett litet uthyrningshus som t.ex. skulle kunna fungera som studentbostad då jag har en högskola några hundra meter bort.