4 588 läst · 8 svar
5k läst
8 svar
Kontantinsats - 85% av marknadsvärdet
Hej,
Pratade med vår bank, SEB, ang köp av tomt. De har hela tiden sagt att de kräver 15% i kontantinsat. Jag läste att nytagna bolån inte får överstiga 85% av marknadsvärdet.
Läs artikeln här: http://www.svd.se/naringsliv/invest...-ger-hogre-kostnader_7653850.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
På 1,000,000kr skulle det innebära att vi måste betala in 150,000kr kontant. Om man innan köpet av tomten får en marknadsvärdering av banken, på tex 1,000,000kr, men vi lyckas förhandla till oss tomten för 850,000kr. Om det är 85% av marknadsvädet skulle det innebära att vi inte behöver pynta in någon kontantinsatts alls i ett sådan scenario. Stämmer det?
Någon som varit i en liknande situation för att slippa kontantinsatts?
Pratade med vår bank, SEB, ang köp av tomt. De har hela tiden sagt att de kräver 15% i kontantinsat. Jag läste att nytagna bolån inte får överstiga 85% av marknadsvärdet.
Läs artikeln här: http://www.svd.se/naringsliv/invest...-ger-hogre-kostnader_7653850.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
På 1,000,000kr skulle det innebära att vi måste betala in 150,000kr kontant. Om man innan köpet av tomten får en marknadsvärdering av banken, på tex 1,000,000kr, men vi lyckas förhandla till oss tomten för 850,000kr. Om det är 85% av marknadsvädet skulle det innebära att vi inte behöver pynta in någon kontantinsatts alls i ett sådan scenario. Stämmer det?
Någon som varit i en liknande situation för att slippa kontantinsatts?
Det brukar vara köpeskillingen som utgör basen. Så har det varit när vi har frågat. Vi har i och för sig tittat på villor och inte på tomter. För att köpa tomt kunde vi inte få bolån alls utan byggkreditiv eller blancolån.MrMacplay skrev:Hej,
Pratade med vår bank, SEB, ang köp av tomt. De har hela tiden sagt att de kräver 15% i kontantinsat. Jag läste att nytagna bolån inte får överstiga 85% av marknadsvärdet.
Läs artikeln här: [länk][svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
På 1,000,000kr skulle det innebära att vi måste betala in 150,000kr kontant. Om man innan köpet av tomten får en marknadsvärdering av banken, på tex 1,000,000kr, men vi lyckas förhandla till oss tomten för 850,000kr. Om det är 85% av marknadsvädet skulle det innebära att vi inte behöver pynta in någon kontantinsatts alls i ett sådan scenario. Stämmer det?
Någon som varit i en liknande situation för att slippa kontantinsatts?
Det är 85% av köpesumman. Lyckas ni förhandla ner priset så förhandlar ni även ner marknadsvärdet. M-värdet är ju vad ngn är villig att betala.
Sent from my LT18i using Byggahus
Sent from my LT18i using Byggahus
teamlundver skrev:
Tack för svar.
Vet inte om jag håller med dig om att marknadspris är detsamma som man betalar. Det kan vara andra omständigheter som kan spela in, flexibel inflyttning, andra åtaganden osv. Högsta budet vinner inte alltid. Om man knackar på och frågar om man får köpa huset utan att det kommer ut på marknaden. Säljs det då för marknadspris eller för överrenskommet pris? Nu drog jag det ett steg längre men den diskussionen får jag ta med
Att låna på en tomt till 85 % hör nog inte till vanligheterna.
Och bolånetaket om 85 % gäller bostadsfastigheter och således inte en tomt, där du i princip skulle kunna låna 100 % med säkerhet i tomt om nu banken skulle gå med på det, men som sagt var inte sannolikt...
Och bolånetaket om 85 % gäller bostadsfastigheter och således inte en tomt, där du i princip skulle kunna låna 100 % med säkerhet i tomt om nu banken skulle gå med på det, men som sagt var inte sannolikt...
Medlem
· Västra Götaland
· 2 286 inlägg
När vi skulle köpa min pappas hus, så lät vi värdera det. Sen fick vi köpa det till 3/4-delar av värderingen. Nordea ville inte låna ut mer än 85% av 3/4. SEB pratade vi inte med. Swedbank fattade att en värdering visar vad huset är värt på marknaden, och att vad vi betalar inte nödvändigtvis är lika med värdet.
Detta hade ingen betydelse för oss, vi hade till kontantinsatsen i båda fallen. Men Nordea straffade ju ut sig redan vid första träffen.
Detta hade ingen betydelse för oss, vi hade till kontantinsatsen i båda fallen. Men Nordea straffade ju ut sig redan vid första träffen.
Den vedertagna definitionen av "marknadsvärde" är ungefär:
Det mest sannolika pris som fastigheten skulle betinga på värderingsdagen mellan en villig säljare och en villig köpare, i en transaktion på den öppna marknaden och efter erforderlig marknadsföring.
Den köpeskilling som är den aktuella i en fastighetstransaktion på den öppna marknaden (genom mäklare) är per definition marknadsvärdet. Därför går det sällan att hävda att den faktiska köpeskillingen skulle vara fastställt lägre än marknadsvärdet. Då ska det vara verkligen väsentligt under marknadsvärdet.
Värt också att "marknadsvärde" är en dagsnotering. Ungefär som dagens kurs på en aktie. Bankernas förväntningar på marknadsvärdets utveckling påverkar också lånevillkor och lånevilja i det enskilda fallet.
Det mest sannolika pris som fastigheten skulle betinga på värderingsdagen mellan en villig säljare och en villig köpare, i en transaktion på den öppna marknaden och efter erforderlig marknadsföring.
Den köpeskilling som är den aktuella i en fastighetstransaktion på den öppna marknaden (genom mäklare) är per definition marknadsvärdet. Därför går det sällan att hävda att den faktiska köpeskillingen skulle vara fastställt lägre än marknadsvärdet. Då ska det vara verkligen väsentligt under marknadsvärdet.
Värt också att "marknadsvärde" är en dagsnotering. Ungefär som dagens kurs på en aktie. Bankernas förväntningar på marknadsvärdets utveckling påverkar också lånevillkor och lånevilja i det enskilda fallet.
Overkligt imkompetent och fyrkantigt ...Stefan Bengtsson skrev:När vi skulle köpa min pappas hus, så lät vi värdera det. Sen fick vi köpa det till 3/4-delar av värderingen. Nordea ville inte låna ut mer än 85% av 3/4. SEB pratade vi inte med. Swedbank fattade att en värdering visar vad huset är värt på marknaden, och att vad vi betalar inte nödvändigtvis är lika med värdet.
Detta hade ingen betydelse för oss, vi hade till kontantinsatsen i båda fallen. Men Nordea straffade ju ut sig redan vid första träffen.
Liknande trådar
-
Var hitta z-panel 80-85?
Fasad -
Vilket nytt lås med cylinder är mest likt Assa 40C-85
Fönster & Dörrar -
1850-tals timmerhus: Öppna upp halva huset till nock?
Lösvirke & Timmerhus -
Enplanshus -85, platta på mark, fukt - problem?
Grund & Markarbeten -
Nibe compact vvb, ER56-CU 200, 185L (Sthlm söderort)
Säljes, Uthyres & Skänkes