- Status
Mitt inlägg var mer en frågeställning- allmän diskussion. Men du kan ju berätta hur det skall gå till- respektive hur arbetet var utfört på fastigheten i byggfusk. Jag han inte se detta moment på Tv igår. Men har du ett specialintresse av detta så finns TV-programmet på TV4ktm250 skrev:
http://www.tv4play.se/hem_och_fritid/fuskbyggarna?videoId=1.1538631
Återkom gärna med synpunkter. (om du har några?)
Jag misstänker att jag och byggexperten på byggfusk är lika okunniga/kunniga. Detta är helt enkelt inte en rekommenderad fasad. Dessutom starkt ifrågasatt och experterna är oense om tillförlitligheten. Dessutom så ha de flesta byggföretag i Sverige löst problemen på sitt eget sätt.
http://byggnadsvardsnytt.wordpress.com/tag/tvastegstatning/
Redigerat:
Här kommer du nog att liksom jag fick en gång att få den politiskt korrekte debattören klaskarlsson och hans medsägare på dig. Han sade sig hämta sin stora kunskap ur "bloggar".extra25 skrev:
Håller annars med dig. Orsaken är den svenska statspropagandan och statscensuren i de här frågorna. Svenskar som lever kvar i den gångna folkhemsidyllen blir blåsta. I och för sig ett mycket större samhällsproblem än det utbredda byggfusket.
Jag tycker det var ett bra program och förvånar mig över att så många här inte vågar lyssna utan sticker huvudet i sanden. Alla kan väl inte vara skuttbyggare eller utlänningar-kan-inte-ha-fel romantiker.
Moderaterna gnölar ju om att vi ska ha fri arbetskraftsinvandring så problem av den här typen kommer nog bara att öka Kan baltiska byggfirmor göra jobbet till halva priset och utan de skyddsanordningar, lyftar och ställningar som svenska byggfirmor anser nödvädiga så är det dit som snåla villaägare vänder sig. Seriösa svenska byggfirmor har tyvärr inte en chans, bygga seriöst blir för dyrt.
Jag hade förväntat mig mer av programmet. Man var lite försiktig mot entreprenören, och sedan alla dessa upprepningar. Tror dom att man glömmer bort vad man sett och hört inom 15 minuter?
Lite mera bilder av vad fusket bestod i också hade varit på plats. De där rören man visade flera gånger, jag tyckte att den idén var bra, antagligen skulle väl fönster och ventil byggas igen ändå, det blev ju en tillbyggnad utanför.
Lite mera bilder av vad fusket bestod i också hade varit på plats. De där rören man visade flera gånger, jag tyckte att den idén var bra, antagligen skulle väl fönster och ventil byggas igen ändå, det blev ju en tillbyggnad utanför.
Kom att tänka på en grej, ska vi se det ur en annan synvinkel?
Paret som bodde i huset kanske hadde ett kontrakt på 1.8 milj, men de kanske beställde massa extra arbeten av företaget och ville i slutändan inte betala?
Finns nog fler sätt att vinkla det på än det tv4 gjort!
Man ska inte lita på media!
MVH!
Paret som bodde i huset kanske hadde ett kontrakt på 1.8 milj, men de kanske beställde massa extra arbeten av företaget och ville i slutändan inte betala?
Finns nog fler sätt att vinkla det på än det tv4 gjort!
Man ska inte lita på media!
MVH!
Det viktigaste är ett bra kontrakt!
Har du ett bra kontrakt så kan det inte bli annat än bra!
Har du ett bra kontrakt så kan det inte bli annat än bra!
Dålig kommentar! Oavsett hur bra kontrakt du har så hjälper inte det om byggaren går i konkurs eller gör ett uselt arbete. Det innebär ändå en massa elände och otroligt mkt extra besvär för kunden.Byggingenjören skrev:
Självklart blir det extra arbete. Det ultimata är ju att välja en bra entreprenör som gör arbete.Hemmakatten skrev:
Ett bra kontrakt reglerar betalning, hur arbetena ska utföras, AMA, BBR, etc etc, man kan bifoga en tidplan till kontraktet som entreprenören måste följa (t.ex. för att ta in flera olika UE så att allting klaffar). Man skriver att om entreprenör går i konkurs upphör avtalet, om entreprenören inte fullföljer sina åtaganden så har beställaren rätt att ta in personal på dennes bekostnad som slutför arbetena! finns massa man kan skriva.
Har själv erfarenhet från ett projekt på ungefär 600.000.000:- där beställaren hadde skrivit någonting i stil med (osäker på forumleringen): "beställaren har rätt att med omedelbar verkan utan något giltigt skäl avbryta arbetena och i samband med detta upphör alla kontrakt med entreprenörer att gälla. Detta innebär att entreprenörerna INTE har rätt till att få ersättning för eventuell vinst utan endast för det arbete de har utfört samt för material."
X antal sidor kontrakt, dessa 5-6 meningar gjorde stor skillnad i det fallet!
Nu var nog inte detta någon "bilreparation" utan kanske en av dina största investeringar i ditt liv, kanske den största som t.o.m. skulle kunna sätta dig i personlig konkurs, dvs 1,8Mkr, visst tusan tar man hjälp av en sakkunnig då. Så i detta sammanhanget om man inte har kunskapen är det nog mera "patetiskt" att inte köpa den hjälp/kunskap som krävs.taz skrev:
Hur vet du det?Byggingenjören skrev:
Mycket riktigt så skall det vara så, men det jag försökte beskriva var hur byggfuskaren eventuellt utfört isoleringen. Var svårt att se på TV för man såg bara ett litet hål under fönstret ett kort ögonblick. ( jag vet inte)
Skeptisk, med tanke på att man bla drog avloppsrör genom fönstret och vattenrör genom befintlig ventil i väggen så....
Redigerat:
Det vet jag inteextra25 skrev:
Jag berättade bara hur det ska gå till om man nu gör så!
Bygga seriöst blev "för dyrt" för länge sen. Nu ska alla HA hus, och eftersom det finns ett överflöd av byggfirmor á la bauhaus, jula, byggmax, så kan alla få det, inklusive problemen det medför. Detta är förstås en djupgående diskussion som jag har svårt att formulera i ord, men förhoppningsvis förstår någon.holmertz skrev:
Om jag stod i begrepp att göra en utbyggnad som skulle gå på närmare 2 miljoner, då skulle jag se till att jag var med i matchen, det finns inga ursäkter.
Redigerat av moderator: