Vinnare och förlorare på flyttskatten

[BirgitS]

Men det löser ju inte problematiken att ett år är för kort horisont för satsningar. Du får även bara periodosiera 25%
För ett företag som gör stor vinst ena året och vill satsa nästa år är det totalt värdelöst mao (Eller okej totalt värdelöst på 75% av vinsten och enbart om man gör förlust, annars totalt värdelöst)

Ingen har påstått att periodiseringsfonder är till nytta för alla företag. De är till nytta för vissa företag och därmed inte värdelösa.

 

[AndersMalmgren]

Ingen har påstått att periodiseringsfonder är till nytta för alla företag. De är till nytta för vissa företag och därmed inte värdelösa.

Det ändrar ju inte faktum att i Sverige har bolagen för kort horisont på att kunna satsa. Vilket är bättre i andra länder

 

[BirgitS]

Det ändrar ju inte faktum att i Sverige har bolagen för kort horisont på att kunna satsa. Vilket är bättre i andra länder

Uppenbarligen kan många företag satsa i Sverige. Men det där är en helt annan diskussion än om periodiseringsfonder är värdelösa, vilket du har hävdat och, som det verkar, utifrån att de inte är värdefulla för vissa företag..

 

[kortis]

Du tog för givet att Estland, som blev fritt från kommunistisk ockupation 1989, skulle ha dåliga skolor.
Du hade totalt fel.
Familjen har faktiskt planer på att flytta ifrån Sverige innan det havererar totalt.
Estland finns helt klart på listan av möjliga destinationer.

Ja det gjorde jag faktiskt, dumt för jag brukar kolla först innan jag skriver, skola verkar bra och frånvaron av politisk klåfingrighet är nog en av byggstenarna.

 

[kortis]

Ägs av svenskt näringsliv, varför ser ni näringslivet och arbetsgivarna som fienden? Det är ju de som ger er jobben.

Vill ni hellre ha matköer och tomma hyllor i matbutikerna? Verkligheten för länder utan fri marknad

Svenskt Näringsliv driver på om ökade löneklyftor och vårt samhälle blir bara mer och mer segregerat, Sverige som land har nog aldrig varit så välmående som på sextiotalet o sjuttiotalet när klyftorna var som minst.
Om Svenskt Näringsliv fick som de ville Så fanns inte arbetsmarknadslagarna som lagstadgad semester i fem veckor, 40tim arbetsvecka, begränsad övertid och LAS.
Och det är inget statiskt i dessa lagar det kan ändra sig fort. Det är lika skört som vår demokrati.

 

[kortis]

De är bolagsskattade. Du kan bara använda pengarna under verksamhetsåret. När verksamhetsåret är slut så kan man bara använda dem till utdelning.

Inget problem för företag med stadigt flöde. Men tex en spelstudio som ser stora vinster det året spelet släpps men ganska blygsamma vinster andra år.

När verksamhetsåret är slut kan ma använda pengarna till utdelning, hum det kanske kanske var det min revisor tänkte.
Hur mycket skatt är det på den utdelningen?

 

[AndersMalmgren]

När verksamhetsåret är slut kan ma använda pengarna till utdelning, hum det kanske kanske var det min revisor tänkte.
Hur mycket skatt är det på den utdelningen?

Poängen är att när pengarna är bolagsskattade kan man bara använda dem till just utdelning. Om du använde dem till annat för du lägga på 20.6 procent på alla kostnader vilket man inte gör om man är vettig företagare.

 

[AndersMalmgren]

Svenskt Näringsliv driver på om ökade löneklyftor och vårt samhälle blir bara mer och mer segregerat, Sverige som land har nog aldrig varit så välmående som på sextiotalet o sjuttiotalet när klyftorna var som minst.
Om Svenskt Näringsliv fick som de ville Så fanns inte arbetsmarknadslagarna som lagstadgad semester i fem veckor, 40tim arbetsvecka, begränsad övertid och LAS.
Och det är inget statiskt i dessa lagar det kan ändra sig fort. Det är lika skört som vår demokrati.

Det är ju bara den lilla detaljen att Sverige idag har för litet lönegap och det skadar tillväxten. På 70 talet var det riktigt mörkt och det syntes då tillväxten knappt klarade inflationen för att bli negativ på 90 talet.

 

[Niq]

Det är ju bara den lilla detaljen att Sverige idag har för litet lönegap och det skadar tillväxten. På 70 talet var det riktigt mörkt och det syntes då tillväxten knappt klarade inflationen för att bli negativ på 90 talet.

För litet lönegap mellan vilka ?

 

[AndersMalmgren]

För litet lönegap mellan vilka ?

Mellan höginkomsttagare och låginkomstagare.

 

[Niq]

Mellan höginkomsttagare och låginkomstagare.

Hur borde den ökas då?

 

[AndersMalmgren]

Hur borde den ökas då?

Det måste löna sig att utbilda sig. Detta är ju dock bara en av alla faktorer som påverkar tillväxt.

 

[Niq]

Det måste löna sig att utbilda sig. Detta är ju dock bara en av alla faktorer som påverkar tillväxt.

Men hur ska man öka lönegapet❓

 

[AndersMalmgren]

Men hur ska man öka lönegapet❓

Genom att minska marginalskatten

 

[kortis]

Det är ju bara den lilla detaljen att Sverige idag har för litet lönegap och det skadar tillväxten. På 70 talet var det riktigt mörkt och det syntes då tillväxten knappt klarade inflationen för att bli negativ på 90 talet.

Den kurvan var ju absolut inte entydig inte på långa vägar.