Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
I Sverige har vi 20.6 procent så relativt låg bolagsskatt här medP Peter787 skrev:
Fast du måste betala skatten på vinsten direkt, du kan inte spara vinsten i företaget för framtida investeringar skattefritt, det kan man i Estland.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Det är nice. Jag har efterfrågat precis det. 1 år är för kort horisont. Efter att pengarna är bolagsskattade är de öronmärkta för utdelning och kan inte användas till något annatP Peter787 skrev:
Fattiga får bidrag och rika avdrag men i grund och botten är det samma sak.A Arne_Planka skrev:
Det pratas ofta om bidrag men bara bidrag till låginkomsttagare och fattiga aldrig till företag som faktiskt är de med stor marginal som får mest bidrag och mest får kungahuset
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Avdrag = få behålla pengarK kortis skrev:
Bidrag = få pengar
Stor skillnad.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
För samhället är det en jävla skillnad. Det senare är ren kostnad och det tidigare mindre inkomstK kortis skrev:
Usch!
Mitt hus, mitt lån, mina kostnader eller brist på dessa. Har jag på ålderns höst betalat av huset och bor billigt så ska inte det straffas för att en stackars barnfamilj vill ha det större.
Jag tar smällen när huset säljs! Pensionärer är kända för att ha lite mindre i plånboken. Så för helvete låt mynten som hamnat där stanna kvar tills åldringarna är redo att bränna dom!
Mitt hus, mitt lån, mina kostnader eller brist på dessa. Har jag på ålderns höst betalat av huset och bor billigt så ska inte det straffas för att en stackars barnfamilj vill ha det större.
Jag tar smällen när huset säljs! Pensionärer är kända för att ha lite mindre i plånboken. Så för helvete låt mynten som hamnat där stanna kvar tills åldringarna är redo att bränna dom!
Du driver antagligen en enskild firma där du har din skog och då kan man ha skogskonto, inte som ett aktiebolag.K kortis skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Visst, men varför måste det överhuvudtaget ske "en smäll"?Börjes Pöjk skrev:
Om man köpt ett hus i ett något dyrare område, betalt hög skatt i form av lagfart och pantbrev vid köpet. Sedan bott där länge och renoverat med skattade pengar och moms på mtr (i mitt fall typ ingen ROT heller). Bostadsinflationen har drivit upp marknadspriserna enormt pga för sent och för lågt amorteringskrav, man får låna för mycket, hög invandring som behöver bostäder osv. Om man då vill eller behöver flytta inom snarligt prisområde, åka på en "miljon(er) smäll" i total flyttskatt? Ny lagfartskatt, max 3 miljoner i reavinst uppskov osv?
Naturligtvis ska vi ha ett vettig fördelningspolitik men detta är inte rimligt.
Det finns inga enkla lösningar på den havererade bostadsmarknaden.
Bostäder ses som en kassa-ko och det är ju politiskt mycket svårt att ha tillräckligt rak rygg för att göra något åt det.
Men vi behöver hitta ett sätt att bygga rimligt prissatta bostäder i högre takt utan att hela den överbelånade fastighetsmarknaden kollapsar. Ett digert uppdrag...
Bostäder ses som en kassa-ko och det är ju politiskt mycket svårt att ha tillräckligt rak rygg för att göra något åt det.
Men vi behöver hitta ett sätt att bygga rimligt prissatta bostäder i högre takt utan att hela den överbelånade fastighetsmarknaden kollapsar. Ett digert uppdrag...
Jag kan inte det här men revisorn sade att det gick. Själv har jag int läst in mig på det då revisorn ändå tar betalt. Hoppas att han har rätt.P Peter787 skrev:
Reglerna om periodiseringsfond betyder att aktiebolaget kan skjuta upp beskattningen av inkomsten i näringsverksamheten till ett senare år. Företaget kan alltså få en viss skattekredit. Periodiseringsfond kan ni också använda till att jämna ut resultatet mellan olika år och på så sätt få en jämnare beskattning.
https://www.verksamt.se/driva/skatter-och-avgifter/aktiebolag/redovisa-resultatet