Jo angående Nederländerna är ju det ett stort skämt om man ska återställa och det är man ju tvungen att rätta till, eller får Nederländerna helt enkelt vägra. Norrland och skogen är ju enkelt men att ta bördig jordbruksmark i södra Sverige för våtmarker är ju inte bra.pacman42 skrev:
Men jag blir inte klok på vad man ska återställa på kontinenten??? Och till vilka kostnader?
Ja, att göra detta frivilligt med bidrag kan jag köpa. Det enda sättet att ta ur skog ur sådana marker är dock för hand (motorsåg och fyrhjuling/snöskoter) på vintern på de ställen där det blir bärkraftig is. Jag har dock trampat igenom i sådana marker på vintern, även kört fast med snöskotern i midjedjupt vatten, mitt i smällkalla vintern...P paralun skrev:
Jag tänker mig att hela landet mest var skog innan vi började bruka marken, ängar o åkrar är ju inget som uppstår av sig själv, men vist det kanske var lite kalt just efter istiden.
I ämnet så tycker jag att det växer mer än någonsin. Förr ( typ50 år sen) röjdes det och hölls efter, nu händer det mest ingenting.
I våras blev det en våtmark en bit bort från mig, diket från den har snart växt igen helt. Förr var det bönder som odlade och diket sköttes om.
Nu är det hästar på all mark, och hästägarna skiter ju i dikena.
Det här är nog inte den första naturlagen som är omstridd, men så småningom brukar de flesta naturlagar visa sig gälla.P paralun skrev:
😉
Redigerat:
Jag har inte sett någonting alls i media om vad återställning av "skadade ekosystem" innebär i praktiken.
Vilken tidsperiod i forntiden ska vi ha som riktmärke? Det spelar mycket stor roll om det handlar om att återställa till hur det såg ut för hundra år sen, eller för tusen år sen, eller för tiotusen år sen.
Eller ska en byråkrat på Naturvårdsverket godtyckligt känna efter vilka ekosystem som ska anses[*] vara skadade och till vilken status de ska återställas?
[*] "Anses" är ett ganska populärt ord i viss lagstiftning. Jag tycker att det ordet borde förbjudas helt i all lagstiftning.
Jag är tämligen övertygad om att ganska mycket av det kommer att bli av i Sverige.Nötegårdsgubben skrev:
En del av den utdikning som har gjorts längs de stora älvarna i centrala Europa har lett till att det ofta (eller åtminstone ibland) blir rejält stora översvämningar i dessa områden. Det vore kanske ekonomiskt klokt att återställa en del av det.P paralun skrev:
Ja, men nu är det sagt, så då är det dags att göra.
Det är, som alltid, en fråga om ekonomiska konsekvenser. Årets översvämningar i centrala och södra Europa blir nog inte gratis att ta hand om.
De ytor som måste agera buffertzoner för att fånga upp vattnet blir gigantiska.P pmd skrev:Ja, men nu är det sagt, så då är det dags att göra.
Det är, som alltid, en fråga om ekonomiska konsekvenser. Årets översvämningar i centrala och södra Europa blir nog inte gratis att ta hand om.