143 465 läst · 3 664 svar
143k läst
3,7k svar
Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli
Jo COP28 blev väl inte så pjåkigt!D djac skrev:
För första gången en skrivning att vi måste bort från det fossila.
Det är väl bara västs rabiata miljöaktivister som gnölar.
Sen viktigast så pratade man ihop sig om kärnkraft!
Allt bakom betalvägg i svenskt betydande media så vi tar Politico
https://www.politico.com/news/2023/12/12/newest-cop28-climate-summit-text-00131257
Jag tycker du ska behålla barnatron, det kan ju trots allt bli bättre trots COP28, men det är mer troligt att det händer på grund av ett folkligt engagemang.P paralun skrev:
Tumregeln är att det man kommer överens om på såna här tillställningar gör man absolut inte.
Jo vi får väl se vad som händer!?..... de här rabiata miljöaktivisterna inom EU är de flesta less på.D djac skrev:
Snarare har det väl alltmer blivit en plånboksfråga när man ser konsekvensen av förd röd-grön politik inom EU. Sedan inser alltfler att hela vår välfärd hotas om vi inte kommer ur en volatil elmarknad där företag slås ut inom EU och Sverige. Slutligen viktigast så inser då alltfler kärnkraftens betydelse för att få ner CO2-utsläppen och inte längre går på den stora gröna lögnen.D djac skrev:
Jag hoppas såklart att du har fel, självklart måste vi acceptera fortsatta förändringar, precis som vi har gjort i hela mänsklighetens historia, att stanna nu och på detta området är suicidalt.P paralun skrev:Snarare har det väl alltmer blivit en plånboksfråga när man ser konsekvensen av förd röd-grön politik inom EU. Sedan inser alltfler att hela vår välfärd hotas om vi inte kommer ur en volatil elmarknad där företag slås ut inom EU och Sverige. Slutligen viktigast så inser då alltfler kärnkraftens betydelse för att få ner CO2-utsläppen och inte längre går på den stora gröna lögnen.
Allt är inte perfekt och det kommer fortsätta reformeras, det går bara lite långsamt.
Dagens metod, att i praktisk handling genomföra politik som konstant höjer utsläppen, samtidigt som man försöker övertyga folk om att de ska gå ner i någon avlägsen och osäker framtid är ingen bra och lurar bara en liten del av befolkningen.
Det enda som räknas är det som görs, inte det som predikas, det finns platser för sånt men miljöfrågan är fel arena.
Må så va att poltiken för tillfället försöker blidka befolkningen som just nu önskar minskade utsläpp med löften om något som komma skall. Men pånera på om opinionen skulle vända, oavsett fakta på bordet, är det då politikens jobb att tvinga folket till acceptans eller skall man värna folkets röst?D djac skrev:Jag hoppas såklart att du har fel, självklart måste vi acceptera fortsatta förändringar, precis som vi har gjort i hela mänsklighetens historia, att stanna nu och på detta området är suicidalt.
Allt är inte perfekt och det kommer fortsätta reformeras, det går bara lite långsamt.
Dagens metod, att i praktisk handling genomföra politik som konstant höjer utsläppen, samtidigt som man försöker övertyga folk om att de ska gå ner i någon avlägsen och osäker framtid är ingen bra och lurar bara en liten del av befolkningen.
Det enda som räknas är det som görs, inte det som predikas, det finns platser för sånt men miljöfrågan är fel arena.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
P paralun skrev:
Ibland vet jag inte om du trollar eller menar allvar. Men jag gissar på det senare, annars borde jag ju inte alls svara.P paralun skrev:
NZIA kommer bli en politisk kompromiss som försvårar lika mycket som den möjligen hjälper. Som alla storslagna politisks projekt alltid gör.
Men det jag undrar är det här: Med den negativa syn du i det andra citatet ovan ger på vissa EU-krafter, hur kan du hoppas så mycket som du verkar göra på en EU-politisk uppgörelse?
Kort har man ju stångats länge om det här i Bryssel och det blev då ännu tydligare efter COP28 vad det handlar om.Nötegårdsgubben skrev:Ibland vet jag inte om du trollar eller menar allvar. Men jag gissar på det senare, annars borde jag ju inte alls svara.
NZIA kommer bli en politisk kompromiss som försvårar lika mycket som den möjligen hjälper. Som alla storslagna politisks projekt alltid gör.
Men det jag undrar är det här: Med den negativa syn du i det andra citatet ovan ger på vissa EU-krafter, hur kan du hoppas så mycket som du verkar göra på en EU-politisk uppgörelse?
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/COP28-agreement-recognises-nuclear-s-role
Så i NZIA samt ett reviderat elhandelsavtal måste kärnkraften få konkurrera på samma villkor som vindkraft.
Och det här väntar då varenda kraftbolag inom EU på att beslut tas i EU-Bryssel.
Vet inte riktigt vad du menar men jag gissar, om befolkningen blir lurad att kollektivt hoppa över kanten ner i stupet, så bör varje ansvarskännande politiker försöka övertyga den om att detta är inte en väg till framgång.D Dayangel skrev:
Som politiker är man alltså inte slav under de allra minst kunniga i samhället, man kan med sitt informationsövertag formulera en bättre strategi än gemene man och det anser jag är politikerns plikt att göra.
Min tankegång var mer i relation till vad paralun var inne på, att OM den breda massan trots fakta ändå inte är villiga att acceptera konsekvenserna av åtagandena. Skall politiker framröstad av samma massa då kringgå folkets vilja för att någon av världspoliserna hävdar att landet är kollektivt lurat?D djac skrev:Vet inte riktigt vad du menar men jag gissar, om befolkningen blir lurad att kollektivt hoppa över kanten ner i stupet, så bör varje ansvarskännande politiker försöka övertyga den om att detta är inte en väg till framgång.
Som politiker är man alltså inte slav under de allra minst kunniga i samhället, man kan med sitt informationsövertag formulera en bättre strategi än gemene man och det anser jag är politikerns plikt att göra.
Allt spekulativt såklart.
Jo nu vet jag inte vem som lurar vem, EU och de röd-gröna inom EU har smittats av tyska Energiewende.D Dayangel skrev:Min tankegång var mer i relation till vad paralun var inne på, att OM den breda massan trots fakta ändå inte är villiga att acceptera konsekvenserna av åtagandena. Skall politiker framröstad av samma massa då kringgå folkets vilja för att någon av världspoliserna hävdar att landet är kollektivt lurat?
Allt spekulativt såklart.
Nu har då opinionen svängt om kärnkraften och ännu tydligare efter COP28 när ett antal länder inom väst pratat ihop sig om just kärnkraft.
Så nu ser det mycket lovande ut för en stor kärnkraftssatsning inom EU och det skulle vara mycket enklare om de här "rabiata miljöaktivisterna" gav upp sitt stora motstånd mot kärnkraft. Tyskland och Danmark får bygga sina vindsnurror och många andra länder bygger kärnkraft på samma villkor.
Jag är säker på att man får ihop NZIA samt ett reviderat elhandelsavtal! Men eventuellt efter EU valet om de röd-gröna med Tyskland i spetsen ska fortsätta sätta sig på tvären.
Tyskland är nog ett annat land efter nästa val också om man ska kisa på opinionssiffror redan nu. På tal om det här med vad folket vill och vad politiker gör.P paralun skrev:Jo nu vet jag inte vem som lurar vem, EU och de röd-gröna inom EU har smittats av tyska Energiewende.
Nu har då opinionen svängt om kärnkraften och ännu tydligare efter COP28 när ett antal länder inom väst pratat ihop sig om just kärnkraft.
Så nu ser det mycket lovande ut för en stor kärnkraftssatsning inom EU och det skulle vara mycket enklare om de här "rabiata miljöaktivisterna" gav upp sitt stora motstånd mot kärnkraft. Tyskland och Danmark får bygga sina vindsnurror och många andra länder bygger kärnkraft på samma villkor.
Jag är säker på att man får ihop NZIA samt ett reviderat elhandelsavtal! Men eventuellt efter EU valet om de röd-gröna med Tyskland i spetsen ska fortsätta sätta sig på tvären.
Jo men deras förbundsval är 2025 och delstatsvalen emellan.D Dayangel skrev:
Då är EU-valet viktigare nästa år eftersom så mycket viktigt avtalas i EU-Bryssel nuförtiden (som energi).
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Att det eventuellt fattas viktiga beslut i Bryssel är inte detsamma som att EU-parlamentet är särskilt viktigt.
De tyngsta politiska instanserna i EU är rådet och kommissionen, och de är inte direktvalda.
De tyngsta politiska instanserna i EU är rådet och kommissionen, och de är inte direktvalda.