Inte per automatik, ditt ansvar för prylarna uppstår i och med att du på eget bevåg ställt ut dem. Att sakerna "olovligen rubbas" som det uttrycks i länken jag postade ovan.ynnor234 skrev:
Det skulle man kunna tro, men så är det alltså inte. Det du formellt sett kunde ha gjort är att ha begärt handräckning hos kronofogden som då kommer dit och hämtar sakerna och låser in dem i ett förråd.
Står inget om det. Han har själv valt att inte komma och slutföra arbetet trotts massor av sms och telefonsamtal. Detta började när han fick veta att vi anlitat en annan. Trotts att hans arbete skulle vara klart för länge sedan. Han har orsakat oss massor av förseningar de andra hantverkarna har fått vänta och detta orsakat oss extra kostnader. Detta har vi påpekat flertal gånger. Enligt polisen är det upp till honom att bevisa att meddelana inte kommit fram.
Har du brutit ett kontrakt/avtal mellan dig och hantverkaren på ett felaktigt sätt kan det rendera dig kostnader och skadestånd, så det kanske är dax att backa tillbaka lite och tänka efter om du gjort allt rätt själv vad avser hävande av avtal. Har du inte det så ska du nog inte vara så säker på att du får rätt i slutet..Suskul99 skrev:
Tyvärr så kan man inte bara ta in någon annan för att slutföra ett arbete utan att först ha gjort en regelrätt hävning av ursprungsavtalet..
Att någon polis skulle göra ett uttalande om vad som din leverantör ska bevisa eller inte verkar inte helt trovärdigt. Om det mot förmodan skulle vara så som du skriver vill jag påstå att den polisen har svarat på något han/hon inte har rätt att uttala sig om. Polisen gör utredningar i brottmål och ska inte uttala sig om vad den ena eller andra ska eller borde ha gjort. Det är nog isåfall mer ett svar du fått för att inte behöva diskutera med dig om saken, än ett svar som är hållbart vid en bedömning från rättsväsendet om du är skyldig att betala för hans saker eller inte.
Motparten måste dock visa att TS varit försumlig i den grad att brott begåtts för att det ska bli tal om skadestånd. I annat fall är detta en polisär fråga.oceanis skrev:
Din fd röris verkar inte må så bra eller har problem ekonomiskt. Ha så lite kontakt som möjligt och om han frågar efter sitt kvarlämnade föremål får han anpassa sig efter dig och boka en tid för hämtning, Bry dig inte om hot om fakturor eller polisanmälan, mycket snack och liten.... Avsluta alla sms med puss och kram och ha en trevlig attityd bara 
Jo absolut ska man göra polisanmälan när något blir stulet men en polisanmälan om stöld avseende saker med ett mindre värde eller saker som ställts "vind för våg" så att det bara är att gå och hämta dom, dvs dom har inte ens varit inlåsta kommer inte att hanteras av polisen utan blir med automatik nedlagt pga "brist på spaningsuppslag".Suskul99 skrev:
Så det jag skrev tidigare var bara en kommentar till "hempularens" inlägg. Om hantverkaren vill djävlas så kan han mycket väl skicka in en anmälan. Om det nu är han som ska göra det för han har ju inte ställt dom utanför huset? Han kan ju t.o.m i värsta fall anmäla dig för stöld istället eftersom dom stått inne hos dig och eftersom du inte har haft något rapporterat inbrott.
Det är inte så att jag tar hantverkaren i försvar utan kommenterar bara lite om hur det kan bli i verkliga livet när en tvist uppstår. Det är ju så att du ställer ett antal frågor och jag är inte av den åsikten att allt är svart och vitt och framförallt inte att man i ett forum bara ska "heja på" utan också se riskerna i olika scenarios.
Men om du har gjort allting rätt enligt konsumentverk, du har alla dina avtal i ordning och polisen har garanterat att du gjort rätt och att hantverkaren måste bevisa allting och du ingenting. Då är det ju lugnt och det finns egentligen inget som kan gå fel.
Fattar att allt inte är svårt eller vitt. Men varför tar man inte sina saker när man varit där och hämtat sina verktyg? Kan ju inte bara mitt fel att han lämnar vissa saker kvar. Då stod lådorna redan ute. Men verktyg och panna inlåsta eftersom de är värdefull. Han vill nu att jag ska lämna huset olåst för att kunna hämta sin panna vems är felet då om något i huset blir stulet. Har sagt att han kan hämta det dagtid när folk finns i huset. Det kommer inte att lämnas olåst.
Han säger då att jag hindrar honom från att hämta sin panna och att jag då stulit den. Jag kan väl inte behöva lämna vårt hus olåst?
Han säger då att jag hindrar honom från att hämta sin panna och att jag då stulit den. Jag kan väl inte behöva lämna vårt hus olåst?
Vad spelar det för roll? Har du beställt en panna? Är svaret nej, så bestrider du faktura/inkassokrav. Vill han inte hämta sin panna är det hans problem.Suskul99 skrev:
25k för stulna varor... ni avtalade att han skulle hämta verktygen som ställdes utanför huset och han godtog detta?
I sådana fall har du fullföljt din del av avtalet.
Bestrid allt och låt det gå till domstol.
Han försöker bara skrämmas.
Naturligtvis ska du inte ställa huset olåst!!!! Och ni behöver naturligtvis komma överens om en tid där han kan komma och hämta pannan. Just det att komma överens om en tid är ju en del av en förhandling.Suskul99 skrev:
Om du vill slippa undan enklast så ber du honom om tex tre förslag på tider han kan komma och så ser du till att välja den som passar dig bäst och är på plats och låser upp för honom. Gör detta skriftligt med honom och där ni också kommer överens om vad som händer om han inte dyker upp tex vite eller att du får ställa ut pannan eller vad som helst bara ni har det svart på vitt.
Nu babblar du ju utan att läsa tråden....DMOL skrev:
Pannan är en del av avtalet som TS och hantverkaren avtalat. Sen att det är ett lån friskriver inte TS från att ha vissa skyldigheter.
Och som TS skrev så behöll TS verktygen inne tillsammans med pannan men satte ut diverse materiell. Dvs så har TS varit väl införstådd med att man inte sätter ut saker hur som helst men uppenbart chansat vad avser materiell.
Det ligger ju helt andra orsaker bakom det hela och i grunden är det en tvist mellan parterna som urartat av någon orsak som egentligen inte spelar så stor roll. Men tyvärr tar tvister sådana här uttryck ibland och kan bara lösas genom att vara formell.