Nej, grafen visar att den minskat sen årsskiftet.timmelstad skrev:
Att grafen vänder betyder inte reallönen minskar, den måste gå under 0 för att det ska inträffa.
Jag ber om ursäkt, reallöneutvecklingen skulle det naturligtvis stå.Ville_Vessla skrev:
Spelar väl ingen roll vilket ord du väljer, enligt din graf har reallöneutvecklingen varit positiv fram till senaste årsskiftet och inte fram till september 2009.timmelstad skrev:
Nu tänker jag försöka vara lite finkänslig och anta att vi bara pratar om olika saker, och inte att du bara håller på och märker ord och vinklar det för att kunna påpeka petitesser istället för att bidra med något vettigt.Ville_Vessla skrev:
Ja, reallöner har ökat så länge de ligger över noll, men om reallönen går upp säg 3 % 2009 och 1,5% (exempelsiffror) 2010 så menar jag att reallöneutvecklingen är på nedåtgående. När trenden håller i sig i nästan 2 år och reallöner minskar kontinuerligt från en "topp" och fortsätter neråt ner under 0% i utveckling, så tycker jag nog man kan beskriva utvecklingen som minskande.
Men skitsamma, jag tror nog du fattar vad jag är ute efter, vilket är poängen, inte hur jag valde att beskriva grafen. Jag hoppas vi kan nöja oss där.
Det som man snarare skulle fundera över är vad det här kan komma att innebära framöver. En lågkonjunktur (som ju mycket väl kan komma i antågande), lär inte bättra på utvecklingen...
Ratsit självbevakning till exempel.Slacker32 skrev:
Glömt av den här diskussionen ett tag.timmelstad skrev:
Reallöneutvecklingen har varit positiv i 14 år.
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____70546.aspx
Går ökningarna från 2% till 1% är den fortfarande positiv. Går den från -2% till -1% är den fortfarande negativ.
Reallöneutvecklingsderivatan däremot är det du tänker på (men inte skrev). Du vet, "nedgången planar ut" mm.
Du beskriver fortfarande bara det som har varit, inte det som är nu. Vilket tycker du är mest relevant?-MH- skrev:
Vi vet utvecklingen hittills i år.-MH- skrev:
Du spekulera? Det skulle jag vilja se.
Nu går det ju att göra en hyfsad vinst på den bundna räntan igen, runt 0,4%-enheter på en 2 åring och runt 0,8%-enheter på en 5 åring utan att vara nån monsterförhandlare.
Finns det verkligen folk som binder upp sina pengar i 5 år för att tjäna 0,8% per år? Man kan ju gå in och ut på börsen under samma dag och få 2-3% utan att vara börsmäklare.
