Som sagt verkade våra väldigt bra. Dock anmärkte de på just brist på tröskel mellan tvättstuga och hall - det har jag aldrig hört förut. De borrade hål för att kolla bjälklaget, rotade ordentligt på vinden så ena killen fick en massa isolering i sig (han glömde sätta på masken). De höll på i 3 tim inkl genomgång med mig (före för att kolla på ritningar etc och efter för att beskriva anmärkningarna)
ok, så du menar att bedrägeri är ok?harry73 skrev:
Motbjudande.
Redigerat:
Kanske skulle du lära dig vad bedrägeri är i juridisk term, innan du använder det ordet fler gånger.kakelspektakel skrev:
AC är varken bättre eller sämre en andra större bolag i branschen, däremot så har dom flera olika nivåer på sin litsa över besiktningar och därmed är innehållet olika omfattande och man betalar högre pris ju mer omfattande besiktning man väljer. Snålar man på fel ställe får det ofta konsekvenser längre fram, särskilt för dem som enbart lutar sig mot säljarbesiktning för att man är för snål för att betala en egen överlåtelsebesiktning på rätt nivå.
Problemet med anticimex är att du som köpare efter tillträde i princip har en minimal chans att kunna få rätt mot AC om de har missat någon brist i sitt protokoll. De lutar sig tillbaka på sin försäkring och finstilta text.
Vad gäller besikttningsman så är det precis som i vilken bransch som helst. Du kan stöta på läkare, lärare, butiksbiträde, snickare eller vad som, som kan vara ett riktigt rötägg och man undrar hur de kan jobba inom serviceyrket/mot människor.
Jag var hemma hos en kund i ett annat ärende där de nyss tillträtt fastigheten. AC hade gjort överlåtelsebesiktningen.
I tvättstugan hade man missat att golvbrunnen var löslagd och utloppet släpptes rakt ut i krypgrunden.
Då kan man fundera på om bes.mannen har gjort ett bra jobb eller ej.
Vad gäller besikttningsman så är det precis som i vilken bransch som helst. Du kan stöta på läkare, lärare, butiksbiträde, snickare eller vad som, som kan vara ett riktigt rötägg och man undrar hur de kan jobba inom serviceyrket/mot människor.
Jag var hemma hos en kund i ett annat ärende där de nyss tillträtt fastigheten. AC hade gjort överlåtelsebesiktningen.
I tvättstugan hade man missat att golvbrunnen var löslagd och utloppet släpptes rakt ut i krypgrunden.
Då kan man fundera på om bes.mannen har gjort ett bra jobb eller ej.
Varför anlitar du A-x när du ska sälja? Det är ju köparens ansvar.
Definition:cecar33 skrev:
Bedrägeri är beteckningen på ett förfarande då någon avsiktligt vilseleder annan att företa eller underlåta något till skada för den som bedras och ofta till vinning för bedragaren
Så, på vad sätt är det inte bedrägeri att avsiktligt dölja fel för att vilseleda köparen för egen vinning?
Administrator
· Skåne
· 7 776 inlägg
Det finns väldigt många trådar i forumet om dåliga besiktningar med Anticimex. Sök gärna och se själv.
Jag tror att man blir mest nöjd med tjänsten om man anlitar en mindre firma där du vet vem som kommer att göra jobbet och kan ta referenser på denna person innan du anlitar. Hos jättar som Anticimex är risken alldeles för stor att du får hjälp av ett rötägg.
Jag tror att man blir mest nöjd med tjänsten om man anlitar en mindre firma där du vet vem som kommer att göra jobbet och kan ta referenser på denna person innan du anlitar. Hos jättar som Anticimex är risken alldeles för stor att du får hjälp av ett rötägg.
kakelspektakel skrev:
Hur menar du då att ordet skall appliceras på den tjänst hu hänvisar till.
Att du lyckades googla fram och kopiera är rätt betydelse är bra för dig. Men det är inte det som händer om någon anlitat en besiktningsman som inte lyckas med sitt uppdrag, det är skillnaden.
Om du läser det inlägg jag kommenterade så kanske t o m du begriper att jag tycker det är motbjudande att avsiktligt välja en sämre besiktning för att dölja fel i det man försöker sälja.cecar33 skrev:
"när man säljer hus är det bra med besiktning som inte hittar så många fel"
Man baxnar över din dryghet ...
Problemet med Anticimex är att dom är stora så kvalitén skiljer sig åt bland deras anställda, har som sagts tidigare internutbildningar och inga krav på tidigare utbildning. Och den utbildning deras överlåtelsbesiktnings personal får på 3 veckor ställer ju frågan om det inte krävs mer. Detta ställer ju krav på ett stort eget intresse, har själv i egenskap av fuktsakkunnig läst några riktigt tokiga protokoll där bristen på kompetens och erfarenhet verkligen lyser igenom, hade dom inte haft avtal med vissa mäklarfirmor där dom betalar mäklarna för att få göra den inledande överlåtelsbesiktningen vilket avslöjades för några år sen hade dom aldrig varit så stora, men när det är tveksamheter så kommer ju alltid fördjupad undersökning upp som kostar och denna genomförs då av erfaren skadeutredare. Med detta sagt finns det flera duktiga killar där med gedigen utbildning och erfarenhet.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 298 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 298 inlägg
Då jag tecknar deras försäkring och det senare dyker upp något så tar de ansvaret, jag går friseniorkonsult skrev:
Det är inte specifikt för Anticimex att man har försäkringar 😊det har alla som utför liknande uppdrag en så kallad ansvarsförsäkring eller konsultförsäkring, så där har dom hittat på ännu en sak och försöker låta som dom är ensamma om det eller har en bättre när alla i branschen har liknande med liknande vilkor