Fast nu fick vi ju svar till slut men tvivlar på att det går hem.V vanpire skrev:
Japp det vet jag och därför fick det bekräftat i tidningsartikel.V vanpire skrev:
Är du medveten om att det där gällde under en kort tid förra vintern och undersökning i Östergötland och Kronoberg som du har skrivit om hela dagen kom lång innan dess?V växelventil skrev:
Det är alltså två helt olika saker.
Det står också att felaktigheterna då inte gällde totalt antal döda utan att fördelningen per kommun samt att det redan var åtgärdat när artikeln skrevs.
Håller du på och försöker få ihop någon konspirationsteori om att det är mycket färre som har dött av covid än vad någon myndighet har sagt?
Det är rätt meningslöst eftersom man vet att många fler dog under 2020 än vad som var normalt åren närmast innan. Men en del dog av covid i stället för av influensa, RS-virus, vinterkräksjuka mm.
Är du medveten om som skrivs i slutet att det är inte klart och pågår fortfarande precis som sociastyelsen säger att det är viktigt som Anna Bennet säger att statistiken stämmer och det kan få konskvenser. Du missuppfattar som vanligt. Det handlar väl inte om någon konspirationsteori det handlar om att källkritik ska stämma annars blir det ju galet och det har inget med om det är 100 eller 10000 som har dött men stämmer inte siffrorna överens så faller ju den källkritiken.BirgitS skrev:
Det spelar väl ingen roll om det är föer eller färre.Probemet blir ju när man ska jämföra data och säger du att det var 2000 som dog och jag 1000 vilka siffror stämmer?Blir ju lite tokigt om källkritik inte stämmer och det var ju ursprungsfrugan i inlägget.V vanpire skrev:
Menar du detta?V växelventil skrev:
Det skrevs för ett år sen så allt är nog klart sen länge.
Det som den artikeln handlar om påverkade ju inte heller totalt antal avlidna utan bara fördelningen mellan kommuner.
Jag har ofta väldigt svårt att förstå vad du menar och då missuppfattar man.V växelventil skrev:
Jag gissar (trots att det kanske är en missuppfattning) att du vill att antalet döda som redovisas ska stämma exakt med vilka som har dött av covid. Det är en ouppnåelig dröm eftersom läkare ibland kommer att tro att en patient har dött av något annat än vad patienten verkligen har dött av. Ibland blir det någon extra som anges som avliden av covid och ibland någon för lite. Men det stämmer tillräckligt bra för alla relevanta syften.V växelventil skrev:
Ja och vad var det jag sa vad FHM sa att det pågår fortfarande Mao det är inte klart och siffrorna stämmer inte.
Det är ju därför som man ska ange varifrån uppgiften kommer, är det från Fohm som redovisar avlidna med covid, från Socialstyrelsen som redovisar av covid eller från SCB som redovisar överdödlighet osv. Sen får folk hålla reda på vad dessa olika begrepp betyder samt vara införstådda med att det finns en osäkerhet inbyggd i alla system.V växelventil skrev:
Har ni tagit del av vaccinmotståndarnas argument från demonstrationen i helgen?