För det första står det 43 992 i din egna länk, så avrundning till 43 000 känns inte hjelt rätt, eller hur?OlssonTobias skrev:
Hur som helst så är jag ingen expert på intensivvård och jag undviker att debattera ämnen jag inte kan.
Men jag får ju lite tankar som någon annan, mer insatt, kanske kan svara på. Kan det vara så att covidpatienter i snitt kräver intensivvård längre tid än medelfallen? Någon som kommer in med hjärtstopp kanske inte ligger där lika länge som någon som är nedsövd för att de inte kan andas. I.s.f. kan man ju inte vårda lika många patienter under samma period som ett normalår och överbelastningen är ett faktum även med färre patienter.
Kan det dessutom vara så att det inte går att vårda covid-patienter på alla intensivvårdsplatser? Det hjälper ju inte någon som inte kan syresätta blodet om det står en plats ledig för att hantera hjärtstillestopp.
Hur som helst så har mängder med personer som jobbar på just intensivvården vittnat om vilket kaos det varit sista året. Menar du verkligen att ALLA dessa skulle ingå i någon form av konspiration. Ingen av dem har valt att gå till pressen och skvallra? Alla de som legat inlagda måste ju också vara med på tåget och de är ju några stycken runt om i världen.
Jag känner personer ur båda grupperna väl (några är nära släktingar) och jag har sett hur slutkörda de har varit. Ingen av dem har slagit mig som några större skådespelare tidigare.
Nu får vi se om svaret blir ett ”Aha, tack jag hade totalt missat det, ni har helt rätt i att sjukvården haft en betydligt högre belastning under pandemin än normalt ”, eller om det blir något annat…berisen skrev:
Ja längre vårdtid har det varit. Min poäng är att om viruset är så farligt som det sägs så borde ju fler personer blivit inskrivna, inte färre. Media får detta virus att verka vara ett av de mest smittsamma och värsta virus genom tiderna.
Visst har det förekommit övertoner men i stort så har nog medierna skött sig, man behöver ju inte läsa de värsta krigsrubrikerna vilket alltid gäller, oavsett ämne.
Själv påstod du att det inte existerar något virus alls. Du har låtit dig luras vilket inte drabbar någon annan än dig själv men du nöjer dig inte med att sätta gränsen där. Du gör ett aktivt val att agera fotsoldat för någon konspirationsteoretiker genom att sprida skiten vidare, en skit som kan skada både enskilda och våra samhällen. Det är i min värld oförlåtligt.
Man kan inte bara titta på antal döda, det är helt missvisande.useless skrev:
Man måste titta på antal döda i förhållande till befolkningsmängd.
Tittar man på antalt döda per 100 000 invånare så sticker inte siffrorna ut speciellt mycket för 2020
2015 var det fler föda per 100 000 invånare än 2020. 2019 vart det väldigt få döda per 100 000 invånare.
Jag har inte påstått det. Jag summerade en del grejer från klippet eftersom vissa inte vill lägga en timme på att kolla det.A Abies koreana skrev:
Detta är vad du skrev som du bedömde var det viktigaste budskapet i videon.
Eftersom vi kör med anekdotisk bevisföring i den här frågan (din granne) så kan jag meddela att jag har/hade fler bekanta som har dött av att duscha än som har dött av att gå till toaletten.Staffans2000 skrev:
F.ö. så dog väl din granne ungefär en vecka efter fallet i trappan. Är du säker på att det inte var ambulansfärden han dog av?
Annars håller jag nog med om att det är livsfarligt att dö på väg till dass.
Det tycks som att vaccinets effektivitet minskar med tiden efter en vaccination (vilket inte vore förvånande; jämför med andra vaccin, t.ex. TBE och säsongsinfluensa).
Man behöver alltså veta hur länge sedan de vaccinerade som smittats blev vaccinerade för att da lite mer säkra slutsatser.
Nej, inte med största sannolikhet. T.ex. visade sig Pfizers vaccin vara 95% effektivt mot att bli sjuk vid de kliniska försöken, så den största sannolikheten är att den som är vaccinerad inte blir sjuk, vilket förstås inte är samma som som att inte bli smittad. Att inte bli sjuk torde dock ha ett visst samband med att inte bli smittad (dock knappast 100%).Claes Sörmland skrev:
Siffrorna från proven ska nog inte tas som absolut sanning numera, med tanke på mutationer och att det har förflutit tid, men förmodligen är det fortfarande större sannolikhet att inte bli sjuk än att bli det för någon som har blivit vaccinerad hyfsat nyligen.
Ja, och därmed också minska belastningen på sjukvården.
https://www.pnas.org/content/117/13/7001?cct=2302
Inte enligt den tabell jag tittade på.
2015: 837,8
2020: 834,8
Att det blir fullt (eller nära fullt) på IVA lite här och där tycker du alltså inte är ett tecken på överbelastning?
Att det blir fullt beror i störta hand på att man dragit ner på antal IVA-platser och att folkmängden har ökat.P pmd skrev: