Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[mickef]

Jo det är man nog. Deltavarianten är något mer dödlig men många gånger mer smittsamt. Innan den så var "Britten" dominerande och också den betydligt mer smittsam än ursprungsvarianten. Så det har stadigt gått åt fel håll.

Risken för mutation finns vid varje virusreplikation så ju färre smittade eller lägre virusnivåer så minskar risken totalt sett. Huruvida vaccinet skulle kunna trigga fram ett värre virus har jag ingen uppfattning om men det vi har är rätt illa redan det,

Som sagt: Om ett år eller två vet vi mer.

 

[BirgitS]

Som sagt: Om ett år eller två vet vi mer.

Och om 1 månad vet vi mer och om 10 år ändå mer. Det gäller ju allt så vad vill du säga med den meningen?

Ska vi inte bry oss om evolutionsteorin därför att vi vet mer om evolutionen om ett år?
Ska vi inte bry oss om Newtons rörelselagar därför att vi vet att de inte stämmer när hastigheterna närmar sig ljushastigheten?

 

[HåkanM676]

Att skriva drapor, som handlar om ett annat lands rättssystem och regelverk, är ointressant, för oss i Sverige, med helt andra system.

Det finns oändligt med både bra och dåliga varor och komponenter, som det inte finns några svenska alternativ till.

Allt möjligt, matvaror som t.ex. apelsiner, tyger, elektronikkomponenter, fossila bränslen eller läkemedel, som vi inte har en realistisk möjlighet att producera här.

Förordnar du något slags alternativt ekonomiskt system, där all handel mellan länder ska upphöra, och alla länder ska vara självförsörjande med allt?
I så stor utsträckning som möjligt ska man använda sig av egna produkter, produkter som tillverkas och produceras lokalt, det ger fler arbetstillfällen, och om produkterna inte finns så ska man importera dom om behov finns.
Eller är det just vaccin mot specifikt Covid-19 du vill undvika?
Det vaccin som man nu vill injicera alla med är producerat av endast ett fåtal i Läkemedelsindustrin (inte bara Pfizer men de är störst), vilket ger dessa "monopol" på vaccinet. Olika fabrikat ger olika mycket/litet skydd, vissa säger man behöver bara halv dos vid påfyllnad mm. så de fungerar olika. I många länder har man sagt att man måste stoppa spridningen och därför måste vaccinera fler personer och ytterligare vaccinera de som redan tagit 2 doser, ändå fortsätter smittan. Vi vet också att på flera ställen där nästan alla varit vaccinerade så har de ändå blivit smittade och tom dött. De nyheter man sprider är ofta motsägelsefulla, vaccinet fungerar inte som man tänkt. Varför ska alla vaccinera sig med detta vaccin ?
Varför just det vaccinet i så fall, och inte samtliga andra vaccin och läkemedel som importeras?

Många läkemedel och vaccin som tagits fram har med tiden (ca 20 år) patenten gått ut och vem som helst i läkemedelsbranchen får tillverka produkten och man får på det viset ner priset. Som ett exempel på ett vaccin som fungerar så har;
"Pfizer 2017 beviljats patent på vaccin mot lunginflammation i Indien. Detta innebär att andra läkemedelsbolag inte tillåts tillverka billigare versioner av vaccinet och är ett bakslag i kampen för att fattiga världen över ska få bättre tillgång till vaccin.
Indiens patentverk godkände nyligen (2017) läkemedelsbolaget Pfizers ansökan om patent på pneumokockvaccinet PCV13. Vaccinet skyddar mot 13 olika typer av bakterier som kan orsaka lunginflammation, en av de främsta dödsorsakerna bland barn"
Pfizer bryr sig inte om att miljontals barn kanske dör, de vill ha sina pengar. De har ingen empati för mänskligheten, arbetar inte för att rädda oss i första hand, det är kapitalismens fula ansikte. Ska vi överlämna våra liv och vår hälsa i händerna på ett sådant bolag, människor vi inte känner och aldrig har sett ?
"Att ett livräddande vaccin är utom räckhåll för miljoner barn är oacceptabelt" Pieter-Jan van Eggermont, humanitär rådgivare på Läkare Utan Gränser
https://lakareutangranser.se/nyheter/pfizers-patent-bakslag-fattiga

 

[HåkanM676]

Han baserade det nog på den mycket låga smittspridningen under sommaren i kombination med att du verkade sakna symtom just då. Dessutom ville han väl lugna ner dig för om du har varit och PCR-testat dig flera gånger så verkar du ju vara mycket orolig för att bli sjuk.

Jag är inte orolig för att bli sjuk, men vid de tillfällen jag tog test hade jag symptom, förkyld, snorig och lite feber och FHM rådde mig att testa mig, inte pga egen rädsla. De testen jag gjorde var alla negativa.

 

[BirgitS]

Pfizer bryr sig inte om att miljontals barn kanske dör, de vill ha sina pengar. De har ingen empati för mänskligheten, arbetar inte för att rädda oss i första hand, det är kapitalismens fula ansikte. Ska vi överlämna våra liv och vår hälsa i händerna på ett sådant bolag, människor vi inte känner och aldrig har sett ?

Vem ska betala forskning och utveckling av nya vaccin tycker du?
Är det bättre att överlämna våra liv och vår hälsa i händerna på statskontrollerade bolag som finansieras över skattsedeln? Det är människor vi inte känner och aldrig har sett det heller.
Inget vaccin har tagits fram av människor som du känner och har sett (med mycket hög sannolikhet) så då ska inga vaccin användas enligt dig?
Eller menar du att ingen ska ta fram nya vaccin, världen ska vara utan nya och bättre vaccin?

In May 2017, the Government of India decided to include pneumococcal conjugate vaccine in its Universal Immunization Programme.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pneumococcal_vaccine#India
Så uppenbarligen får indiska barn ett pneumokockvaccin.

 

[BirgitS]

Jag är inte orolig för att bli sjuk, men vid de tillfällen jag tog test hade jag symptom, förkyld, snorig och lite feber och FHM rådde mig att testa mig, inte pga egen rädsla. De testen jag gjorde var alla negativa.

Bra, men det säger förstås inte att det är uteslutet att du har haft covid utan symtom vid något annat tillfälle.

 

[HåkanM676]

Har du anmält till Granskningsnämnden eller litar du inte på den?

Detta gäller Granskningsnämnden[redigera | redigera wikitext]
Huvudartikel: Granskningsnämnden för radio och TV
Myndigheten övervakar genom granskning i efterhand om program som har sänts i tv eller radio eller tillhandahållits i beställ-tv står i överensstämmelse med radio- och tv-lagen och de programrelaterade villkor som kan gälla för tjänsterna. Granskningen sker efter en inkommen anmälan eller på initiativ av nämnden eller av myndigheten själv.[4]
Alla anmälningar prövas inte och nämndens granskning avser främst de anmälningar vars prövning bidrar till effektiv kontroll och en god efterlevnad av gällande regler. Frågor av principiell betydelse eller som berör en enskilds personliga intressen eller liknande intressen för företag ska dock alltid prövas.[5]

Man övervakar att Sveriges televisions, Sveriges radios och Utbildningsradions program samt Tv4 lever upp till de regler som gäller för sändningar i SVT, SR, UR och Tv4. Dessa handlar om:[6]

• opartiskhet
• saklighet
• respekt för privatlivet
• beriktigande och genmäle
• mediets genomslagskraft
• våld och pornografi
• otillbörligt kommersiellt gynnande
• sändningsbeteckning
• reklam
• sponsring
• produktplacering

För SVT Play gäller däremot inte något krav på opartiskhet eller saklighet.[4]

 

[HåkanM676]

Bra, men det säger förstås inte att det är uteslutet att du har haft covid utan symtom vid något annat tillfälle.

Nä

Bra, men det säger förstås inte att det är uteslutet att du har haft covid utan symtom vid något annat tillfälle.

Nä precis, ingen vet om jag haft sjukdomen, så farlig är den och jag vet inte ens om det.

 

[BirgitS]

Nä

Nä precis, ingen vet om jag haft sjukdomen, så farlig är den och jag vet inte ens om det.

En del får inga märkbara symtom, en del får milda besvär, en del blir allvarligt sjuka, en del blir kritiskt sjuka, en del avlider och en del får postcovid. Så även om du har varit sjuk utan symtom så säger det ingenting om hur farlig sjukdomen är.

Detta gäller Granskningsnämnden[redigera | redigera wikitext]
Huvudartikel: Granskningsnämnden för radio och TV
Myndigheten övervakar genom granskning i efterhand om program som har sänts i tv eller radio eller tillhandahållits i beställ-tv står i överensstämmelse med radio- och tv-lagen och de programrelaterade villkor som kan gälla för tjänsterna. Granskningen sker efter en inkommen anmälan eller på initiativ av nämnden eller av myndigheten själv.[4]
Alla anmälningar prövas inte och nämndens granskning avser främst de anmälningar vars prövning bidrar till effektiv kontroll och en god efterlevnad av gällande regler. Frågor av principiell betydelse eller som berör en enskilds personliga intressen eller liknande intressen för företag ska dock alltid prövas.[5]

Man övervakar att Sveriges televisions, Sveriges radios och Utbildningsradions program samt Tv4 lever upp till de regler som gäller för sändningar i SVT, SR, UR och Tv4. Dessa handlar om:[6]

• opartiskhet
• saklighet
• respekt för privatlivet
• beriktigande och genmäle
• mediets genomslagskraft
• våld och pornografi
• otillbörligt kommersiellt gynnande
• sändningsbeteckning
• reklam
• sponsring
• produktplacering

För SVT Play gäller däremot inte något krav på opartiskhet eller saklighet.[4]

Och på vilket sätt är allt det där relevant i sammanhanget?

 

[Ulltand]

De som har bra immunförsvar klarar sig alltid bäst oavsett ålder.

Nej inte riktigt så. När det gäller långcovid tycks risken öka men att starkt immunförsvar vilket kan hänga ihop med en autoimmun komponent i sjukdomsbilden. Läste också att man nu upptäckt att vissa infektioner ökar risken markant att utveckla MS. Andra virus kan ge cancer eller levercirros.

Tyvärr talas det alldeles för lite om riskerna med långcovid och hur vanligt det faktiskt är.

• A new study found that nearly two-thirds of long-term Covid patients reported “brain fog,” which included memory loss.
• “Our work and the work of others has shown that this affects people’s abilities to make plans, synthesize information, and do their daily activities of work,” said David Putrino, the Director of Rehabilitation Innovation at Mount Sinai Hospital in New York.
• “It is affecting people of all ages and it doesn’t seem to discriminate on who it’s going to strike down after an acute event,” said Putrino.

https://www.cnbc.com/2021/10/25/lon...ditions-says-researcher-behind-new-study.html

 

[Tommynorskens]

Många läkemedel och vaccin som tagits fram har med tiden (ca 20 år) patenten gått ut och vem som helst i läkemedelsbranchen får tillverka produkten och man får på det viset ner priset. Som ett exempel på ett vaccin som fungerar så har;
"Pfizer 2017 beviljats patent på vaccin mot lunginflammation i Indien. Detta innebär att andra läkemedelsbolag inte tillåts tillverka billigare versioner av vaccinet och är ett bakslag i kampen för att fattiga världen över ska få bättre tillgång till vaccin.
Indiens patentverk godkände nyligen (2017) läkemedelsbolaget Pfizers ansökan om patent på pneumokockvaccinet PCV13. Vaccinet skyddar mot 13 olika typer av bakterier som kan orsaka lunginflammation, en av de främsta dödsorsakerna bland barn"
Pfizer bryr sig inte om att miljontals barn kanske dör, de vill ha sina pengar. De har ingen empati för mänskligheten, arbetar inte för att rädda oss i första hand, det är kapitalismens fula ansikte. Ska vi överlämna våra liv och vår hälsa i händerna på ett sådant bolag, människor vi inte känner och aldrig har sett ?
"Att ett livräddande vaccin är utom räckhåll för miljoner barn är oacceptabelt" Pieter-Jan van Eggermont, humanitär rådgivare på Läkare Utan Gränser
[länk]

Så vad tycker du är lösningen på det då? Ta bort Patent? Isåfall så måste vi ta bort patent på alla produkter och det är fritt fram att kopiera alla produkter på marknaden?

 

[mickef]

Och om 1 månad vet vi mer och om 10 år ändå mer. Det gäller ju allt så vad vill du säga med den meningen?

Ska vi inte bry oss om evolutionsteorin därför att vi vet mer om evolutionen om ett år?
Ska vi inte bry oss om Newtons rörelselagar därför att vi vet att de inte stämmer när hastigheterna närmar sig ljushastigheten?

Du vet vad jag menar, trodde du var seriösare än så.

 

[Jocke Best]

Du vet vad jag menar, trodde du var seriösare än så.

Vi kan återkomma till dig om ett år och uppdatera. Välkommen in då. Fram till dess kanske vi andra kan få diskutera vidare om vad vi ser redan nu? Eller vill du ha ett fastnålat inlägg längst upp att Vi vet ingenting nu vi vet ingenting alls?

 

[HåkanM676]

@HåkanM676:
Bor du i USA eller finns det någon annan anledning till att du tror att det amerikanska rättsystemet gäller i Sverige och resten av EU? Ifall jag blir allvarligt sjuk av vaccinet så kan jag inte anmäla tillverkaren som frånsagt sig sitt ansvar i domstol, det är för mig viktigt att veta. Betyder att de som gjort vaccinet vet att det finns biverkningar.
Om din bil förstörs i en brand och det kanske beror på en felaktig konstruktion vilken väg väljer du då av följande:
1. Åtala företaget som tillverkat bilen? Nej har ingen chans mot större bolag.
2. Stämma företaget som tillverkat bilen? Nej utsiktslöst.
3. Hantera det hela med ditt försäkringsbolag och låta de ta eventuell strid med tillverkaren? Ja om det finns någon sån klausul som ger dem rätten att ta strid mot tillverkaren, det tvivlar jag på eftersom de är ett försäkringsbolag som ska försäkra dig och din egendom, inte strida mot tillverkaren och ifrågasätta produkten produkten du köpt. Har man ingen bilförsäkring så blir bilen automatiskt försäkrad av trafikförsäkringsföreningen. Vad gäller vaccinet är det samma sak, om jag/du blir invalid eller dina anhöriga dör av vaccinet så kommer inte de som tillverkat det att ge dig någon kompensation för dina förluster, det går inte ens att åtala dom. Där är det däremot skillnad mot biltillverkare som blivit åtalade och fällda i domstol;
EU-kommissionen bötfäller Volkswagen och BMW för brott mot konkurrensregler sedan de tillsammans med Daimler stängt ute andra biltillverkare från tekniskt samarbete kring utsläpp för dieselbilar.
Daimler slipper betala böter då de bidrog till att avslöja kartellen. För Volkswagen och BMW blir det dock 875 miljoner euro (cirka 8,9 miljarder kronor) som straff.


Sen är det ju några andra frågor som du lämnat obesvarade, exempelvis
4. Vad du tycker man ska göra med de som blir allvarligt sjuka och som enligt dig blir det för att de levt ett mindre hälsosamt liv? ...alla har ett ansvar mot sig själva, att ta hand om sig själv. Gör jag inte det så ökar ju risken att jag blir sjuk och de som blir sjuka ska naturligvis tas om hand av sjukvården som tyvärr blivit eftersatt och många som jobbar inom sjukvården har protesterat mot alla neddragningar. Vi hade bättre kapacitet och fler sjukvårdplatser för 30-40 år sedan.
5. En nyfödd som behöver medicin (gift?) beror det på att barnet levt ohälsosamt tidigare? nej men hur modern lever betyder ofta mycket, en rökande mor som festar och har sig riskerar att få ett barn som löper större risk att bli sjuk/sämre utvecklad vid födseln.
6. Varför räcker inte forskningmängden för vaccin med någon miljard eller så vaccineringar, medan forskningsmängden med Ivermektin som är i betydligt mindre skala räcker utmärkt? Logiskt?

Vad forskare som är specialister inom sina egna områden säger färgas av deras egna inställningar redan från början, är dessa sedan betalda genom ett företag så är det ju ännu värre. Trots alla vaccineringar som skett så säger man att spridningen fortsätter och tom har ökat i vissa områden, vilket motsäger vaccineringen och att man måste ta ytterligare doser, hur många som blivit sjuka av vaccinet och avlidit vet vi inte. De som använt Ivermektin mot sjukdom som utvecklats av Corona virus, har provat det i verkliga livet, på människor, inte i ett laboratorium, har lyckats bra. Man har sedan lång tid tillbaka konstaterat att Ivermektin har få biverkningar på alla de miljoner människor som fått det mot andra sjukdomar. Alla godkända läkemedelsbolag kan tillverka det till en låg kostnad, vilket innebär att ingen enskild tillverkare har "monopol". Masshysterin att "alla ska vaccinera sig" skadar samhället mer än det ger nytta, över hela jorden är det 100 tals miljoner som fått sina arbeten och liv förstörda av den sk pandemin, ( lockdown, begränsningar i rörelsefrihet mm ) och de som kontrollerar vaccineringen kan påverka de vaccinerade, få dom att följa med i strömmen, alla gör ju så, varför inte du också. Till slut gäller det kanske inte ens en sjukdom. Från början var det en sjukdom, nu är det vaccinering och smittspridning, blir mer och mer en politisk fråga. Inte hur man ska bota de som blivit sjuka. För oss i EU är det viktigt att veta att vi alla har jämlika rättigheter. Demokrati är ingen självklarhet, det måste vi alla tillsammans vara beredda att kämpa för.
De centrala värden som unionen bygger på fastställs i artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen. De är

• respekt för människans värdighet,
• frihet,
• demokrati,
• jämlikhet,
• rättsstaten och
• respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheterna för personer som tillhör minoriteter.

Respekt för människors rättigheter är en av EU:s grundläggande skyldigheter. Dessa rättigheter måste respekteras av EU vid genomförandet av politiska åtgärder och program, av EU:s institutioner och av varje medlemsstat.

 

[pmd]

Huruvida vaccinet skulle kunna trigga fram ett värre virus har jag ingen uppfattning om men det vi har är rätt illa redan det,

Jag har svårt att tro att vaccinering skulle kunna öka sannolikheten för att ett virus muterar. Snarare tvärtom eftersom vaccinering trycker ner virusmängden i befolkningen.

Jag kan inte komma på vilken mekanism som skulle kunna vara inblandad. Man bör inte blanda ihop risken för virusmutationer med risken för antibiotikaresistens hos bakterier. Det är helt olika fenomen.