Ja, superlogiskt, för de fullvaccinerade har ju inte gjort vad som har efterfrågats och har inte tagit sitt moraliska ansvar mot resten av befolkningen,V växelventil skrev:
Jag vet inte hur stora skillnaderna är mellan olika års influensavirus, jag vet att man byter mot nya varianter varje år och häromåret när man valde fel variant så blev det ett besvärligt influensaår med ovanligt många dödsfall och då väljer man trots allt ut två A och två B.harry73 skrev:
Nja, beta (den brasilianska varianten) började sin spridning just för att den lyckades infektera de som redan hade varit covidsjuka så att det blev än en gång väldigt många som insjuknade på nytt. Det var rätt omtalat eftersom man trodde man hade uppnått flockimmunitet i den staden och blev förvånad när folk blev sjuka igen.
Även gamma (sydafrikanska) var det väl så med och nu står my (upptäckt i Columbia) på bevakningslistan eftersom man ser likartade mutationer i den, alltså sådana som kommer runt immunsystemet hos tidigare insjuknade.
Det är ju inte utan anledning som Pfizer nu testar ett uppdaterat vaccin mot betavarianten.
Absolut att den största oron med influensan är att det blir något helt nytt på samma sätt som spanska sjukan och svininfluensan. Då blir det en pandemi.
Nä men dom kräver ju sjukhusvård så något fel måste dom ha gjort.Varför ska jag som ovaccinerad behöva betala sjukhusvård som är fullvavaccinerade när jag själv inte behövt belasta sjukvården?F fsn skrev:
Redigerat:
Det är väl inte deras fel om hemtjänstpersonalen vägrar vaccinera sig och går omkring och smittar de som behöver dem.V växelventil skrev:
Ja, de hade otur att höra till de ca 15% som vaccinet inte gav full effekt hos.V växelventil skrev:
De ovaccinerade däremot kan knappast skylla på en sån otur. Möjligen att de hade otur när de tänkte...
Så ni tillhör inte de som hänger på stan, demonstrerar, eller nyttjar kollektivtrafik utan munskydd osv.? Tror du autBirgitS skrev:
Det finns en anledning till att den är i klinisk studie.
Nej, jag anser inte att Coronavirus är en parasit lika lite som att jag anser att ett blodförtunnande medel är en Coronamedicin.
Antagligen måste man trixa till det lite för att förlänga patentet, vilket antagligen industrin är mästare på.
Coronavaccinet visar sig ha avsedd verkan men det funkar väl inte tillfredsställande bra ur epidemisk synvinkel?
En vän som är läkare hjälper till att vaccinera i Åkersberga. Hon berättade att för någon vecka sedan hade man 3 svimningar under samma dag. Först svimmade en när hen fick sprutan och då svimmade två till som satt på 15 minuters väntet.
En kanske förbisedd grupp som avstår vaccin gör det av spruträdsla/fobi
En kanske förbisedd grupp som avstår vaccin gör det av spruträdsla/fobi
Och det är ju inte mitt fel heller så varför ska jag betala?
![[SKPG]Zamora](/forum/data/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 3 997 inlägg
Jag, som är riktigt spruträdd, förvarnade om att jag 'brukar' svimma när sprutor tas. Men de här 2 gångerna gick det över förväntan, svimmade inte.Ulltand skrev:
Inga 95 % någonstans på den sidan.V växelventil skrev:
En annan sak som är ganska viktig för att undvika förvirring är att när man anger en procentsiffra för vaccinering så bör (ska!) man tala om huruvida det handlar om en eller två doser. De flesta tycks vaccineras med vaccin som har mycket bättre effektivitet efter två doser så det är mindre intressant hur många som har fått enbart en dos.
Nej, vi och vår bekantskapskrets hänger inte på stan eller demonstrerar vare sig nu eller annars.M mickef skrev:
Det händer att en del i bekantskapskretsen utnyttjar kollektivtrafik i vanliga fall men det lär vara ändå mindre nu och vi två här har inte åkt kollektivt sen pandemin började.
Jag frågade om de studier som var avklarade, inte de som pågick. Vad blev resultatet i de studierna?M mickef skrev:
Men blodförtunnande medel har räddat många covidsjukas liv till skillnad från parasitmedicinen. Det finns det ju kliniska studier som visar och det redan under förra våren.M mickef skrev:
Nej, man kan inte förlänga patent så. Det är ju ett problem för alla läkemedelsbolag att patenttiden är kort i förhållande till utvecklingstiden. De håller på och tar fram ett nytt läkemedel under 15 år efter patentansökan och sen har de bara 5 år på sig att få igen all utvecklingskostnad.M mickef skrev:
Visst hade det varit bättre om viruset inte hade muterat så mycket att vaccinerna fått sämre effekt. Men det är ju inget man kan veta i förväg. "Det här viruset har överraskat oss många gånger och det fortsätter att överraska oss."M mickef skrev:
Vi får se hur det går med de mer traditionella vaccinerna som håller på och testas ut. Om deras skyddseffekt blir tillräckligt hög och effekten varar längre.
Tycker du att alla i Sverige ska personligen betala för den vård som de behöver?V växelventil skrev:
Det är inte självklart. Det tycks finnas en slags pandemitrötthet nu som mycket väl skulle kunna göra att många slappnar av och inte håller lika hårt på de personliga restriktionerna.M mickef skrev:
Man kan inte utgå från att alla följer myndigheternas anvisningar till punkt och pricka. Tyvärr utgår ofta myndigheter från det.
Fast nu gällde det inte ens det utan en människa som blivit smittad av hemtjänsten. Så det var inte ens den sjukas fel men växelventil vill inte betala eftersom det inte är hans fel.P Pin skrev:Kanske bara om ”det är deras eget fel”? Hur nu det ska bedömas.