Det blir det om man räknar som dom uppgifterna kommer från hälsomyndigheterna i England och från ålder 20 år.P Pin skrev:
Patentet för ivermectin har ju gått ut vad jag kan läsa mig till så det finns många tillverkare som delar på kakan. Dessutom så är ju vaccintillverkarna fria från ansvar när det gäller vacvinbiverkningar medans de för andra läkemedel kan bli stämda för biverkningar. Så de kränger nog hellre vaccin än ivermectin.BirgitS skrev:
Självklart.S Surly skrev:
Dessutom har skattebetalarna stått för fiolerna. Happy days, are here again.
Staffans
Det är väl bara AstraZeneca som har ansvarsfrihet, och då bara i EU? Detta för att de sänkte priset ordentligt. Så det argumentet köper jag inte.S Surly skrev:
Dessutom är det väl så enkelt att det inte finns några kliniska studier som visar att ivermectin fungerar mot corona, medans det finns flera som visar att vaccinen gör det. I vaccinens fall INNAN sjukdom.
Om man inte förkastar den vetenskapliga metoden så finns det m.a.o. bara ett logiskt val att göra mellan dessa två: vaccin.
Ja, du får köpa på dig lite läkemedelsaktier så att du får del av kakan.Staffans2000 skrev:
timmelstad skrev:
Är det något problem att du inte själv kan titta på programmet?Eller ringa och prata med honom?Börjar misstänka att en del här vill inte höra sanningen om det inte faller en i smaken.
Redigerat:
Jag jobbade i det garaget. Det var en nödlösning där individer kunde vistas under några timmar i väntan på bedömning och beslut. Inte en vårdavdelning.
Det var en bastu på sommaren, frys på vintern (trots element). Enda övervakningen var en saturationsmätare på fingret. Det användes så lite som möjligt och är nu borttaget.
I en A-traktor är det visst tillåtet att bunta ihop flera i knät på varandra i passagerarsätet.F frasen_36 skrev:
Nu, är det nog för sent. Synd, att du som kan se in i framtiden, inte sade det för två år sedan.Nissens skrev:
Ja, du får köpa på dig lite läkemedelsaktier så att du får del av kakan.
Staffans
Det var många bilder med zoomobjektiv tagen på distans, som gör att det såg ut som trängsel. I verkligheten höll man oftast bra distans och satt bara i närheten av sitt eget sällskap.
Gör det, kör på bara för fan, helt rätt.... https://www.aftonbladet.se/nyheter/...nvagrare-bor-betala-fulla-priset-for-sin-vard
Helt rätt och dom som ligger på intensiven nu som är fullvavaccinerade ska betala sina egna kostnader dom med.F fsn skrev:
Nu är ju skillnaden mellan ursprungs covid19, alpha, delta, mm inte så stor. Knappt att man kan jämföra det med de undervarianterna vid influensaviruset. Har man antikroppar mot den ena, funkar det än så länge hyfsad bra mot de andra. Visst kan det komma andra typer eller varianter som är så annorlunda att det inte längre gäller.
Men hur stor är risken att det kommer att hända nu genom mutation i människor?
vad jag har förstått var den stora oron med influensan att det skulle komma en ny variant efter att ha muterat i ett vårddjur till något vi inte känner igen, och samma risk finns såklart också för corona, men det verkar inte hända så ofta att vi får en ny farlig covidvariant. Det är i alla fall ingenting jag ska oroa mig för i nuläget.
Men visst kan man använda det för att skrämma upp folk så att de tar sin vaccinspruta är det väl bra enligt vissa (bl a läkemedelsindustrin)
Men det är ju jättebra för ett bolag i alla fall med något som många personer vill för jämnan i förebyggande syfte, precis som för alla som tillverkar kosttillskott fast det finns flera sådana företag.S Surly skrev:
Nej, i Sverige gäller läkemedelsförsäkringen samtliga covidvacciner och andra läkemedel, så det går inte att stämma ett läkemedelsbolag pga. biverkningar så lätt. Läkemedelsförsäkringen betalas av läkemedelsbolagen. Du verkar ha missförstått hur det fungerar i Sverige.S Surly skrev:
Och vem hade du trott ska betala för ivermectin, det lär ju bli skattebetalarna det också. För att inte tala om de höga sjukhuskostnaderna när någon överdoserar för säkerhets skull och måste läggas in på sjukhus.
Nu såg väl Staffans2000 det med egna ögon när han vandrade genom Göteborg.harry73 skrev:
Det skyddar inte så bra mot smittspridning när ett gäng kompisar sitter ihop vid ett restaurangbord och några dagar senare så sitter en (smittad) person från det sällskapet vid ett annat bord tillsammans med andra kompisar. Viruset har ju spridits bra i åldern 18-29 år under sommaren.