38 343 läst · 683 svar
38k läst
683 svar
Valsedelbåset
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Ett tips till nästa val om ni vill ha bättre och snabbare service är ju att anmäla sig som frivillig arbetskraft i t ex vallokal eller för stt räkna röster. Man får t o m några tusenlappar betalt.
Och det behövs alltid folk.
Och det behövs alltid folk.
Renoverare
· Stockholm
· 18 318 inlägg
Problemet är åter igen inte yttre påverkan (hackning) utan problemet är hur man stoppar inre påverkan att batcha in några 100k röster på sossarnaJ jocke31 skrev:Apropå den här diskussionen, jag har precis avslutat 11 timmars räknande av sent inkomna förtidsröster + poströster samt utlandsröster. Jag jobbar visserligen som digital strateg, men anser trots detta att vårt analoga system trots allt fungerar mycket bra och är tämligen demokratiskt. Det är helt enkelt mycket svårt att fuska i svenska val. Jag skulle personligen inte vilja byta till ett digitalt system som kan hackas.
Visst kan påverkan ske i något enstaka fall - men så är det ju med alla system.
Ogiltiga röster hittas i princip alltid i svenska val och rösterna kontrollräknas både 3 och 4 gånger. Och av helt olika personer och på olika platser. Dessutom märks det i röstlängden om några röster saknas. Avstämning sker både mot vallängden, antalet valsedlar och antalet kuvert. Om något diffar så räknar man om och om igen tills allt är korrekt.
Så vårt system må vara lite otympligt, men det är svårt att tänka sig ett bättre alternativ.
(Däremot kan man troligen förbättra logistiken i vallokalen tills nästa gång med de nya valsedelbåsen.)
Renoverare
· Stockholm
· 18 318 inlägg
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 638 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 638 inlägg
Helt lätt är det inte i praktiken att skydda hela kedjan inte bara själva databasen.AndersMalmgren skrev:
Man brukar ju säga att man inte kan skilja på företag som fått intrång i sina IT-system och de som inte fått det, utan på de som vet att se fått det och de som inte vet att de haft det.
Och när man upptäcker intrånget inte veta under hur lång tid och vad som läckt ut eller är ändrat i databasen.Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 638 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 638 inlägg
Räcker ju att titta på USA, de har olika sätt att hantera röstandet i olika delstater och en del använder digitala röstningsmaskiner. I varje val hävdar de som förlorat att det fuskats och i slutändan så får en domstol fastställa resultatet.Fairlane skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 933 inlägg
OK, vi fattar. Det är lika dåligt att e-rösta eftersom Socialdemokraterna valfuskar.AndersMalmgren skrev:
Detta ger 2 följdfrågor på ämnet röstning med valsedlar och kuvert. Svara gärna utförligt.
1: Exakt hur går det till när Socialdemokraterna valfuskar? I vilket/vilka steg av val- och/eller rösträkningsprocessen sker fusket och hur har du fått kännedom om det?
2: Eftersom Socialdemokraterna valfuskar, hur kommer det sig att högerblocket ändå fick majoritet i riksdagen?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 536 inlägg
Fast de har ju samma problem på papper, som när Al Gore förlorade mot Bush i Florida.M mnils skrev:
Det är helt enkelt inte så lätt att skapa ett bra system. Så när vi nu har ett som funkar relativt väl i Sverige så ska man nog akta sig för att av teknikvurm vilja ersätta det.
Ja, har man inte varit rädd för åsiktsregistrering förut så borde man nog bli det med ett digitalt röstningsförfarande.Nötegårdsgubben skrev:
Det analoga sättet att rösta fungerar bra, även om vissa detaljer som köer och valsedelsabotage behöver ses över ytterligare.
Medlem
· Blekinge
· 10 373 inlägg
Det är inte så enkelt att skapa ett online-röstsystem. det är inte som att rösta fram bästa låt.
Problemen ligger i saker som en röst per röstberättigad, sekretess, verifikation av röstberättigad, anonymisering, allmän datasäkerhet, yttre och inre påverkan. En del försök har gjorts i verklighet (A Secure Verifiable Ranked Choice Online Voting System Based on Homomorphic Encryption | IEEE Journals & Magazine | IEEE Xplore) men det återstår en del problem att lösa. Många tekniknördar underskattar det.
Problemen ligger i saker som en röst per röstberättigad, sekretess, verifikation av röstberättigad, anonymisering, allmän datasäkerhet, yttre och inre påverkan. En del försök har gjorts i verklighet (A Secure Verifiable Ranked Choice Online Voting System Based on Homomorphic Encryption | IEEE Journals & Magazine | IEEE Xplore) men det återstår en del problem att lösa. Många tekniknördar underskattar det.
Sen återstår ju problemet att ingen "bevakar" att röstningen går rätt till om man ska börja rösta i sin egen kammare digitalt. Finns skuggsamhällen i Sverige.
Hur säkrar man att inte någon där samlar boenden under hot/påtryckning för att rösta på ett speciellt sätt. T.ex. Nyans i utsatta områden.
Förövrigt har det varit väldigt lite om Nyans i media. Man har väl fullt upp att brunsmeta högern. De fick väl väldigt mycket röster i b.la. Rosengård och Akalla.
Hur säkrar man att inte någon där samlar boenden under hot/påtryckning för att rösta på ett speciellt sätt. T.ex. Nyans i utsatta områden.
Förövrigt har det varit väldigt lite om Nyans i media. Man har väl fullt upp att brunsmeta högern. De fick väl väldigt mycket röster i b.la. Rosengård och Akalla.
Redigerat: