Jag håller helt med! Jag tänker att statistiken för COP per utetemperatur borde finnas, och sen borde det vara en smal sak att beräkna medelvärde på det över året, eller över de månader man faktiskt använder värmepumpen.J Jaggatagga skrev:
Jag antar att det är det de har försökt göra med SCOP-värdet...
Du har helt rätt i att elpatronen behöver köras en del också. Även om jag i Götaland stänger av elpatronen under normala utetemperaturer, då jag kan leva med lite kallare innetemperatur de dagar värmepumpen inte riktigt orkar med, så har det under denna vinter varit perioder där utedelen i värmepumpen helt har stängts av då temperaturen har varit för kall. Då har vi fått köra enkom på värmepatron.
Min känsla utan att ha räknat på det är att det har gått åt 2-3 gånger så mycket el för att hålla huset varmt, men det är ju också de absolut kallaste dagarna, så det är lite missvisande
Många parametrar att få med i ekvationen!
Ja de är betydligt lägre på vintern, speciellt en så kall vinter som denna. Dessutom ligger ju den största förbrukningen just på vintern också när elpriserna är som högst...B Bragul skrev:
Ja, de flesta nyare pumpar redovisar COP på ett eller annat sätt. Men de är ju förstås tillverkarens egna siffror. Pumpen har stenkoll på producerad effekt och förbrukad energi, frågan är om de är helt ärliga siffror. Beräkningen är enkel med hjälp utav framledningstemperaturen mot returens i kombination med flödet på pumpen, då kan man se hur mycket energi man trycker in i systemet.
Men då räknar du med hela nätkostnaden. Det blir galet. Det är marginalkostnaden somG Guzzen1 skrev:
Är sv intresse.
Exakt. Det är lite lurendrejeri med COP värden hela vägen ner till -20. De säger inte så mycket egentligen. När de är så kallt är energibehovet väldigt stort. Ett COP på kanske 1.6 låter ju ändå helt okej då, men de genererar bara ett par kW effekt som då måste kompletteras med kanske 5-6kW på elpatron. Plötsligt är det faktiskta COP värdet nära 1.J Jaggatagga skrev:
Just detta! De specar oftast inte detta vilket får mig att tro att de är det förstnämnda = fusk
Vad specar de inte?
Hur de beräknar SCOP.D Daniel 109 skrev:
Inte, har du något exempel där det saknas?
Sätt ihop ingen. Se till att asklådan inte är full. Sedan fyll skruven genom att köra den tio minuter med slangen över en hink och kontakten i ett vägguttag istället för i brännaren. Sätt tillbaka slangen och kontakten på/i brännaren och starta den.J j.sjodelius skrev:
Tja, olika uppfattning. Jag anser att elpriset är det pris jag betalar för att få elen till kåken. Eftersom nätavgiftera är kopplade till varje enskild kilowatt anser jag att det ska räknas med. Då får man ju en direkt jämförelse på årskostnad, med samma förutsättningar i resp elområde.D Daniel 109 skrev:
Min granne har BVP och gör givetvis av med mindre kwh för uppvärmning än mig men när vi jämför totalen rätt över minus abonnemangs-kostnad så är inte skillnaden så stor som man kan tro. Vi har ungefär samma elpris sett över året.
Men abonnemanget har du ändå, eller hur. Om du då ska jämföra kostnaden att värma med el eller pellets så är det kostnaden för den ökade elanvändningen som ska användas. För pellets kan det däremot tillkomma fasta kostnader i form av sotning.
Man kan ju också spekulera om att om man helt baserar uppvärmningen på t ex pellets kan man byta till billigare elabonnemang och sänka effektavgiften kraftigt. Allt beroende på utgångsläget förstås.