Vägsamfällighet - styrelsen vill bygga vändplan utan stämmans beslut

[Thomas_Blekinge]

Hej,
Vägsamfällighetens styrelse planerar att bygga en vändplan vid vägens ände så att långtrådare ska kunna vända där (nu finns bara en mindre för bilar). Dom har budgeterat pengar för det (som klubbades igenom) men ett beslut från stämman att bygga vändplan finns inte. Det skulle vara föreningens största investering hittils. Kan styrelsen beslutar sådant självmant?
En relaterad fråga: behövs bygglov för en sådan åtgärd?

 

[harry73]

Men om den nämns i budgeten som godkändes av stämman, då är det ju godkänt av stämman?

 

[Jetkokos]

Hyfsat säker på att bygglov inte krävs för en sådan åtgärd. Oklart om någon annan sorts tillstånd behövs dock.

Vad styrelsen kan och inte kan besluta om lär @claes-soermland kunna svara på bara han ser tråden.

 

[MetteKson]

Ligger platsen inom detaljplanelagt område?
I så fall kan marklov krävas.

https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/anmalningsplikt/marklov/

 

[Claes Sörmland]

Ligger platsen inom detaljplanelagt område?
I så fall kan marklov krävas.

[länk]

Vet du mer om detta? Det står enbart "Att anlägga en gata eller en park är åtgärder på allmänna platser som kan kräva marklov." Menar de att om markens höjdläge ändras mer än 0,5 m i någon riktning vid vägbygget så krävs marklov? Eller något annat? (Undrar inte bara för tråden utan också för att jag har en exploatör som byggt väg inom detaljplan utan lov i min närhet och jag trodde inte att vägen i sig kräver marklov.)

 

[Claes Sörmland]

Hej,
Vägsamfällighetens styrelse planerar att bygga en vändplan vid vägens ände så att långtrådare ska kunna vända där (nu finns bara en mindre för bilar). Dom har budgeterat pengar för det (som klubbades igenom) men ett beslut från stämman att bygga vändplan finns inte. Det skulle vara föreningens största investering hittils. Kan styrelsen beslutar sådant självmant?
En relaterad fråga: behövs bygglov för en sådan åtgärd?

Nyckeln är vad som står i anläggningsbeslutet. Föreningen får inte utöka GAn utan ett nytt anläggningsbeslut eftersom de enligt samfällighetslagen ska förvalta just den GA som Lantmäteriet har beslutat om. Och de får inte ägna sig åt annan verksamhet som att t ex lägga till nya vändplaner, hur mycket de än behövs och hur bra alla än tycker att den nya vändplanen är.

 

[hydrolift]

Nyckeln är vad som står i anläggningsbeslutet. Föreningen får inte utöka GAn utan ett nytt anläggningsbeslut eftersom de enligt samfällighetslagen ska förvalta just den GA som Lantmäteriet har beslutat om. Och de får inte ägna sig åt annan verksamhet som att t ex lägga till nya vändplaner, hur mycket de än behövs och hur bra alla än tycker att den nya vändplanen är.

Vet inte om Thomas i Blekinges väg uppbär bidrag från Trafikverket, men om så utgår troligt bidrag 75 % av kostnaden för bygget av vändplan. Vi tog in en offert och den godkände Trafikverket på stående fot och pengarna utbetalades innan betaldatum på fakturan. Då är det bara att tacka och ta emot oavsett vad som står i anläggningsbeslutet eller i något gammalt protokoll från Lantmäteriet.

 

[Claes Sörmland]

Vet inte om Thomas i Blekinges väg uppbär bidrag från Trafikverket, men om så utgår troligt bidrag 75 % av kostnaden för bygget av vändplan. Vi tog in en offert och den godkände Trafikverket på stående fot och pengarna utbetalades innan betaldatum på fakturan. Då är det bara att tacka och ta emot oavsett vad som står i anläggningsbeslutet eller i något gammalt protokoll från Lantmäteriet.

Det är inte en fråga om pengar utan om vad samfälligheten förvaltar. Förvaltar samfällighetsföreningen ingen vändplan så gör de inte. Då kan samfälligheten inte bara utöka sin väganläggning med en ny vändplan vare sig Trafikverket vill betala för den eller inte och om man via bedrägeri har tillförskansat sig bidraget eller inte.

Det som går utmärkt att göra är att den som äger marken anlägger en helt privat vändplan som ansluts till vägföreningens vägnät. Helt privat alltså utan samfällighetens formella inblandning annat än medgivande att ansluta vändplanen. Eller så går man den långa vägen och ansöker om omprövning av gemensamhetsanläggningen hos Lantmäteriet så får man samfällt ägande även av vändplanen.

 

[hydrolift]

Det är inte en fråga om pengar utan om vad samfälligheten förvaltar. Förvaltar samfällighetsföreningen ingen vändplan så gör de inte. Då kan samfälligheten inte bara utöka sin väganläggning med en ny vändplan vare sig Trafikverket vill betala för den eller inte och om man via bedrägeri har tillförskansat sig bidraget eller inte.

Det som går utmärkt att göra är att den som äger marken anlägger en helt privat vändplan som ansluts till vägföreningens vägnät. Helt privat alltså utan samfällighetens formella inblandning annat än medgivande att ansluta vändplanen. Eller så går man den långa vägen och ansöker om omprövning av gemensamhetsanläggningen hos Lantmäteriet så får man samfällt ägande även av vändplanen.

Hur menar du med bedrägeri? Trafikverket betalar alltså ut vändplansbidrag om man uppfyller vissa krav.
Och vet vi ens att TS väg är en registrerad GA? Trafikverket struntar i vad för form vägen är registrerad, de ser bara till att vägen får bidrag om den uppfyller kraven med boende på nog långt avstånd och att den hålls i rätt skick.

 

[Jetkokos]

Att ta emot bidrag för en åtgärd som man inte har rätt utföra?

 

[Claes Sörmland]

Hur menar du med bedrägeri? Trafikverket betalar alltså ut vändplansbidrag om man uppfyller vissa krav.
Och vet vi ens att TS väg är en registrerad GA? Trafikverket struntar i vad för form vägen är registrerad, de ser bara till att vägen får bidrag om den uppfyller kraven med boende på nog långt avstånd och att den hålls i rätt skick.

Som jag skrev "bedrägeri eller inte". Men det blir lätt bedrägeri om en samfällighetsförening ansöker om bidrag för en vändplan som den inte får bygga eller förvalta. Det är alltså en varning att vara uppmärksam gällande detta för eventuella läsare.

Om det inte handlar om en samfällighetsförening utan någon annan privat gruppering så står det den kanske fritt att bygga vändplaner helt privat. Men trådstart ger ju vid handen att det är just en vägsamfällighet.

 

[hempularen]

Har svårt att tro att ett anläggningsbeslut skulle vara så detaljspecificerat, att det inte kan ingå att bredda en vändplan.

 

[Ludde67]

Har svårt att tro att ett anläggningsbeslut skulle vara så detaljspecificerat, att det inte kan ingå att bredda en vändplan.

Självklart är den det. Man kan inte bredda en vändplan så att den går utanför GA- området. All mark utanför GA- området råder aktuell fastighetsägare över.

 

[Noell]

Självklart är den det. Man kan inte bredda en vändplan så att den går utanför GA- området. All mark utanför GA- området råder aktuell fastighetsägare över.

Det är inte alls så självklart. Har sett x antal anläggningsbeslut där det står i texten typ "anläggningen består av vägen och erforderliga diken och slänter" och sen är vägen på kartan markerad av ett streck och ga-området är inte mer definierat än så. Sen finns det såklart också många ga som är just så detaljerade att det skulle vara emot beslutet att bygga en vändplan, men verkligen inte alla.

 

[hempularen]

Det har inte framkommit i tråden, såvitt jag sett. Att den nya vändplanen skulle ligga på mark som inte redan hör till vägföreningen. TS verkar i huvudsak ha invändningar mot kostnaden för bygget, och beslutsordningen.

Jag tvivlar på att detta skulle ligga utanför vad anläggningsbeslutet tillåter.