Gatan utanför mig hade vattenläcka under en längre tid för några år sedan, detta ledde till att längst tomtgränsen så är gatan lägre än dagvattenbrunnarna...Claes Sörmland skrev:
Detta medför att jag nästan konstant har en 10m lång vattenpöl längst hela tomtgränsen. Vintertid medför detta att nämda vattenpöl fryser och smälter varje dag. Jag har frågat runt och med nuvarande regelverk så måste jag sanda sagda vattenpöl varje gång den fryser. Om jag säg skulle strunta i detta innan jobbet så skulle det kunna ses som vårdslöshet vid eventuell olycka enligt både kommunen och jurister jag pratat med...
Till detta så drar plogbilen med sig några kilo jord/sand från den uppgräva vägen varje år samt mitt grus som kommunen förväntar sig att jag ska ta reda på...
Summerat så är jag fast i mitt hus under vintern, skulle jag åka iväg på semester och nån rammlar så är det skadestånd för vårdslöshet som gäller... Skulle vara dyrt för mig att hyra en firma som flera gånger per dag ska åka och inspektera vattenpölen...
Nu beror mycket av detta att kommunen inte underhåller gatorna som de ska men jag kan inte vara den enda som har blivit ofrivillig fängslad i sitt hus.
Det var ingen snäll kommun. Här som sagt väghåller kommunen.
Om vägen är kommunal hade jag blivit tokig.P Pilis skrev:
När jag flyttade till mitt hus så hade de innan varit vattenläcka här med. Uppgrävt och vattensamling dock inte på "min" sida gatan.
Efter x antal påtryckningar så åtgärdade dem hålan och de rinner iväg. Men jag hade aldrig tagit hand om det om de legat utanför "min" trottoar. Bättre du sätter upp avspärrning eller varningskyltar "kommunen vill inte fixa vår insjö så gå försiktigt eller ta med skridsko"
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 258 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 258 inlägg
Generellt är det en uppförsbacke för någon som har halkat att få skadestånd från dig. Först kontaktar hon dig och du avvisar kravet. Väldigt få skulle ens få den idén. Nu måste hon gå till tingsrätten och lyckas bevisa att du har varit vårdslös vid skötseln av ytan. Väldigt få skulle orka göra detta. Hela bevisbördan ligger på henne.P Pilis skrev:
Skulle du mot förmodan hamna i ett skadeståndsmål i tinget så kommer du ju anföra att kommunen inte har skött avrinningen av sin väg och detta orsakar isbildningen. Din regelbundna sandning kan inte hantera detta. Du visar att du har skött din sandning regelbundet. Därmed kan den som stämmer dig knappast ha framgång med att visa att du har varit vårdslös, det ligger ju sand på ytan från en sandning i närtid.
Och skulle du mot all förmodan dömas till skadeståndsskyldighet blir det ju inga stora summor. Sverige är inte USA.
Så mitt råd är att släppa detta. Sanda lite när det är som värst och lev lite.
50% av Sveriges befolkning bor i lägenhet, 15% bor på landsbyggd, ytterligare några % bor i stad men ändå har vägsamfällighet, men om vi ignorerar dom, så är tanken att 65% av befolkningen ska betala för snöskottning i villaområden de i princip aldrig beträder. Trottoarerna är till för er som bor där, och någon enstaka besökare, brevbärare och sophämtare. Det ligger alltså inte i det allmännas intresse att er trottoar är skottad. Men, låt bli att skotta, och ta konsekvensen, det kanske rent av är din hustru som bryter handleden och den ilskan är värre än att stå i tinget och försvara sig.
Ingen här har uppmanat att inte skotta, och ingen här har deklarerat att man struntar i det.T Television_Set skrev:
Vi diskuterar rimligheten i skottningsskyldigheten. Lär dig se den skillnaden, för det kan du inte.
Jodå, jag ser skillnaden, och som jag skrivit tidigare så är det rimligt.Fotografen skrev:
Det som inte är rimligt är att 65% av befolkningen, förutom att betala för sin egen snöröjning, även ska betala snöröjning åt de sista 35% av befolkningens lågutnyttjade trottoarer.
Vi diskuterar rimligheten i ett upplägg som har sitt ursprung på 1800-talet då fyrhjulingar och parktraktorer var icke existerande varför skottning krävde stora arbetslag.T Television_Set skrev:
Ett upplägg som ensidigt kräver att angränsande fastighet skall skotta kommunal mark men där det inte ges någon favör tillbaka. Skall jag måla om mitt hus får jag vackert söka ställningstillstånd hos polisen och betala markhyra (!) av kommunen. Skall jag parkera min bil utanför huset har jag inte mer rätt att stå där än någon annan. Även om det är ett villaområde och kutym. Vill jag ha nedsänkt trottoarkant eller cigarr för att kunna köra in bilen på tomten utan att den skrapar i får jag själv betala 1500kr för detta.
Du behöver inte bekymra dig om min trottoar. Den sköts. Men det är ett sinnesjukt upplägg 2021 att min 85-åriga granne skall tvingas skotta en trottoar han i princip aldrig beträder. Samtidigt som kommunen ändå skottar vägen, gång och cykelbanan precis intill..
Vi har ett system där "det allmänna" står för olika delar av det som gemensamt kan kallas "samhällsservice" där bla väghållning av allmänna vägar och gator ingår. Man ska då inte undanta viss väghållning av vissa offentligt ägda gator där trots detta alla medborgare och övriga med tillstånd att vistas i Sverige av någon anledning får röra sig. Dessutom är gångtrafik det sista trafikslag som får utestängas, vad jag vet, och rätta mig gärna, är det bara militära skyddsområden och liknande som får utestänga gångtrafik men likförb-at ska det skottas...och just skotta snö, lera och elände sommartid är tillåtet. Logik efterfrågas?T Television_Set skrev:
och de trottoarer som inte är tillräckligt breda för en gångbanetraktor? Och i rättvisans namn ska väl kommunen ta över alla allmänna och enskilda vägar och skotta även på landsbygden?B Biff Tannen skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 258 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 258 inlägg
Nu när vi är tillbaka på slutet av 1800-talet och förra århundradets sociala välgärningar har utraderats av makten så att vi återigen har en stor fattig underklass i städerna. Finns det numera appar där medelklassen snabbt få hem en snöskottande fattig engelsktalande ung man? De kommer ju redan cyklades eller på moped med hämtmat menar jag. Och det passar ju bra med 1800-talsmodellen för gatuhållning.
[Viss samhällskritik kan finnas i inlägget.]
[Viss samhällskritik kan finnas i inlägget.]
Finns många arbetslösa. På våra fb grupper brukar yngre gå ut och fråga efter jobb. Kommunen kan ju anställa dessa till säsong. De är till nytta även vår/sommar att plocka skräp som kommunen slutat med också.T Television_Set skrev:
WinWin
och det allmännas medel ska användas där det gör mest nytta.
Helt ok, bara de kommer ut o skottar hos mig med så att vi kan sänka vägavgiftenR Rkarlsson skrev:
Vad har bredden med saken att göra? Om kommunens gångbanetraktor är för bred är troligen min gångbanetraktor också för bred?T Television_Set skrev:
Och nej, kommunen ska inte ta över alla vägar. Övriga offentligt hållna vägar har Trafikverket som väghållare, och enskilda vägar med statsbidrag måsta hållas öppna för allmän trafik. Enskilda vägar utan statsbidrag kan stängas för trafik utom gång- och cykeltrafik (och möjligen ridning, men där är jag inte säker) men där blir du inte ersättningsskyldig om någon halkar eftersom det inte är en (kommunal...
) gångbana.Logik efterfrågas?