Skulle tro att alla utbildare inom kontinuitetsmätning tar upp fördelarna med att avläsa korrekt mätvärde men kraven är inte ställda så men det är ju inget som säger man måste hålla miniminivå utan detta är upp till den ansvarige på varje firma att utforma rutiner för.
Jag skulle vilja påstå att minimum ligger i att mäta mot huvudjordskenan i centralen med ett korrekt mätvärde. Varför man tagit bort kravet på 200 mA testström vet jag inte men en sånt instrument kan inte kosta många kronor så varför inte.
Att sen hempularen gör en enklare kontroll som Micke beskriver är ju aldrig fel heller men man ska heller inte invaggas i någon falsk trygghet då det finns mycket som kan och kommer missas. Spänningsmätning, så självklart att det inte behövs nämnas men gör det ändå:
L1, L2 eller L3 mätt mot Neutralledare ska visa cirka 222-234 V men större avvikelser tolereras.
Samma faser mätt mot jord - samma värden.
Mellan faserna ska det vara runt 400 Volt.
Är dock ingen expert på området så var och en som vill testa sin elanläggning måste göra en egen riskbedömning utefter sina egna behov vare sig man mäter själv eller anlitar proffs.
Jag skulle vilja påstå att minimum ligger i att mäta mot huvudjordskenan i centralen med ett korrekt mätvärde. Varför man tagit bort kravet på 200 mA testström vet jag inte men en sånt instrument kan inte kosta många kronor så varför inte.
Att sen hempularen gör en enklare kontroll som Micke beskriver är ju aldrig fel heller men man ska heller inte invaggas i någon falsk trygghet då det finns mycket som kan och kommer missas. Spänningsmätning, så självklart att det inte behövs nämnas men gör det ändå:
L1, L2 eller L3 mätt mot Neutralledare ska visa cirka 222-234 V men större avvikelser tolereras.
Samma faser mätt mot jord - samma värden.
Mellan faserna ska det vara runt 400 Volt.
Är dock ingen expert på området så var och en som vill testa sin elanläggning måste göra en egen riskbedömning utefter sina egna behov vare sig man mäter själv eller anlitar proffs.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 086 inlägg
Det är flera som skriver att kravet på 200 mA testström är borta, men är det verkligen så?
http://www.byggahus.se/forum/el/189543-kontinuitetsmatning-praxis.html?perpage=30#post1486258
Det har varit borta under den tid som SS 436 46 61 gällde, vilket inte var så länge sedan. Men från och med utgåva 2 av nuvarande elinstallationsregler SS 436 40 00 så gäller kravet igen, eller? Onödigt snurrigt har det varit i alla fall!
http://www.byggahus.se/forum/el/189543-kontinuitetsmatning-praxis.html?perpage=30#post1486258
Det har varit borta under den tid som SS 436 46 61 gällde, vilket inte var så länge sedan. Men från och med utgåva 2 av nuvarande elinstallationsregler SS 436 40 00 så gäller kravet igen, eller? Onödigt snurrigt har det varit i alla fall!
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Finns det någon motivering för varför just 200mA?Bo.Siltberg skrev:
En grej som skulle bort är 4 ledarsystemen. Det är en ganska stor säkerhetsbrist eftersom en glappande kabel kan göra anläggningen livsfarlig, desutom utan indikering eller automatisk frånkoppling. I dom flesta elsammanhang krävs två fel för att anläggningen skall bli riktigt farlig.
Bo.Siltberg skrev:
Patrik (i den länkade tråden) ligger nog nära sanningen här oaktat skrivningar i SS och 200 mA enligt instrumentnormen. Och det kan väl vara ok bara man är medveten om ev fallgropar och att övriga steg tex visuell kontroll mm utförs. Frågan är hur det ligger till med den saken också.Patrik_Hed skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Ja, det är ju ett ganska stort spann för "samma" mätning. Så då undrar man ju hur en så stor skillnad kan vara motiverad.GK100 skrev:
Hade ju skapat jobb om inte annat, skulle tro 90 % av alla anläggningar matas TN-C och 99,5 % av fördelningsnätet men då har man kompletterande jordtag. Man skulle kunna tänka sig att testa och besiktiga de farligaste riskerna som borde vara kopplingspunkterna, åtgärda delbara plintar samt testa klenkardeliga skärmar på EKKJ <10 mm², kablarna har i många fall överskridit sin tekniska livslängd men i de flesta fall klarar de säkerligen ytterligare 50 år, beroende på markförutsättningar och förläggningsteknik. De ännu äldre kablarna av typen ECJJ har i jämförelse totalt överlägsen konstruktion av PEN-ledare.Tobbe_3 skrev:
Vad gäller testström antar jag att man ansåg att 200 mA innebar en rimlig storlek på låda att bära med sig, 10 A=större låda=ingen mätning alls?! Men kan inte tänka de 200 mA tillför något egentligen? Mellanspänningskablar testas genom att skicka in 20 A och jämföra fördelningen skärm/jordtag i andra änden dock testar man i dessa fall även att kabelmanteln är intakt genom ett isolationsprov mellan skärm och jord, detta kunde man lika bra införa för lågspänningskablar i samband med övrig meggning men anses väl inte vara ekonomiskt försvarbart?
Hur gör man i andra länder?
Redigerat:
