Nej. De sabbar förstås en hel del, men 1-2 nya reaktorer är vad dessa kan svälja så efter det sjunker vårt pris.D djac skrev:
Men det går som sagt mkt enklare och snabbare att avveckla direktverkande el.
Man slipper dessutom bygga om elnätet.
Jag inser att vi släpper inte detta så ok. Det finns en väldigt bra engelsk dokumentär som du bör se. Den är i flera delar och bara ett par timmar lång. Den förklarar tydligt vad som var problemen här. Det främsta problemet var den japanska kulturen. Man såg det som så att detta var bara kraftverk som skulle fungera. Inga återinvesteringar, aldrig några riskmöten, eller konsekvensanalyser. Det slutat folk som kunde just den där kranen, men de nya personerna struntade i den kranen. Det fanns delar i kraftverken som aldrig prövats på 40 år. Det fanns rör som de glömt var de gick. Detta var också den första typen av KK som byggdes bara det gör att det var en sämre konstruktion. Men visste om problemet med ostabil grund osv . Gjorde inget. Kan man då kalla det för den olycka, tveksamt.P pmd skrev:
Tveksamt om det stämmer faktiskt.
K Nils Andersson1 skrev:
Generellt sett så beläggs inte vedertagna faktum i vetenskapliga rapporter. Exempelvis så behöver inte en metallurg påvisa att blötjärn rostar än mindre att saltvatten ökar oxidationstakten. Egentligen hade vi kunnat stanna där om det inte vore för att du gjorde följande;
Du ifrågasatte IPCC med följande: "Sen kan man försöka hitta , om tex IPCC skriver något om hur och varför koldioxid skulle vara en växthusgas. Men den faktan hittar du aldrig." för att sedan valsa ut med: "Vattenånga är för övrigt den största växthusgasen och då moln."
Nu kan vi glatt vända på strukturen med ett fullkomligt onödigt frågebatteri:
1. Finns det stöd för att vattenånga är en växthusgas?
2. Är det ens rimligt att vattenånga existerar i atmosfären, vatten är inte gasformigt vid normala temperaturer och vid temperaturer under noll grader celsius övergår vatten till fast form, vid 5 km höjd är temperaturen -15c.
etc.
Man hade system för att stanna även utan ström. Men då de gjorde fel och häften av system inte servats på 40 år så funkade det inte. Men främsta orsaken var dåliga tekniker eller ska jag säga , de som basade över det hela. Teknikerna som jobbade vågade inte röra något före chefen kommit dit och kan var fast i trafiken. Så var det tänkt. Det är bättre att vi får haveri. Men jag som tekniker kan man inte säga gjorde något alls och då kanske jag kan klarar jobbet , så tänkte de.P pmd skrev:
De menar väl att gamla synder inte räknas. Så en gammal elbil har också mindre miljöpåverkan än en ny men inte lika lite som en ottobil eftersom en gammal elbil förmodligen behöver ett nytt batteri.P pmd skrev:
Läser nu från elbolaget att 1kw ger en co2 på 48g, märkligt, jag köper ju bara grön el. Men helt ren är elbilen inte, ungefär hälften av vad en ottobil smutsar ner.
Den kostnaden samt kostnaden för utanförskapet och kriminaliteten som blir är nog väldigt hög i alla ledK karlmb skrev:
Förutsätter ju att det är slut på sladd sen, jag misstänker att så snart det finns tillräckligt med el här så bygger man nästa, och sen nästa, och därefter nästa igen. Kontinentens energibehov kan vi nog aldrig mätta härifrån.K karlmb skrev:
Med tanke på miljön borde nordiska länder avfolkas, att flytta folk från varma länder till kallare är miljövidrigt.Grizzlybjörnen123 skrev:
Bygga ut kärnkraften är lösningen på elbristenK karlmb skrev:
40 kärnkraftverk i norden är lösningen på mycket.. samt att kapa vissa kablar till Europa...
Vad ska ersätta direktverkande el då?K karlmb skrev:
Jag försöker alltid lyssna på båda sidor av en debatt om det så är politik eller en rättegång. Får du bara höra åklagaren blir de fel. När några säger något att det inte är bevisat ja, då är jag av den åsikten att jag inte vet om det stämmer. Som jag skrev. Övertyga mig att koldioxid är en växthusgas , så köper jag det. Före det så anser jag att jag inte vet.H Huzzbutt skrev:
Båda sidor säger att vattenånga funkar så. Så det tror jag då på.
Det är tvärtom vad som förväntas, vi kan förvänta oss stora volymer av klimatmigranter från södra Europa coh andra platser där det kommer bli för varmt för att leva.Marike skrev:
vedpanna förstås
och ett litet vattenhjul som snurrar och ger el av när varmvattnet stiger i systemet..
Jajemän.. drömmen