Men lika väl som du med ögat kan se att delning mellan kupans sidor inte är lika borde du väll kunna se att start och slutskiva då inte följer ”symmetrin” när du flyttar allt åt vänster? Det handlar nog om vad man personligen lägger mest fokus på taket.Noramasen skrev:
Det handlar i det här läget att innan man lägger kollar var hindren hamnar redan i startläget.
I det här fallet så finns inga problem med att starta första badet med att öka på bredden med 5-10 cm för att få samtliga hinder i bra läge i förhållande till banden.
Och att det skulle vara ett merjobb med att brottfalsa språng ståndskivan istället för att handfalsa den extra ståndskivan är inget som jag kan hålla med om. Själv tar jag till dessa så fort jag får tillfälle för det. Ett litet exempel bara:[bild]
[bild]
Definitivt en fin lösning du har tillämpat där. Jag vet inte om du enbart vill jämföra estetiken mellan de två men då är jag beredd att hålla med om att din lösning är elegantare.
Om vi däremot ska jämföra ”täthet” så vill jag ändå påstå att utförandet på TS tak är tätare.
Jag arbetar själv mycket efter sunt förnuft och tillämpar många gånger hellre ett mer estetiskt tilltalande utförande än vad som enligt husAma är ”tätt”. Som i det här fallet med gissningsvis närmare 40graders taklutning skulle bara en dåre tro att det läcker om det inte är dubbel eller trippelfalsat.
Hade båda kuporna i det här fallet stått på ett tak med betydligt lägre lutning hade jag däremot föredragit TS lösning.
Din lösning med brottfalsad stuckatur är vad jag kan se enbart brottfalsad i botten, och resterande del uppåt mot språng ligger blott mot väggskivans takyta fint inklippt enligt taklutning, sen ser språnget ut och vara lött ihop för att skapa en sväng(svårt att se på bilden). Gissningsvis har du bakom stuckatur klippt och penat ett vattenlås också.
Då håller jag åter igen med om att tidsåtgången inte är någon större skillnad.
Men vill du erhålla samma ”täthet” som TS tak så krävs lite mer tid än så (lackad stålplåt blir lite bökigare att löda dessutom än aluzink).
R roli skrev:
Det är bra och tryggt att det finns riktiga plåtslagare.
- Folk som inte begriper på ska inte hålla på vare sig med Plåt eller våtrum.
Meningen är ju att vattnet (droppar) ska släppa plåten så snart det är möjligt och inte krypa in eller hänga kvar på fel ställe.
Ser faktiskt ut nu när jag tittar närmare att vänstra sidans passbit är bredare än vänstra så det skulle bli än mera symmetriskt med att flytta falsen som jag antydde. Men det är bara ett plåtpervvo som jag som ser sådantP Plåtsax skrev:
TackarP Plåtsax skrev:
???P Plåtsax skrev:
Absolut tätt som ett ankarsel ner till tio meters djup, om det inte understiger 18°P Plåtsax skrev:
Inte lött någonstans då det är brantare än 18°. Men skulle det ha varit i koppar så hade det blivit lött.P Plåtsax skrev:
Tätheten på ts tak är av sådan lutning att omlott med vattenlås är tillräckligt. Dvs tegel eller typ regola är tätt nog för att uppfylla alla krav. Allt annat är onödigt dyrt.P Plåtsax skrev:
Detta var egentligen totalt utanför ts frågeställning, men alltid kul att diskutera även om det kanske barkar iväg
Heter det stuckatur fast det är ett plåtarbete? Eller är det fackslang?
Staffan
Staffan
Ser faktiskt ut nu när jag tittar närmare att vänstra sidans passbit är bredare än vänstra så det skulle bli än mera symmetriskt med att flytta falsen som jag antydde. Men det är bara ett plåtpervvo som jag som ser sådant
Tackar
???
Absolut tätt som ett ankarsel ner till tio meters djup, om det inte understiger 18°
Inte lött någonstans då det är brantare än 18°. Men skulle det ha varit i koppar så hade det blivit lött.
[bild] [bild]
Tätheten på ts tak är av sådan lutning att omlott med vattenlås är tillräckligt. Dvs tegel eller typ regola är tätt nog för att uppfylla alla krav. Allt annat är onödigt dyrt.
Detta var egentligen totalt utanför ts frågeställning, men alltid kul att diskutera även om det kanske barkar iväg
Hatten av om hela profilen är brottad, det har gjorts med omsorg och erfarenhet när den hålt sig så finSer faktiskt ut nu när jag tittar närmare att vänstra sidans passbit är bredare än vänstra så det skulle bli än mera symmetriskt med att flytta falsen som jag antydde. Men det är bara ett plåtpervvo som jag som ser
Tackar
???
Absolut tätt som ett ankarsel ner till tio meters djup, om det inte understiger 18°
Inte lött någonstans då det är brantare än 18°. Men skulle det ha varit i koppar så hade det blivit lött.
[bild] [bild]
Tätheten på ts tak är av sådan lutning att omlott med vattenlås är tillräckligt. Dvs tegel eller typ regola är tätt nog för att uppfylla alla krav. Allt annat är onödigt dyrt.
Detta var egentligen totalt utanför ts frågeställning, men alltid kul att diskutera även om det kanske barkar iväg
Ja inte backar man när man får utrymme att nörda ner sig lite i plåt
Att bocka, valsa och eventuellt breda ut en sådan profil lämplig för att brottfalsa i rätt vinkel kräver sin plåtis, inte många jag stött på genom åren som faktiskt klarar av det och då blir TS lösning kanske snabbare iaf?
Tror rätt benämning egentligen är Gesims?Allt har ett namn, även det som inte är uppfunnet
Då brukar jag dock själv relatera det till rännorna som vi plåtisar kan råka på
Ja gesimsrännan är bekant, men inte en kornischränna. Och vad som skiljer de åt utan rännan har jag inte kläm på. Men kanske det var någon tysk plåtslagare som tyckte att det skulle vara geschwint att lägga en ränna i den ena och därmed fick det den lite förenklade benämningen gesims. -Äsch blev mycket tokigt där, men jag är bättre på att lägga plåt än att komma med totalt grundlösa spaningar.P Plåtsax skrev:Tror rätt benämning egentligen är Gesims?
Då brukar jag dock själv relatera det till rännorna som vi plåtisar kan råka på
För intresse så blev det såhär istället
Nackdelen med helt inklädd skorsten är ej synlig sprickbildning eller fogsläpp. En snyggt mästarmurad skorsten gör ju en tårögd så vackert för ögat.
Visst är det snyggt när hantverksskicklighet exponeras. Men det här det blev ju fint, det också. Även om jag tycker att det var mycket oväsen för lite ull.Q qvrk skrev:en murad skorsten som liksom "sprängde" genom plåten
Staffan
surris skrev:
Snyggt plåt jobb och stylig skursten
