Här läst en del om det, verkar som du säger vara många oseriösa aktörer tyvärr!Magnus Filip skrev:
Charlieflower skrev:
Varm luft kan bära mer fukt, en källare bör aldrig stå kall, det e tråkigt med den driftkostnad men det är min rekommendation i alla fall.
Varm fuktig luft kondenserar för att den helt enkelt inte kan hålla fukten när den kyls ner. Det är därför man brukar prata relativ och absolut luftfuktighet.
Stämmer, många eller de flesta har kallt i källaren. Totalt fel. Där bör vara nästan lika varmt i källaren som i resten av huset. Oljepannan förr hade den funktionen och torkade luften. Efter den epoken är det viktigt att man kompletterar med radiatorer.Forlowt skrev:
Men ofta smakar det bättre att spara någon eller några 1000-lappar per år i mindre el-förbrukning.
Bra tips, tack!Magnus Filip skrev:
Bor i ett hus från -61 med original dränering. Har inga direkta problem med fukt i källaren. Vi har ett ”allrum” mest som förvaring. Matkällare, pannrum, tvättstuga och garage.
Har en PAX-fläkt samt avfuktare i tvättstugan.
Får se hur vi gör i framtiden då vi eventuellt vill inreda lite finare i allrummet någon gång när ungarna blir större och kanske vill hänga där nere.
Kan vara skönt att få bättre miljö samt bättre isolerat. Men får se.
Har en PAX-fläkt samt avfuktare i tvättstugan.
Får se hur vi gör i framtiden då vi eventuellt vill inreda lite finare i allrummet någon gång när ungarna blir större och kanske vill hänga där nere.
Kan vara skönt att få bättre miljö samt bättre isolerat. Men får se.
Magnus Filip skrev:
Precis vi hade massvis med överskottsvärme förr med oljepannan i vår källare men nu i takt med alla miljö och effektivitets krav så får man tänka om.
Tack! fick tipset år 2002 när en släkting lät ta bort oljepannan och ersatte med värmepump.
De kostade mer än fläsk sedan. För värmepumpfirman sa inget om radiatorerna. De var ju dimensionerade för oljeeldning kom min släkting på efter en vinter med värmepump. De var svårt och tog lång tid att justera värmen i huset. Värmepumen ger lägre temperatur på radiatorerna än oljeeldat.
Så det blev väl en 50-100 tusen till på att byta till radiatorer i hela huset med fler sektioner i. + att montera radiatorer i källaren för där fanns knappt någon innan.
Sedan blev det bra!
Ett annat fel som många gör i gamla hus är att de stänger av värmen i källaren på sommaren. Också där hade förr oljepannan funktionen att värma och torka källaren. Oljepannan var igång 365 dagar per år. På sommaren för varmvattnet. Mycket att tänka på!
Redigerat:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 784 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 784 inlägg
Vi har har väldigt fuktig källare. Tar jag bort avfuktaren så får vi mögelpåväxt på allt.
Regnar det mycket så har vi vattenpölar på golvet i källaren och jag tror aldrig huset har fått dränering.
Men å andra sidan är huset byggt 1847 och det enda vi har i källaren är pannrum, tvättstuga och ett förråd.
Det skulle vara trevligt med en torr källare men är orolig för att dränera med risk för sättningar.
Huset har ju klarat sig över 170 år utan dränering så är inte orolig för att det skulle ta skada. Moderna byggmaterial kan har ju en tendens att vara lite känsligare än de gamla stenarna min källare är byggda av.
Regnar det mycket så har vi vattenpölar på golvet i källaren och jag tror aldrig huset har fått dränering.
Men å andra sidan är huset byggt 1847 och det enda vi har i källaren är pannrum, tvättstuga och ett förråd.
Det skulle vara trevligt med en torr källare men är orolig för att dränera med risk för sättningar.
Huset har ju klarat sig över 170 år utan dränering så är inte orolig för att det skulle ta skada. Moderna byggmaterial kan har ju en tendens att vara lite känsligare än de gamla stenarna min källare är byggda av.
Ja inte är det lätt att vara ny husägare inteMagnus Filip skrev:
Det är väl därför vi haft mest problem på den kalla norrsidan också. Jag ska genast pilla igång elementen!
Lite så tänker jag också. Huset har stått i 100 år utan att se påtagligt skadat ut. Är det på sluttampen nu då eller står det lätt 100 till? (Kanske sabbar man tom ngt med moderna plaströr i backen....U Utsliten och utdömd skrev:
)
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 784 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 784 inlägg
Det beror ju som sagt på konstruktionen. Moderna hus är nog mest troligen byggda för att ha en bra dränering. Som andra redan påpekat finns det problem med fuktig betong som urlakas, armering som rostar mm.Lite så tänker jag också. Huset har stått i 100 år utan att se påtagligt skadat ut. Är det på sluttampen nu då eller står det lätt 100 till? (Kanske sabbar man tom ngt med moderna plaströr i backen....
Det jag tror på är att behålla husets miljöer (fukt, ventilation, material) så likt det var tänkt när det byggdes. Vilket kan va lite svårt att kombinera med dagens sätt att leva. Förr förvarade man rotfrukter och tvättspannar i vår källare medan en modern familj skulle hellre vilja ha ett biorum.
Vi har ju en del med torpagrund där jag medvetet isolerat bjälklaget dåligt och har installerat golvvärme för att hålla grunden varm nu när murstocken aldrig används till matlagning. Vi har fått välja bort driftkostnader för att försöka återskapa miljön i grunden.
Så byggdes huset med tät dränering med avsikten att källaren skulle vara tät, och dräneringen tappar funktion så måste det åtgärdas. Annars inte, utan då kan det räcker med en avfuktare för att komma under 70% luftfuktighet och hålla borta möglet.
Någon som sa tidigare i tråden att bara organiska material i källaren får mögel, vilket jag varit med om motsatsen. Vi fick mögel på både vattenkranen och elementet i källaren när avfuktaren la av, vilket båda är av metall.
Vi har helt avgjort en rotfrukts-och tvättspannskällare som sällan går över 60% i luftfuktighet så då låter det som om man kan vila lite på hanenU Utsliten och utdömd skrev:
Finns det något du är speciellt orolig över så kan du alltid ladda upp lite bilder. Finns många smarta och duktiga som gärna delar med sig härVi har helt avgjort en rotfrukts-och tvättspannskällare som sällan går över 60% i luftfuktighet så då låter det som om man kan vila lite på hanen
Jag personligen skulle hellre spara en buffert fall i fall jag behöver dränera än att göra det när jag har små eller obefintlig fel. En källare blir aldrig helt torr helt enkelt.
Upprinnelsen till frågan är egentligen att jag mailade med Villaägarnas expertrådgivning om dränering och de sade att beroende på grundens konstruktion (från 20-talet) så kunde det vara svårt att dränera pga rasrisk och att man isf fick lämna källaren "rå". Det fick mig att undra varför jag då alls skulle dränera även om det gick om vi nu inte har för avsikt att ha det som boytaFinns det något du är speciellt orolig över så kan du alltid ladda upp lite bilder. Finns många smarta och duktiga som gärna delar med sig här
Jag personligen skulle hellre spara en buffert fall i fall jag behöver dränera än att göra det när jag har små eller obefintlig fel. En källare blir aldrig helt torr helt enkelt.