E Emma Matilda skrev:
Att föreningen skulle klassas som vårdslös tror inte utfallet skulle bli vid en juridisk prövning. Köket som sådan faller även på bostadsrättshavarens ansvar. Således är det innehavarens försäkringsbolag som skall ersätta och där är det nog noll att hämta efter åldersavdrag samt inträngande vatten-klausulen i avtalstexten.H hempularen skrev:
Således blir det den egna plånboken som får bekosta all återställning. Om nu föreningen erbjuder något alls så är det bara att tacka och ta emot.
Jag fick ersättning för en vattenskada (ej från tak) från mitt försäkringsbolag på 8000kr. Lite samma läge åldersmässigt, det var +50år gammalt. Tror det var ett skåp som gick från golv till tak med lucka som ersattes, det var även nån del för att golvet revs. Möjligen även för el till uttorkning av fukt.
Jag vet inte vad ersättningen från föreningen blev i kronor och ören för din del, men är det mer än typ 3000kr får du nog vara nöjd.
Du hade ju rent krasst kunna köpa ett par stommar från Ikea och skruvat upp och kommit undan billigt.
Det blir ju en standardhöjning när man byter ut något gammalt mot nytt som man inte får glömma. Sådant täcker i princip inga försäkringar.
Jag vet inte vad ersättningen från föreningen blev i kronor och ören för din del, men är det mer än typ 3000kr får du nog vara nöjd.
Du hade ju rent krasst kunna köpa ett par stommar från Ikea och skruvat upp och kommit undan billigt.
Det blir ju en standardhöjning när man byter ut något gammalt mot nytt som man inte får glömma. Sådant täcker i princip inga försäkringar.
Om man börjar från början.E Emma Matilda skrev:
Vad är det som pekar på att köksinredningen skulle vara föreningens/fastighetens ansvar?
Normalfallet är att bostadsrättsinnehavaren ansvarar för köksinredningen om inte annat framgår av stadgarna.
Jag tror säkert det är fint och bra kvalitet men jag tror värdet i kronor är väldigt lågt.D Dilato skrev:
Mm jag fattar inte varför man bygget kök av sånt som bara sväller när det kommer vatten. Det är så dumt.🤔D Dilato skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 496 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 496 inlägg
Som redan har tagits upp så faller detta vanligen på bostadsrättshavaren att betala. Det finns inget uppsåt och föreningen har inte varit vårdslös. Därmed finns inget skadeståndsansvar för föreningen.
Det andra är att försäkringsbolag ofta inte skyddar mot skador av vatten som tränger genom tak, fasad eller grund. Man är helt enkelt väldigt sällan försäkrad mot detta. Kanske finns undantag på försäkringsmarknaden?
Det andra är att försäkringsbolag ofta inte skyddar mot skador av vatten som tränger genom tak, fasad eller grund. Man är helt enkelt väldigt sällan försäkrad mot detta. Kanske finns undantag på försäkringsmarknaden?
Tack för alla bra svar! 🙏
Det är inte lätt att veta hur man ska förhålla sig till en sådan här situation. Än mindre när inte kan något.
Jag har ju fått erbjudande om ersättning för ett skåp, så då kan jag med gott samvete gå för det förslaget.
Det är inte lätt att veta hur man ska förhålla sig till en sådan här situation. Än mindre när inte kan något.
Jag har ju fått erbjudande om ersättning för ett skåp, så då kan jag med gott samvete gå för det förslaget.
Om det är platsbyggt efter specifika mått är det inte värt mycket för någon annan. Marknadspris och värde kan vara mycket olika.Farstatjej90 skrev:
Nej, bostadsräöttshinnehavaren har givetvis inget ansvar för yttertaket. Men föreningen som har ansvar för yttertaket har inget ansvar för bostadsrättens kök.H Hybro skrev:
Jämför med att ett träd blåser ned på din parkerade bil. Inte trädägarens problem (i normalfallet).
Man får se det som "shit happens". Ingen annan är ansvarig för dina prylar.
Självbyggare
· Stockholm
· 2 693 inlägg
Inte nödvändigtvis nya, men skåp med samma funktion.Jonatan79 skrev: