Upptäckt fukt i bjälklag vid badrumsrenovering - hantverkare vill ta betalt för stillastående tid

[oliven1]

Vi talar om ett enda företag och ett enda avtal. Då är det knappast relevant att dra något sorts teoretiskt nationalekonomiskt argument med "allt annat lika". De finns ju noll logik i att applicera modeller som fungerar på populationer för att förstå ett enskilt företags enskilda offert.

nä, vi talar inte om ett enda enskilt företag.
dessa skrivs alltid när det är B2B och väldigt ofta B2C.

olika villkor och regleringar i ett avtal finns ju där för att reglera osäkerheter så självklart höjer man eller sänker sin offert utifrån dessa, varför skulle dom annars finnas där?

 

[Claes Sörmland]

nä, vi talar inte om ett enda enskilt företag.
dessa skrivs alltid när det är B2B och väldigt ofta B2C.

olika villkor och regleringar i ett avtal finns ju där för att reglera osäkerheter så självklart höjer man eller sänker sin offert utifrån dessa, varför skulle dom annars finnas där?

Är det du som är företagaren i tråden? Du tycks veta väldigt mycket om just detta avtal.

 

[oliven1]

ÄTA är en BtB-term. Man har ingen rätt till sådana när man säljer till konsument. Detta regleras återigen av konsumenttjänstlagen och heter "tilläggsarbete" i lagtexten. Se 8 §. Företag har inget rätt att få utföra sådant utan återigen är det konsumentens anvisningar som ska följas.

D v s den där logiken att man kan skinna sin kund med ÄTA som är ett så vanligt tänk när man gör entreprenadjobb mot företag, BRFer och myndigheter kan inte tillämpas när man säljer till konsument. Man har ett större ansvar än så och kan inte bara tänka att kunden får skydda sig själv från att blir blåst.

vad pratar du om, självklart finns ÄTA-arbeten även mot konsumenter finns ju till och med i Hantverksformuläret som du själv hänvisade till.

tror du inte riktigt vet hur äta-arbeten fungerar, du kan omöjligt skinna en beställare med äta arbeten även B2B?

 

[oliven1]

Är det du som är företagaren i tråden? Du tycks veta väldigt mycket om just detta avtal.

där kom den kommentaren.

nä men skrivit oändligt med avtal både som beställare och entreprenör.

 

[Claes Sörmland]

vad pratar du om, självklart finns ÄTA-arbeten även mot konsumenter finns ju till och med i Hantverksformuläret som du själv hänvisade till.

Nej, det står inget om "ÄTA" där. Formuläret följer konsumenttjänstlagens formuleringar.

tror du inte riktigt vet hur äta-arbeten fungerar, du kan omöjligt skinna en beställare med äta arbeten även B2B?

Du har betydligt större avtalsfrihet i B2B än du har när du säljer konsument. Hittar du en inkompetent beställare kan du lura häcken av dem med ÄTA. Favoriter är ju BRFer, kommuner och myndigheter - saknar ofta helt upphandlingskompetens för att skydda sig.

 

[oliven1]

Nej, det står inget om "ÄTA" där. Formuläret följer konsumenttjänstlagens formuleringar.


Du har betydligt större avtalsfrihet i B2B än du har när du säljer konsument. Hittar du en inkompetent beställare kan du lura häcken av dem med ÄTA. Favoriter är ju BRFer, kommuner och myndigheter - saknar ofta helt upphandlingskompetens för att skydda sig.

G. Ändringar och tilläggsarbeten - Urdrag ur hantverksformuläret

va, du har nog sätt för mycket på tv.
Du har ingen som helst skyldighet att beställa en Äta du kan ju likaväl tacka nej.

 

[Claes Sörmland]

G. Ändringar och tilläggsarbeten - Urdrag ur hantverksformuläret

Ja precis, termen "ÄTA" används inte. Läs i slutet av formuläret så ser du att det är konsumenttjänstlagens lagtext som parafraseras. Det är inte "ÄTA" i B2B-mening.

Vi har varit igenom detta så många gånger på detta forum att det börjar bli tröttsamt.

va, du har nog sätt för mycket på tv.

???

Du har ingen som helst skyldighet att beställa en Äta du kan ju likaväl tacka nej.

Eller så skriver man smartare avtal i B2B än så.

 

[Rejäl]

vad pratar du om, självklart finns ÄTA-arbeten även mot konsumenter finns ju till och med i Hantverksformuläret som du själv hänvisade till.

tror du inte riktigt vet hur äta-arbeten fungerar, du kan omöjligt skinna en beställare med äta arbeten även B2B?

Nej ÄTA är ett begrepp ur AB och ABT.

I hantverkarfomuläret -17 så står det under:

G. Ändringar och tilläggsarbeten.

Finns ingett ”A-avdrag”som får till ÄTA, vet att en del hantverkare använder uttrycket men det är lite vilseledande..

 

[Rejäl]

G. Ändringar och tilläggsarbeten - Urdrag ur hantverksformuläret

va, du har nog sätt för mycket på tv.
Du har ingen som helst skyldighet att beställa en Äta du kan ju likaväl tacka nej.

Saknas gör avdrag så A i ordet ÄTA finns inte mot konsument om du inte specifikt har avtalat det😊

Edit: avdrag= avgående.

 

[oliven1]

Ja precis, termen "ÄTA" används inte. Läs i slutet av formuläret så ser du att det är konsumenttjänstlagens lagtext som parafraseras. Det är inte "ÄTA" i B2B-mening.

Vi har varit igenom detta så många gånger på detta forum att det börjar bli tröttsamt.


???


Eller så skriver man smartare avtal i B2B än så.

Saknas gör avdrag så A i ordet ÄTA finns inte mot konsument om du inte specifikt har avtalat det😊

nej men ändring och tillägsarbete finns

 

[oliven1]

Ja precis, termen "ÄTA" används inte. Läs i slutet av formuläret så ser du att det är konsumenttjänstlagens lagtext som parafraseras. Det är inte "ÄTA" i B2B-mening.

Vi har varit igenom detta så många gånger på detta forum att det börjar bli tröttsamt.


???


Eller så skriver man smartare avtal i B2B än så.

så man ska inte ära en kontrakt man skrivit på det är det du säger?

 

[Rejäl]

nej men ändring och tillägsarbete finns

Då blir det ÄT i så fall. Man pratar inte i ÄTA termerna mot konsument utan om tilläggsarbeten samt ändringsarbeten..

 

[Claes Sörmland]

så man ska inte ära en kontrakt man skrivit på det är det du säger?

Varför menar du att jag säger det?

 

[Claes Sörmland]

nej men ändring och tillägsarbete finns

Som är strikt reglerat av konsumenttjänstlagen. Det som jag har sagt från början. Inget ÄTA.

 

[oliven1]

Varför menar du att jag säger det?

skrivelsen om hinder finns ju med i kontraktet som man avtalat med TS om?

Vite åt andra hållet är det också fel då eller?