För att det är ju det facken ska lämna in stämningen för.Jonatan79 skrev:
De vill (enl artikeln hos TCO) veta hur koncern neddragningen kommer att påverka det lokala bolaget.
Nu har ju just Uppsala tokvägrat, men oavsett är det ju inte säkert att Uppsala bolaget får veta nått fören det ev kommer en "ni behöver dra ned X% på kostnaderna" från koncernen, och innan dess har ju Uppsala något att lämna ut enl mbl §19.
Eller så är det hur jag har uppfattat vad hela ev kommande stämning går ut på
Tyvärr kan inte jag det heller. Men jag tror informationen i Arbetsvärlden-artikeln kan räcka till detta avsnitt.M MrDizzy skrev:
De kanske ser 19a som en del av 19. Oavsett är det faktiskt dåligt av dem att inte skriva rätt.M MrDizzy skrev:
Men vad som gäller är tydligt oavsett stavfel i tidningsartiklar. Speciellt som man i artikeln citerar hela innehållet i §19a:
Skyldigheten är inte begränsad av om det finns en konflikt. Det känns ganska rimligt att informationsbehovet inte är mindre viktigt då. Snarare är det väl tvärt om.M MrDizzy skrev:
Oavsett om facken har efterfrågat något eller inte säger lagen att arbetsgivarenM MrDizzy skrev:
"skall fortlöpande hålla arbetstagarorganisationer som har medlemmar som är arbetstagare hos arbetsgivaren underrättade"
Naturligtvis kan inte facket få information om det inte finns någon. Men det verkar knappast vara fallet här.
Det lär vi få se. Om det kommer någon stämning...M MrDizzy skrev:
Det finns en poäng att varna om konsekvenser om motparten inte gör som man vill. Det är väl en utmärkt metod om man dessutom anser sig ha lagstöd för sin begäran. Tesla Uppsala lär knappast ha något att förlora på att lämna ut samma info som andra företag gjort/gör. Snarare tvärtom.M MrDizzy skrev:
Fast det finns ganska många som inte ser vad Tesla skulle förlora på att teckna kollektivavtal. I denna konflikt tas det hela tiden nya grepp. Tesla Uppsala har väl något skäl att vägra kan jag tro. Så vem vet?
Varför skriver folk "fackens" det är väl bara ett "fack" IF Metall som är inblandat?
Fast i detta fallet hävdar IF Metall att det har begåtts ett lagbrott. Som IF Metall har drabbats av. Och tydligen överväger anmäla/driva i domstol för att rätta till. Enl IF Metall alltså.
Att då IF Metall skulle låta bli att anmäla för att undvika uppmärksamhet och undvika att den utpekade brottslingen smutskastas känns väldigt konstigt.
Men visst har du en poäng i att de kanske söker uppmärksamhet.
Förra gången var det Tesla som gick till domstol, nu är det IF Metall. Uppmärksamhet har nog båda sidor fått redan.
Huruvida det är smutskastning eller inte tycker jag ör oklart. Har Tesla Uppsala gjort fel har satt sig själva i skiten utan IF Metalls inblandning. Får Tesla Uppsala rätt i domstol är det väl motsatsen till smutskastning. Då hamnar väl istället skiten på IF Metall.
Är Tesla Uppsala ett eget bolag eller är det bara en del av TM Sweden?
Alltså, om låt oss säga Telia varslar om neddragningar, kommer facket att springa till varje enskild Telia-butik och begära att dom ska veta hur ekonomin i moderbolaget ser ut?
Alltså, om låt oss säga Telia varslar om neddragningar, kommer facket att springa till varje enskild Telia-butik och begära att dom ska veta hur ekonomin i moderbolaget ser ut?
Noterar det oxo. Enig.
Kanske det. Men jag vet inte riktigt vad det spelar för roll för parterna vad utomstående tycker i denna konflikt. Som jag förstått saken är parterna väldigt fokuserade på vad de själva vill. Och i ganska liten grad på vad utomstående tycker. De behöver nog inte bry sig.
Den som säljer sin bil eller går ur facket på grund av konflikten har nog redan fattat sitt beslut. Och det är nog så få att varken Tesla eller IF Metall påverkas. Så jag noterar samma sak som du. Men jag är inte så säker på att just IF Metall vill att saken skall synas i media.
Vad TCO och tidningen Arbetsvärlden anser i stort om konflikten vet vi ju inte. Men man kan ju gissa.😇
Naturligtvis är de minst lika intresserade av hur det går som vi på forumet är. Att Arbetsvärlden skriver om saken är väl ganska naturligt. Det är ju liksom deras bransch, även om TCO och IF Metall är ganska olika. Övriga media tycker jag har tappat intresset ganska rejält.
Jo det brukar ju heta så. IF Metall är säker "tvungna" att gå till domstol om man frågar dem.🙄
Facken använder media delvis för att mobilisera och för att locka nya medlemmar. Tesla har ju utmålats som fackens fiende nr 1 och påstås kunna ”hota” hela den svenska modellen.O skrev:
I övrigt är det ganska lugnt i konflikten just nu. Tesla vägrar ge med sig och facken kommer aldrig ge upp…
Vet ej.D Dilato skrev:
Normalt informeras facken enl §19 mm vid regelbundna möten på olika nivåer inom företaget/koncernen.D Dilato skrev:
Telia fungerar på det normala sättet. Telia har (ett antal) kollektivavtal sedan mycket länge. De har rutiner för hur fackklubbarna informeras. Det blir väldigt mycket enklare och mindre arbete att på eget initiativ informera periodiskt och vid behov än att svara på frågor. För övrigt sitter tre arbetstagarrepresentanter i Telias styrelse.
Dvs Telia informerar alla inblandade fack i så god tid att de inte behöver springa och fråga.
Av det kan vi sluta oss till att det finns anställda hos Teslaverkstaden i Uppsala som är medlemmar i Metallarbetarförbundet, antar jag.
Åtminstone Elektrikerförbundet har blandat sig i också.
Så som du skriver är det inte formulerat i lagen.
Det som skall informeras om är företagets verksamhet och personalpolitik. Lagstiftaren ansåg antagligen att detta rörde medlemmarna. Men oavsett hur det är med den saken är det vad lagen kräver.
