Tyvärr så har vi nog endast sett början av den mobila dataexplosionen. Trafiken ökar mycket kraftigt i mobilnäten pga alla smartphones och surfplattor med ständigt uppkopplade appar och det finns ingen som anledning att förmoda att trafiken kommer att minska, tvärtom.
Jämför med fasta anslutningar. Så snart riktigt bredband (1 Mbit/s) började bli vanligt kom Youtube, strömmande video, torrents etc. Med än högre kapacitet fick vi TV, osv.
Samma sak gäller givetvis mobila anslutningar. All kapacitet kommer mao att utnyttjas till max hela tiden tills det går så långsamt att ingen kan göra något.
Besök gärna Visby under Almedalsveckan om ni vill prova på framtiden redan i sommar.
Jämför med fasta anslutningar. Så snart riktigt bredband (1 Mbit/s) började bli vanligt kom Youtube, strömmande video, torrents etc. Med än högre kapacitet fick vi TV, osv.
Samma sak gäller givetvis mobila anslutningar. All kapacitet kommer mao att utnyttjas till max hela tiden tills det går så långsamt att ingen kan göra något.
Besök gärna Visby under Almedalsveckan om ni vill prova på framtiden redan i sommar.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Japp. Det är ju illustrativt att jämföra med USA där alla operatörer idag har a) begränsad datamängd och b) inte tillåter att du ansluter din dator till din telefon (s.k. tethering). De telefoner som säljs har den funktionen avstängd, man måste hacka dem för att kunna använda mobilt bredband till sin dator via telefonen... Allt för att minska trafiken.
Nu är vi inte riktigt lika mycket U-land här i Sverige, men att det iaf inte kommer att bli *bättre* villkor vad det lider för mobilanvändare det tror jag är en lågoddsare.
Nu är vi inte riktigt lika mycket U-land här i Sverige, men att det iaf inte kommer att bli *bättre* villkor vad det lider för mobilanvändare det tror jag är en lågoddsare.
Det går i princip inte att surfa på sin iPhone i USA i storstadsområdena. Jag har ett AT&T abonnemang där och det är helt kört om man inte hittar en surfzon.
Email och SMS funkar. Tal är sådär, det verkar som om dom komprimerar extra hårt för att spara bandbredd.
Email och SMS funkar. Tal är sådär, det verkar som om dom komprimerar extra hårt för att spara bandbredd.
Nu avviker jag lite från ämnet, men jag blev först förvånad när jag fick höra att om man vill minimera ping-tiden (latensen) över långa avstånd så är inte fiber det bästa. Ping-tiden blir faktiskt kortare om man bygger en kedja med mikrovågslänkar. Den fördröjning man får i varje länkstation är inte så stor att den uppväger den lägre ljushastigheten i en fiber.lars_stefan_axelsson skrev:
För övrigt håller jag med dem som anser att trådlöst aldrig kan bli ett kostnadseffektivt sätt att ansluta storförbrukare till internet. Man måste inse att operatörerna just nu försöker skaffa sig marknadsandelar genom att erbjuda abonnemangsvillkor som skulle få mobilnäten att kollapsa om alla använde dem fullt ut. Inte ens 4G kan lösa detta på ett ekonomiskt sätt. På sikt blir det mycket billigare att dra fiber till alla fastigheter.
Jag känner personer som räknar på hur man kan förse alla hushåll i ett stort land med några tiotal Megabit per sekund. Det ska räcka för några samtidiga TV-kanaler, och det är inte maximal hastighet utan verklig hastighet om alla använder det samtidigt. Det är inte så lätt att bygga infrastrukturen, men det är en självklarhet för dem att det bästa är en fiber till varje hushåll.
Lite info på detta tema: http://www.internetdagarna.se/track/ip-och-infrastruktur/overforingshastigheter-pa-internet
Fördröjningar till trots så är det ändå hög bandbredd man behöver, eller snarare, båda har stor betydelse.
Även om min nedladdning skulle begränsas till 20% av fiberns kapacitet pga latenser, så kan ändå de resterande 80% nyttjas för annan trafik. Denna trafik kan vara andra processer i min dator, familjemedlemmars datorer, servrar, TV, telefon etc.
Även om min nedladdning skulle begränsas till 20% av fiberns kapacitet pga latenser, så kan ändå de resterande 80% nyttjas för annan trafik. Denna trafik kan vara andra processer i min dator, familjemedlemmars datorer, servrar, TV, telefon etc.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Ja, det var ett spännande exempel. Som jag aldrig har hört förut. (Och då har jag ändå jobbat i branschen.) Men jag antar att man här menar ren transmissionstid, dvs man gör ingen avkodning i mikrovågslänken utan sänder bara signalen vidare "analogt". Och en mikrovågslänk behöver inte vara lika hårt kodad, vad gäller bits/s/Hz, eftersom den använder riktningskänsligheten och har högre bandbredd (ligger i ett högre frekvensband) till att börja med.b_hasse skrev:
Sedan är det ju inte praktiskt av en massa andra skäl, torn (funkar inte på Atlanten
), strömförsörjning, energiåtgång, väderkänslighet osv. osv. Men ändå. Jag har många vänner inom Minilink på Ericsson som gärna skulle ställa sig bakom uppropet "Mikrovågslänkar åt folket!". Ja, det är ju viktigt att understryka. Dvs att operatörerna lovar guld och gröna skogar och tolererar högförbrukare just för att locka till sig kunder. Det finns ingen långsiktigt, storskalig ekonomi i det. (Det är iaf inte klart att det finns det.)b_hasse skrev:
Det finns ett finanshus i New York som bygger en egen optisk fiber absolut rakaste vägen till Chicago för att kunna handla med pork bellies och andra stapelvaror snabbare än alla andra.
Undrar om dom har tänkt på det här med mikrovågslänkar.. whoops..
Undrar om dom har tänkt på det här med mikrovågslänkar..
whoops..
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Ja, det är en sak. Dvs att högre lager (TCP window size osv.) stryper pga dålig uppfattning om länken. MEN det jag mer var ute efter var att viss användning, t ex FPS-spelande eller (video) telefoni kräver kort latens för att ge en bra upplevelse. Dessa tjänster är dock (idag) inte särskilt bandbreddskrävande. Har man en access med hög latens så finns det dock inget att göra åt det. Att betala mer till sin leverantör, kan ge en mer bandbredd (om denna är artificiellt strypt) men latensen kan man sällan göra något åt utan att byta accessteknologi helt.mycke_nu skrev:
Jag kommer själv ihåg hur mitt spelande påverkades negativt (positivt säger min fru...
) när jag bytte från ISDN till ADSL, way-back-when. Trots att bandbredden ökade med en faktor 10, så ökade också latensen med samma siffra.Så det är alltså *hög* bandbredd och *låg* latens som man eftersträvar. Och fiber levererar båda dessa. Så det finns inget att inte gilla.
Redigerat:
Jag förstår faktiskt inte det där. Om det är så viktigt så bör man ju placera datorerna i Chicago och fjärrstyra dem från New York. Den latens man får spelar ju ingen roll för en människa som sitter framför en bildskärm.mycke_nu skrev:
Jag vet att det finns företag som hyr ut plats för servrar fysiskt nära en "vanlig" börs.
Det som går att säga i dagsläget är att avstånd och belastning påverkar. Verkliga tester ger vid handen att i de nät i drift som finns idag så får man ut i snitt 20 Mbit ner och 10 Mbit upp med mellan 20-50 ms i svarstid. Sen är det egentligen som med 3G-prestanda. Det hänger på att operatörerna är på tå och skalar sina basstationer så om det blir tungt någonstans pga hög belastning att man bygger ut mer där.mexitegel skrev:
Värt att påpeka är att belastning påverkar mycket mer än avstånd när det gäller 4G.
En fiberansluten basstation idag (alla nya är det i stort sett regelmässigt) om det inte är glesbygd har Gb-anslutning som standard. 10Gb-våglängder är snudd på stapelvara på sina håll så att prata om delningen från abonnenterna är lite att missa målet tycker jag.mycke_nu skrev:
Sen tror jag ju iofs att de som på sikt överväger 4G istället för fiber ska installera en fast antenn kopplat till sin router för att få stabil bandbredd, så det blir ju ganska jämförbart med vad du säger egentligen...
Det är oftast börserna själva som hyr ut den platsen. Jag vet, jag har jobbat där.b_hasse skrev:
En mikrovågslänk som vem som helst enkelt kan avlyssna ställer förmodligen högre krav på krypteringen, så i slutändan är det kanske så att tiden för kryptering-dekryptering äter upp tidsvinsten.mycke_nu skrev:Det finns ett finanshus i New York som bygger en egen optisk fiber absolut rakaste vägen till Chicago för att kunna handla med pork bellies och andra stapelvaror snabbare än alla andra.
Undrar om dom har tänkt på det här med mikrovågslänkar..