257 883 läst · 5 132 svar
258k läst
5,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Var har du läst att det skulle vara prisskillnad?D Daniel 109 skrev:
Var det inte hela tanken med ideen?K karlmb skrev:
Nej, det är fullt rimliga invändningar. Jag har försökt förklara samma sak utan att lyckas.K karlmb skrev:
Om du inför en marknad där du får sälja tillett lågt Svenskt pris eller ett högt exportpris så kommer man inte att lägga bud på samma sätt som i dag. Nu lägger man bud som är på en nivå att man överväger att stänga produktionen.
Om vi tar ett exempel, du har en solcellsanläggning. Vi utgår från ett hypotetiskt läge utan överföringsavgifter och skattestöd. Då lägger man ett bud på 0öre. Blir det lägre stänger man av, blir elpriset högre så får man betalt efter aktuellt elpris. Om du i stället inför Beken modellen och du förväntar du ett Svenskt pris på 20öre och ett exportpris på 200öre. Då bjuder du sannolikt 25öre för att hamna i exportkategorin. Risken är att du gissar fel och måste stänga av fast det är ett positivt elpris.
Bekenmodellen kommer med andra ord att påverka budgivningsstrategin på ett sätt som är prisdrivande, speciellt om billig produktion blir stående.
Jo men jag är säker på att Sverige höjer tonläget i höst, vi var ordförandeland i EU första halvåret i år och då förväntas man vara neutral. Så "upp på barrikaderna"!K karlmb skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 319 inlägg
Ja, baserat på marknadsfaktorer, tex transportkostnader. Inte på att man regulatoriskt separerar marknader. Vi har prisskillnader mellan elområden också.
De har väl inte bedömts ha stora flaskhalsar. Det är dock på väg att införas elområden även där.
Den här artikeln på samma sida är också ganska tänkvärd, förvisso ur ett danskt perspektiv men ändå.J Jeppson skrev:
https://www.tn.se/article/32092/sa-...is-till-grannlanderna-danmark-ropar-pa-hjalp/
Mvh
Stefan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 470 inlägg
Fast det är ju det svenska nätet som är kasst. Det går utmärkt att köra 1200 MW i andra riktningen när det behövs.E elmont skrev:
Som boende i SE3 skulle jag definitivt önska att det rättades till, så att även vi svenska konsumenter har nytta av de där ledningarna.
Sen är det finska nätet vad jag förstått inte tiptop på alla sätt heller, men i just det här fallet är det vårt nät - eller iaf hur det utvecklats - som är orsaken. (Enligt den här artikeln, så anser SVKs driftchef att den främsta orsaken är ... nedläggningen av R1 och R2 ...)
Medlem
· Sverige
· 5 143 inlägg
Ursäkta mig om jag är dåligt påläst.
Men jag har fått uppfattningen att nederländska solcellsproducenter på något mysko sätt kan kvitta överproduktion från sommar till motsvarande förbrukning under vinter, vi snackar alltså om kWh mot kWh. Spotpriser skulle vara ute ur denna kalkyl.
Är detta verkligen sant? Och om det är sant, hur kan detta vara möjligt på en konkurrensutsatt elmarknad?
Förklara detta för mig som om jag vore fem år är ni snälla, jag förstår verkligen inte alls. Jag kan ha fått allt om bakfoten såklart men verkligen nyfiken på hur detta funkar.
Men jag har fått uppfattningen att nederländska solcellsproducenter på något mysko sätt kan kvitta överproduktion från sommar till motsvarande förbrukning under vinter, vi snackar alltså om kWh mot kWh. Spotpriser skulle vara ute ur denna kalkyl.
Är detta verkligen sant? Och om det är sant, hur kan detta vara möjligt på en konkurrensutsatt elmarknad?
Förklara detta för mig som om jag vore fem år är ni snälla, jag förstår verkligen inte alls. Jag kan ha fått allt om bakfoten såklart men verkligen nyfiken på hur detta funkar.
jo, i Nederländerna är elbolagen tvungna att kvitta inmatad energi från solceller mot uttagen energi vid andra tillfällen – kWh mot kWh, inte Euro mot Euro
systemet kommer att fasas ut fram till 2030 med en gradvis ökad reduktion av hur mycket inmatad effekt som kan återfås – ursprungligen skulle det börja fasas ut i år, men nu verkar det som att det dröjer till 2025 (men att den årliga avtrappningen då blir större)
vill minnas att principen även tillämpats i Sverige (Jämtkraft) liksom i många länder runt om (med olika begränsningar på max inmatad energi osv), och det fungerar väl bra när så länge det rör sig om marginella volymer och små variationer i pris över året eller dygnet – sen Putin fick fnatt har det blivit ett kostsamt upplägg...
systemet kommer att fasas ut fram till 2030 med en gradvis ökad reduktion av hur mycket inmatad effekt som kan återfås – ursprungligen skulle det börja fasas ut i år, men nu verkar det som att det dröjer till 2025 (men att den årliga avtrappningen då blir större)
vill minnas att principen även tillämpats i Sverige (Jämtkraft) liksom i många länder runt om (med olika begränsningar på max inmatad energi osv), och det fungerar väl bra när så länge det rör sig om marginella volymer och små variationer i pris över året eller dygnet – sen Putin fick fnatt har det blivit ett kostsamt upplägg...
Det är inget som funnits i Sverige. Men än möjligen något enskilt elbolag som haft väldigt bra starterbjudanden som gällt ett år. Det var tidigt mär det byggdes väldigt få anläggningar.
Jag lyssnade just på ett väldigt positivt rapporterat inlägg på radion. Nu räknar de med stöd för att konvertera värmen från gas till el också. Det kommer att bli rejäl skillnad i eltillgång beroende på årstid.
Jag lyssnade just på ett väldigt positivt rapporterat inlägg på radion. Nu räknar de med stöd för att konvertera värmen från gas till el också. Det kommer att bli rejäl skillnad i eltillgång beroende på årstid.