”Med ökad andel sol- och vindkraft i elsystemet minskar samtidigt den så kallade rotationsenergin, som finns i system med mycket kärnkraft. Rotationsenergin ger en tröghet i systemet och minskar känsligheten för störningar. För att möjliggöra den kostnadseffektiva utbyggnaden av förnybar elproduktion har nya typer av stödtjänster, som frekvensreglering, införts för att säkra stabiliteten.”
Du kommer oavsett hur stora eller små produktionsanläggningar du har ha stora knutpunkter i nätet. Solkraft är inte positivt i nätstabiliseringssynpunkt. Vi behöver batteriet för att elnätet ska klara sig trotts att solkraften blir större.
Du kommer oavsett hur stora eller små produktionsanläggningar du har ha stora knutpunkter i nätet. Solkraft är inte positivt i nätstabiliseringssynpunkt. Vi behöver batteriet för att elnätet ska klara sig trotts att solkraften blir större.
håller du på och försöker skriva om historien nu igen?L Leif i Skåne skrev:
du skriver att det var ett planerat stopp – är det därför OKG skriver i UMM-notisen; ...Unplanned, Reason Code: Failure...?
du skriver att felet åtgärdas under ett dygn – men det tog tre dygn från nedstängning till att de inledde uppstarten (på två timmar när)
du skriver att eftersom det var ett planerat stopp så kunde vattenkraft och kraftvärmeverk rampa upp – är det därför som någon [kraftigt över]kompenserade tre minuter efter att nerdragningen inleddes 08:03, och inte lyfte ett finger när Oskarhamn 3 helt upphörde att leverera el till nätet klockan 11:22?
alla produktions- och exportkurvor i grafen visar deras värde jämfört med situationen kl 07:45, alltså innan det skramlade till i Oskarshamnsverket
(sen kan man inte tolka värdena i Svenska kraftnäts "kontrollrum" alltför siffertroget då exempelvis solkraften inte redovisas alls vilket påverkar den produktion/konsumtion/export som anges i kontrollrummet – men produktionsvärden för redovisade kraftslag borde vi nog kunna lita på)
Ovako inviker idag en ny vätgasanläggning i Hofors.
Ovako hävdar att de kan stötta elnätet, jag skulle vilja se hur hög effektivitet de verkligen har i denna anläggningen. Intressant nog så dribblar de så mycket med siffrorna (de anger volym vätgas, men inte vid vilket tryck osv) så att man inte kan räkna ut det själv heller...
20MW el till som skall tas ur det svenska elnätet. Räknar vi då med det som står på denna länk (https://vatgas.se/fakta/faq/) så blir det 2/3 effektivitet på anläggningen, sedan tillkommer tillvaratagen värme (fjärrvärme). Vad jag kan se så kan man som privatperson med gaskök köpa gasol för 1,26kr/kWh, dvs ganska exakt 11kr/kWh exkl moms. Låt oss säga att Ovako har köpt för halva det priset. Om vi nu bortser från anläggningens kostnad (låt fjärrvärmen betala för den) så bör de betala ungefär lika mycket för elen. Inte en jättedålig affär kan man ju tycka. Men elförbrukningen ökade idag med 20MW på billiga timmar...
Nöj er med att läsa en artikel, det är samma pressrelease som ligger till grund för dem alla, dessutom samma siffror som presenterade i pressreleaserna innan om den kommande öppningen.
https://news.cision.com/se/ovako-ab...anlaggning-vantas-starta-i-september,c3782531
https://www.metal-supply.se/article...etaget_elektrolysanlaggningen_forst_i_varlden
https://www.nordiskaprojekt.se/2023...h-unikt-med-ovakos-vatgasanlaggning-i-hofors/
Ovako hävdar att de kan stötta elnätet, jag skulle vilja se hur hög effektivitet de verkligen har i denna anläggningen. Intressant nog så dribblar de så mycket med siffrorna (de anger volym vätgas, men inte vid vilket tryck osv) så att man inte kan räkna ut det själv heller...
20MW el till som skall tas ur det svenska elnätet. Räknar vi då med det som står på denna länk (https://vatgas.se/fakta/faq/) så blir det 2/3 effektivitet på anläggningen, sedan tillkommer tillvaratagen värme (fjärrvärme). Vad jag kan se så kan man som privatperson med gaskök köpa gasol för 1,26kr/kWh, dvs ganska exakt 11kr/kWh exkl moms. Låt oss säga att Ovako har köpt för halva det priset. Om vi nu bortser från anläggningens kostnad (låt fjärrvärmen betala för den) så bör de betala ungefär lika mycket för elen. Inte en jättedålig affär kan man ju tycka. Men elförbrukningen ökade idag med 20MW på billiga timmar...
Nöj er med att läsa en artikel, det är samma pressrelease som ligger till grund för dem alla, dessutom samma siffror som presenterade i pressreleaserna innan om den kommande öppningen.
https://news.cision.com/se/ovako-ab...anlaggning-vantas-starta-i-september,c3782531
https://www.metal-supply.se/article...etaget_elektrolysanlaggningen_forst_i_varlden
https://www.nordiskaprojekt.se/2023...h-unikt-med-ovakos-vatgasanlaggning-i-hofors/
Gasvolym räknas normal vid normal temperatur och lufttryck. Vad som är normalt är tyvärr inte helt definierat. Men säg 20grader och 1bar så är du i rätt härad.
Men volymen är väl inte så intressant.
De stöttar elnätet genom att snabbt kunna sänka produktionen av gas och gå över till gasol. Jag gissar att de får en utjämnande effekt på elpriset genom att köra på gasol när elen är dyr och el när den är billigare.
Men volymen är väl inte så intressant.
De stöttar elnätet genom att snabbt kunna sänka produktionen av gas och gå över till gasol. Jag gissar att de får en utjämnande effekt på elpriset genom att köra på gasol när elen är dyr och el när den är billigare.
utan att veta säkert skulle jag killgissa att man inte kommer att växla mellan el/vätgas och gasol baserat på elpriset
det skulle vara svårt med varumärket: ...vi levererar fossilfritt stål till er när elpriset är lågt, och ni får fossilt när vi tycker elen är för dyr...
för att undvika prisfluktuationer kan man gissa att de har långsiktiga leveransavtal någon eller några elproducenter
utan jag skulle tro att "stöttningen av elnätet" består i att de ger sig in i frekvenshållningsreserven och kan kortvarigt koppla ur hela eller delar av elektrolysörerna vid stora störningar i elnätet (exempelvis snabbstoppad reaktor) medan de själva kan köra vidare med produktionen en stund med sitt lilla vätgaslager
det skulle vara svårt med varumärket: ...vi levererar fossilfritt stål till er när elpriset är lågt, och ni får fossilt när vi tycker elen är för dyr...
för att undvika prisfluktuationer kan man gissa att de har långsiktiga leveransavtal någon eller några elproducenter
utan jag skulle tro att "stöttningen av elnätet" består i att de ger sig in i frekvenshållningsreserven och kan kortvarigt koppla ur hela eller delar av elektrolysörerna vid stora störningar i elnätet (exempelvis snabbstoppad reaktor) medan de själva kan köra vidare med produktionen en stund med sitt lilla vätgaslager
Nej, de har inget vätgaslager. Men de kan snabbt växla över till naturgas. Den kan naturligtvis bytas ut mot biogas eller vätgaslager på sikt.
de har [ansökt om tillstånd för] ett vätgaslager för ungefär en halvtimmes drift – det bör vara högst relevant för att delta i frekvenshållningsreserven
vid svårartade störningar klarar de att enkelt växla över till gasol (inte naturgas) som är den energikälla de använt tidigare
vid svårartade störningar klarar de att enkelt växla över till gasol (inte naturgas) som är den energikälla de använt tidigare
De har säkerligen större gaslager än så.
Gasol är en fraktion av naturgas.
Gasol är en fraktion av naturgas.
Jo men kollar du in USA's energiplan så ser man pusselbitarna tydligare.pacman42 skrev:
https://www.hydrogen.energy.gov/
I USA är då karnkraftsproducerad vätgas inkluderad vilket man då "tjötar" om i EU-Bryssel mest pga Tyskland.
Nej, det har de inte alls. Något vätgaslager finns inte.
Jo Ovako Steel producerar för fullt.D Daniel 109 skrev:
https://news.cision.com/se/ovako-ab...ng-for-uppvarmning-av-stal-fore-vals,c3830505
Var står det att de har ett vätgaslager menar du?
I en annan källa står det.
”Men en av de tekniska utmaningarna i projektet har varit att vätgasen inte kan mellanlagras – att bygga ett vätgaslager skulle bli alldeles för dyrt. Vätgasen måste därför produceras i samma takt som den förbrukas.”
I en annan källa står det.
”Men en av de tekniska utmaningarna i projektet har varit att vätgasen inte kan mellanlagras – att bygga ett vätgaslager skulle bli alldeles för dyrt. Vätgasen måste därför produceras i samma takt som den förbrukas.”