Du borde kunna sätta ett underliggande vangstycke under stegen som ersätter det du tar bort. Tar bort lite av luftigheten under trappen men kommer göra underverk för stabiliteten.
Jag tycker det kan bli en snygg och annorlunda trapp, se till att den inte blir farlig bara.
Jag tycker det kan bli en snygg och annorlunda trapp, se till att den inte blir farlig bara.
Det är en säkerhetsåtgärd så att barn inte kan sticka huvudet mellan trappstegen, de är inte till för stabilitetens skullMarbu skrev:
Det är självklart man kan bygga om trappan.
Det går utmärkt att förlänga vangstyckena så att dom blir stadiga. Handlar bara om kunskap.
Det man inte får rucka på är stigningen, det måste vara samma på varje trappsteg och gå i samma tänkta gånglinje som övriga trappan. Annars så kommer man tycka att trappan känns som lustiga huset på Gröna lund.
Det går utmärkt att förlänga vangstyckena så att dom blir stadiga. Handlar bara om kunskap.
Det man inte får rucka på är stigningen, det måste vara samma på varje trappsteg och gå i samma tänkta gånglinje som övriga trappan. Annars så kommer man tycka att trappan känns som lustiga huset på Gröna lund.
Medlem
· västra götaland
· 129 inlägg
Håller med om att det snyggaste vore en rak trappa nertill, om du har plats. Den blir ju lite kortare i utstick om du behåller lutningen ovanför svängen. Gör man som du tänkt tenderar det att se ut som att man "försökt " lite väl mycket men inte lyckats om det inte blir helt perfekt. Raka trappor är alltid snygga och blir mer av ett konstverk. Svängda trappor är en kompromiss...
Plus att den kommer att vara grymt irriterande för passage till köket, som det ser ut av bilden att döma är det inte mycket utrymme där den tänkta trappan ska sluta. Givetvis tycke och smak, men nuvarande trappa är inte direkt ful, så vinsten blir liten, i mitt tycke sämre. Dessutom kommer det se knepigt ut då den avslutar över två olika golv.singemoller skrev:
Hej
Fundera också på steglängden. Som trappen är byggd nu har man konstant steglängd i en "normallinje" genom böjen. Gör man som du tänkt får man varierande steglängd när man går i trappen, om jag förstått din ide rätt. Det är lätt att snubbla i sådana trappor. Jag provade i en trädgårdstrapp (inte min). Så jag får nog sälla mig till tråkmånsarna, tänk en gång till innan.
Fundera också på steglängden. Som trappen är byggd nu har man konstant steglängd i en "normallinje" genom böjen. Gör man som du tänkt får man varierande steglängd när man går i trappen, om jag förstått din ide rätt. Det är lätt att snubbla i sådana trappor. Jag provade i en trädgårdstrapp (inte min). Så jag får nog sälla mig till tråkmånsarna, tänk en gång till innan.
Som du har trappen nu är det ju en tidsfråga innan den brakar ihop i hörnet, eller att någon faller i trappen och gör sig ordentligt illa. Mitt enkla råd är att du sätter tillbaka spaljén och någon form av räcke innan dess. Det kan göra väldigt ont om det är du som ramlar, och bli rätt besvärligt om trappen går sönder.
Att man svängt trappen är också en liten säkerhetsgrej. Ramlar man i trappen skall man inte kunna falla hur långt som helst utan att en väg tar emot. Som den ser ut nu så kan man falla väldigt långt och högt ifrån, vilket i lite olyckligare fall kan leda till att människor förolyckas. Så bör man inte ha det. Även de skydd under trappstegen som tagits bort bör man sätta tillbaka. Förutom barn huvuden som någon nämnt gör de också att dina fötter/ben har svårare att komma igenom där, vilket man kan vara tacksam för om man halkar till på vägen upp.
Även om ni är unga och spänstiga idag utan småbarn så kommer det väl en dag när man inte längre är det. Lite normal hederlig träningsvärk kan ju göra att man känner sig som en farbror med rullator på väg ut i parken att mata fåglarna.
Den där trappen är ju din enda kommunikation med övervåningen antar jag, och med tiden kommer det att bäras en del saker där. Därför är en brantare trapp inte heller att föredra.
Att man svängt trappen är också en liten säkerhetsgrej. Ramlar man i trappen skall man inte kunna falla hur långt som helst utan att en väg tar emot. Som den ser ut nu så kan man falla väldigt långt och högt ifrån, vilket i lite olyckligare fall kan leda till att människor förolyckas. Så bör man inte ha det. Även de skydd under trappstegen som tagits bort bör man sätta tillbaka. Förutom barn huvuden som någon nämnt gör de också att dina fötter/ben har svårare att komma igenom där, vilket man kan vara tacksam för om man halkar till på vägen upp.
Även om ni är unga och spänstiga idag utan småbarn så kommer det väl en dag när man inte längre är det. Lite normal hederlig träningsvärk kan ju göra att man känner sig som en farbror med rullator på väg ut i parken att mata fåglarna.
Den där trappen är ju din enda kommunikation med övervåningen antar jag, och med tiden kommer det att bäras en del saker där. Därför är en brantare trapp inte heller att föredra.
Jag gillar det. Det ger ett lite lyxigt utseende med en bredare öppning i trappan, lite som de där stora paradtrapporna på slott och herrgårdar.
Sedan, som andra sagt, så krävs räcke. Jag skulle nog skitit i det, vi är alla vuxna i hushållet, men egentligen får man inte.
Jag skulle också funderat på att inkludera lite stål i konstruktionen, för att staga den. Det gäller speciellt de rundade trappstegen längst ned, som definitivt kommer att vara svajiga när man trampa längst ut på dem.
Sedan, som andra sagt, så krävs räcke. Jag skulle nog skitit i det, vi är alla vuxna i hushållet, men egentligen får man inte.
Jag skulle också funderat på att inkludera lite stål i konstruktionen, för att staga den. Det gäller speciellt de rundade trappstegen längst ned, som definitivt kommer att vara svajiga när man trampa längst ut på dem.
Robert63 m fl som pratar i nattmössan om fallskydd mm. Läs på i byggrergler och de krav som där finns. Mer än 3 steg kräver fördet färsta ledstång, dessutom krävs fallskydd, räcke el motsvarande. Om man skall uppfylla alla krav krävs dessutom att avstånd mellan spaljepinnar, plansteg eller motsvarande ej överstiger 10 cm fritt. Sen har det ingen betydelse om du själv äger huset eller ej. Det är lagkrav (säkerhet).
Det är även svårt för ett barn eller äldre att gå i en trappa utan ledstång.
Dessutom finns det säkert en anledning till att trappan är vinklad.
Det är även svårt för ett barn eller äldre att gå i en trappa utan ledstång.
Dessutom finns det säkert en anledning till att trappan är vinklad.
Redigerat:
Det är inte så att du blandar ihop lag och norm samt nybyggnation och äldre byggnad i en salig röra? Om räcke har jag uttryckt att det är en vanesak och enligt min mening inte helt nödvändigt, men givetvis är det upp till var och en att bedöma, jag har exempelvis inte småbarn eller speciellt brant trappa. Men om du ska fortsätta att hävda att jag på mitt hus byggt 1969 är tvingad enligt lag att ha trappräcke, då får du ha en källhänvisning, för jag närmast helt övertygad om att du har fel. Tills du visar källa på var det i Svea Rikes Lag står inskrivet om trappräcken, så anser jag dig vara den som yrar i nattmössan.seniorkonsult skrev:
Jag förstår tanken bakom att bygga om trappan, och håller med om att det kan falla sig onaturligt att svänga vänster när det är så öppet som det är. Tanken att göra trappan mindre kantig och mer mjuk i formen är också trevlig.
MEN, jag tror inte att det är riktigt genomförbart med befintlig trappa, av flera skäl.
1) hållfastheten/bärigheten behöver lösas om den inte ska svaja och riskera att rasa, och det är sannolikt ett stort projekt att lösa det på ett snyggt sätt i befintlig trappa samtidigt som man bygger om den.
2) platsen räcker inte till - för att kunna gå i trappan måste trappstegen ha en viss storlek, både i djup och höjdled. Det kräver plats, och sannolikt en hel del mer plats än du markerat, vilket gör att man inte kan passera trappan till vänster på det rutiga golvet.
Dessutom, av ren självbevarelsedrift om inget annat, borde man verkligen sätta någon form av fallskydd/räcke, om än ett diskret och osynligt sådant...
Min gissning är att den bästa lösningen ur alla synvinklar, inkl den estetiska, om man absolut inte kan leva med befintlig trappa, är att byta trappa helt och hållet. Kanske till en platsbesparande spiraltrappa? Eller en rak men brantare trappa?
Finns mängder med snygga trappor, och man kan även specialbeställa.
Att bygga om befintlig trappa kommer sannolikt aldrig bli riktigt bra ur alla synvinklar och ändå kosta en hel del eftersom det blir speciallösningar...
MEN, jag tror inte att det är riktigt genomförbart med befintlig trappa, av flera skäl.
1) hållfastheten/bärigheten behöver lösas om den inte ska svaja och riskera att rasa, och det är sannolikt ett stort projekt att lösa det på ett snyggt sätt i befintlig trappa samtidigt som man bygger om den.
2) platsen räcker inte till - för att kunna gå i trappan måste trappstegen ha en viss storlek, både i djup och höjdled. Det kräver plats, och sannolikt en hel del mer plats än du markerat, vilket gör att man inte kan passera trappan till vänster på det rutiga golvet.
Dessutom, av ren självbevarelsedrift om inget annat, borde man verkligen sätta någon form av fallskydd/räcke, om än ett diskret och osynligt sådant...
Min gissning är att den bästa lösningen ur alla synvinklar, inkl den estetiska, om man absolut inte kan leva med befintlig trappa, är att byta trappa helt och hållet. Kanske till en platsbesparande spiraltrappa? Eller en rak men brantare trappa?
Finns mängder med snygga trappor, och man kan även specialbeställa.
Att bygga om befintlig trappa kommer sannolikt aldrig bli riktigt bra ur alla synvinklar och ändå kosta en hel del eftersom det blir speciallösningar...
Robert67; lika lite som att det är du som bestämmer om det är nödvändigt att ha t ex brandskydd, lyse på bilen etc så gäller byggbestämmelserna även för dig oavstt vad du tycker. Bifogar utdrag ur SBN 67 som gällde när huset byggdes enl dig. Om ombyggnad av ifrågavarande utrymme var bygglovspliktigt när ändringen gjordes så gäller best från detta byggår. Kan gälla säkerhet, konstruktion, utrymning mm. Med hälsning om god jul och bra utförande av ändringsarbete.
Visa bilaga UTDRAG UR SBN 67.pdf
Visa bilaga UTDRAG UR SBN 67.pdf