Diversearbetare
· Göteborg
· 9 472 inlägg
...och stöld, vad man än kan tycka om deras affärsidé. :|vectrex skrev:
Var själv ute för det för några år sedan. Fick hem ett stort paket med alla typer av foto. Valde de vi skulle ha och skickade tillbaks övriga. Damp ner en faktura på hela paketet. Ringde dem, de hade inte fått någon retur! Klart att de säger så men jag talade om för dem att med det systemet så får de begära att man skickar med kollinummer om de inte vill ha några problem. jag fick betala för de korten vi valt att behålla. Numera så sköta allt via en hemsida. Vi kunde i år även få digitala kort till mobilen men inget annat. Var någon app som kostade x kronor.pelle242 skrev:
De verkar ha satt det där i system. Ett annat trix är såklart att ha förfallodatum som är mitt i månaden och om man betalar fakturan för sent så gäller inte längre "paketpriset" utan då är det full pris dvs 1200 istället. Plus förseningsavgift då förstås.peternicklas skrev:
Hela problemet är att vi som betalar inte har något inflytande över val av entreprenör utan skolan väljer baserat på hur billigt och smidigt det är för dem. Sedan sitter vi föräldrar där och har svårt att säga nej då barnen vill vara med och få bilder osv.
Antagligen borde man engagera sig i något föräldraråd och påverka där...
Precis. Ingen stöld. De får ju tillbaka alla bilder.
Det intressanta med hur detta fungerar är ju att bilderna som de skickar hem kan ju inte vara värda mycket. För de bilder som returneras måste ju bara gå i soporna direkt? Och det är ju på sätt och vis logiskt, det är fotografens tid och utrustning som kostar, att skriva ut och skicka bilderna är i hög grad automatiserat. Ett typiskt exempel på där den moderna tekniken stjäl jobb från de som skapar kultur och... eh, eller nähä, så var det kanske inte?
När fotograferna själv använder den moderna tekniken är det alltså jättebra, men råkar deras kunder använda den så är det fruktansvärt.
Det intressanta med hur detta fungerar är ju att bilderna som de skickar hem kan ju inte vara värda mycket. För de bilder som returneras måste ju bara gå i soporna direkt? Och det är ju på sätt och vis logiskt, det är fotografens tid och utrustning som kostar, att skriva ut och skicka bilderna är i hög grad automatiserat. Ett typiskt exempel på där den moderna tekniken stjäl jobb från de som skapar kultur och... eh, eller nähä, så var det kanske inte?
När fotograferna själv använder den moderna tekniken är det alltså jättebra, men råkar deras kunder använda den så är det fruktansvärt.
Absolut ingen stöld. Det förekommer ingen besittningsrubbning.Johan Gunverth skrev:
Någon form av förskingring, bedrägeribrott eller upphovsrättsbrott möjligen. Mest troligt enbart ett civilrättsligt avtalsbrott.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 472 inlägg
OK, Avtalsbrott?vectrex skrev:
Om du köper en bild och gör en enstaka kopia för eget bruk kanske. Men bilderna du scannar är ju dina för du betalat för åtminstone en av dem. Frågan är sedan vad som är en kopia. En digital fil som skrivs ut är knappast en kopia. En kopierad fil som ligger i en backup är kopia. En 10x15-bild som skrivs i 50x70 är inte heller en kopia. En 10x15-bild som kopieras till 10x15 är dock en kopia.
Det som krävs är väl att ingen annan skulle ha kunnat nå samma resultat? Och skolfoton är ju inte direkt ett under av konstnärligt skapande...
Rada upp tre foton på ungen och be fotografen peka ut "sin" bild.
Rada upp tre foton på ungen och be fotografen peka ut "sin" bild.
Medlem
· Västra Götaland
· 55 inlägg
Upphovsrättslagen ger fotografier två typer av skydd med olika skyddstidNerre skrev:
1) Om det uppnår verkshöjd (lite förenklat, är tillräckligt unikt) är det skyddat 70 år efter upphovsmannens (fotografens) död
2) Om det inte uppnår verkshöjd är det skyddat 50 år efter knäppet
Så nä det gäller skolfoto är det nog oftast 2 som är tillämpligt
Sen är det tillåtet att framställa kopior för privat bruk (Skanna och printa), men bara om det sker från ett lagligt original. Det vill säga du kan kopiera skolfoton som du köpt och betalt.
I praktiken är det sällan upphovsrättslagen som säger vad som är tillåtet utan det är det avtal som du ingår med företaget när du till exempel loggar in för att titta på urvalsbilderna i kombination med konsumentköplagen och distansköpslagen. De två sistnämnda ger dig som köpare en hel del rättigheter förutsatt att du är rimligt snabb att agera.
Sen kan man ha åsikter om företagen och hur bilderna ska vara (eller inte vara). Om man som TS ogillar att de har en stor logga på bilden ska man naturligtvis hör av sig till bolagen. Det är också bra att prata med skolan det är ju de som väljer bolag. Det är de som har möjlighet att ställa krav på bra villkor och bra bilder.
Om man inte gillar bilderna kan man ju gå ta med ungarna till en ateljé, eller ta egna bilder.
Jag har varit rådgivare till några av skolfotoföretagen. Precis som i alla branscher varierar kvalitet och flexibilitet. Anledningen till att skolorna vill att företagen ska komma är att de vill ha bilder på barnen till klassförteckningar, id-kort mm. Men skolorna vill inte betala, utan det finansieras med de bilder föräldrarna köper.
Tänker inte gå in i någon debatt om ifall upphovsrättslagen är bra / dålig. Ville bara vara viktigpetter och förklara juridiken
Det finns en kamera i mobilen. Använd den istället.
Om någon skickar mej något som jag inte beställt så åker det i soporna.
Vill dom sedan ringa och tjafsa så blir jag bara glad, älskar sådana samtal.
Om någon skickar mej något som jag inte beställt så åker det i soporna.
Vill dom sedan ringa och tjafsa så blir jag bara glad, älskar sådana samtal.