men då börde den ju sitta på utsidan av huset för att reflektera bort solstrålar, eller?Bezt skrev:
Det finns inga riktiga vintrar i England så dom märker nog inte hur dåligt det isolerar.
Alufoljen är dock vindtätt och fukttätt så den gör väl någon nytta i alla fall om den nu är rätt sammanfogat
. Jag skulle beskriva det som vindpapp + ca 5 cm ull + plastfolje i ett.I det program jag sett sa de att det togs bort från taket 20cm gammal mineralull och ersattes med den smarta rymdmattan som ska ge minst samma isoleringsresultat.
:O
gaia
Tja, vi får väl snart veta om det är bra eller dåligt.
I göteborg pågår just nu ett experiment där man provar att tillägsisolera gamla trähus med ett liknande material och det är i samarbete med tekniska högskolor och om jag inte missminner mig Sveriges Tekniska Forskningsinstitut (gamla SP).
Kan bli intressant att följa
I göteborg pågår just nu ett experiment där man provar att tillägsisolera gamla trähus med ett liknande material och det är i samarbete med tekniska högskolor och om jag inte missminner mig Sveriges Tekniska Forskningsinstitut (gamla SP).
Kan bli intressant att följa
Intressant, visste inte att Isover säljer detta.huggan skrev:
Men här pratar vi om något helt annat än bubbelplasten. Det är isoleringspaneler med vakuum i, i exakta storlekar.
Undrar hur de har placerat aluminiumfolien i elementen, om de är placerade in mot vakuumet borde det kunna funka.
Men, förutom sitt gissningsvis höga pris, lider denna av problem, precis som bubbelplasten. Det är helt enkelt en nischprodukt. Bubbelplast med alufolie är jättebra, till vissa användningsområde (stopp mot solstrålning på oisolerade vindar, tex), om man byter isoleringsmaterialet ofta.
Vakuumpaneler är bra, om man har en stomme med exakt rätt avstånd mellan reglarna (notera att man inte får bearbeta (såga, spika, skära) panelerna, då förstörs de), där man kan garantera att ingen kommer att borra om 20 år. Borrar du hål på en panel så förstörs den. Om din regelstomme är bara det minsta lilla skev, så kommer du inte att kunna använda skivorna, eftersom de inte går att pressa ihop överhuvudtaget.
Som generell, billig, isolering, mot värme, kyla och ljud, i många olika konstruktioner, i många år, är tyvärr glas/sten ullen och frigoliten oöverträffad.
Rymdisolering är jättebra - i rymden.
/ Fredrik
När det är så flagrant och genomskinligt skulle det nästan flyttas till humortrådenMats skrev:
Konstigt att detta fortfarande dyker upp i en 12 år gammal tråd. Tolv år!
On Topic!
Såg just i tidningen Byggvärldens nyhetsmail reklam för "Kooltherm" isolering.
http://www.kingspaninsulation.se/home.aspx
Verkar i alla fall hyfsat seriöst, med säte i NL.
Och holländare är hederliga och lurar inte folk, tror jag i alla fall
"lambda så lågt som 0,020 W/mK", och isolerar alltså nästan dubbelt så bra som glas/stenull.
Det sägs vara fenolskum. Vad det är vet jag dock inte
Såg just i tidningen Byggvärldens nyhetsmail reklam för "Kooltherm" isolering.
http://www.kingspaninsulation.se/home.aspx
Verkar i alla fall hyfsat seriöst, med säte i NL.
Och holländare är hederliga och lurar inte folk, tror jag i alla fall
"lambda så lågt som 0,020 W/mK", och isolerar alltså nästan dubbelt så bra som glas/stenull.
Det sägs vara fenolskum. Vad det är vet jag dock inte
Hej
Den tunna isoleringen fungerar till 100%
har själv använt den på bla övervåningen i snedtaken stänger ute värmen på sommaren och stänger ute kylan på vintern samt att den är ljudisolerande
Har flera vänner som använt den och är mycket nöjda
Den tunna isoleringen fungerar till 100%
har själv använt den på bla övervåningen i snedtaken stänger ute värmen på sommaren och stänger ute kylan på vintern samt att den är ljudisolerande
Har flera vänner som använt den och är mycket nöjda