Hur kan en ränta sätta en människa i kris? Förhållandet är det omvända. Räntan sätts av människan och människan sätter sig själv i kris.G Ganescha skrev:
Det kommer att finnas kandidater till skuldfällan oavsett ränta. Programmet gick ju även i tider av nollränta.
De som jobbar inom service och restaurang och många andra branscher drabbas just nu hårt av ränteläget då många drar in på sådant.P Pin skrev:
Svårt för just de att "skylla sig själva".
Är ju meningslöst att tjafsa om vilken räntenivå som är ”rätt”.
Som samhälle har vi levt över våra tillgångar med konstgjord andning, nollränta när ekonomin påståtts gå bra. Då kommer vi självklart att som samhälle tvingas att leva under våra tillgångar när baksmällan kommer. Nu eller senare, beroende på hur mycket ny konstgjord andning man hittar på.
Sen drabbas alla olika. Vissa förtjänar att drabbas för att de tagit för stora risker, vissa ligger bara fel åldersmässigt och blir ”oskyldiga” offer för andras dumhet. Sånt är livet.
Om man ska se det från den ljusa sidan är det ju rätt bra läge att byta upp sig vad gäller bostad, givet att man inte behöver ta några större lån för att göra det.
Som samhälle har vi levt över våra tillgångar med konstgjord andning, nollränta när ekonomin påståtts gå bra. Då kommer vi självklart att som samhälle tvingas att leva under våra tillgångar när baksmällan kommer. Nu eller senare, beroende på hur mycket ny konstgjord andning man hittar på.
Sen drabbas alla olika. Vissa förtjänar att drabbas för att de tagit för stora risker, vissa ligger bara fel åldersmässigt och blir ”oskyldiga” offer för andras dumhet. Sånt är livet.
Om man ska se det från den ljusa sidan är det ju rätt bra läge att byta upp sig vad gäller bostad, givet att man inte behöver ta några större lån för att göra det.
R Rkarlsson skrev:
Det är poängen. Eftersom arbetslösheten fortfarande är låg kommer inflationen fortsätta att öka och vi får högre ränta. När folk börjar få sparken och det verkligen gör ont kommer inflationen falla och räntan för att få igång ekonomin igen.
And the cycle repeats..
Javisst är det tråkigt och synd om folk men det är ju såhär det ekonomiska spelet är uppbyggt att fungera. Sen är det inte helt fel att få sparken, det kan bli en väckaklocka att kanske plugga till ett mer meningsfullt och välbetalt jobb.
Ja det bör ju vara ett övervägande av yrke och arbetsgivare vilken risk det är att dit jobb inte längre efterfrågas. Padelhallsreceptionist eller polis. Nu har vi ju alla vår egen definition om vad som är nödvändigt och vad som är lyx vilket i viss mån jämnar ut risken.D Dilato skrev:
Jag köper inte den ekonomiska modellen att ökad ränta ger lägre inflation. Ränta är ett nollsummespel för gäldenärer och borgenärer.F Fideliox skrev:
Vidare så köper jag inte heller att ökad arbetslöshet minskar inflationen. Om fabriker läggs ner blir ju varorna de inte tillverkar dyrare då tillgången på dessa minskar.
För de som behåller jobbet kan det upplevas som att inflationen minskar, men det är ju för att någon annan fått sparken och inte kan buda över på korv med brödet man försöker köpa. Det är ju bara att skjuta över inflationen på någon annan. Och den nedlagda fabrikens motsvarande varor blir ju dyrare.
Att höja skatten och bränna pengarna på bål skulle ha samma effekt som att göra folk arbetslösa med flit men vara mer sympatiskt.
Det gör tydligen inte Erdogan heller. Du kan ju se hur bra den inflationsbekämpningen fungerar. Det finns en sådan koppling mellan inflation och ränta.