Har själv försökt få ersättning för skador efter väghållning, och jag tror du kommer att inse snart att alla inblandade aktörer kör exakt samma taktik, vilket är att krångla till det maximalt med goddag-yxskaft-svar, hänvisning till speciella blanketter som måste fyllas i, osv. osv. osv. De har helt enkelt inte för avsikt att ersätta några skador som uppstår, och har finslipat sina rutiner så att den skadelidande skall nötas ner och tröttna innan det leder någonvart.Sewen skrev:
Det är nog som en tjänsteman på Trafikverket sade till mig rakt ut - enda chansen att få ett enda öre är att du stämmer oss, men du kommer med största sannolikhet att förlora.
Jag skulle steg 1 kolla med vittnena om någon noterat registreringsnumret. I så fall tror jag du har en rimlig chans att polisen tar tag i det. Rättvisaste vägen tycker jag - den som orsakat skadan får betala, föraren blir potentiellt av med lappen och någon lär sig kanske läxan att man skall ta sitt ansvar.
Steg 2 är TFF, sakskada orsakad av okänt fordon, men då får du betala en självrisk på några tusenlappar.
Jag tror också att de kräver att det skall vara utrett att det är troligt att skadan faktiskt orsakats av ett fordon.
Men då får ju tyvärr kollektivet pröjsa.
Redigerat:
Vad menas med "i tomtgräns"? Det viktiga är - var staketet utanför eller innanför tomtgränsen? Jag har konstaterat att i mitt område fuskas det ganska mycket. Här finns både staket, murar och även buskstammar planterade /placerade utanför, eller mitt i, tomtgränserna. Blir det skador på dessa så är det bara att skylla sig själv - skitet borde ändå tvingats att tas bort. Det är ett jäkla ofog att försöka lägga beslag på trottoarmark! När jag byggde stängsel för några år sedan var jag pedantiskt noga med att först fastställa, och markera, tomtgränserna och nogsamt påpeka för entreprenörerna var stolen ska stå!fubar skrev:
Jag kunde då också konstatera att dom urgamla grindstolparna i betong vid min utfart står på trottoaren helt och hållet utanför min tomtgräns. Och det är inte jag som gjort det!
Redigerat:
Varför skulle det vara så? Det är väl t.ex. inte fritt fram att meja ner fotgängare som inte går på övergångsstället eller krocka in i felparkerade bilar? Eller för den delen brevlådor, som alltsom oftast står utanför tomtgränsen enligt Postnords anvisningar.S StefanMJ skrev:
Efter att en flyende tjuv blivit biten och skadad av en polishund och därefter yrkande på skadestånd som han förstås fick så ändrades det strikta ansvaret för polisens hundar.O olof63 skrev:
SFS 1992:268
6 §' Skada som orsakas av hund skall ersättas av dess ägare, ändå att han
ej är vållande till skadan. Vad ägaren sålunda nödgats utgiva äger han sökå
åter av den som har vållat skadan.
Vad nu sta dgats om ägare till hund gälle ock den som mottagit hunden
till underhåll eller nyttjande.
Bestämmelserna i första och andra styckena gäller inte for skada sorn
orsakas av en tjänstehund när en polisman använder den i tjänsten, om
den skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har varit påkallat
att ingripa mot honom.
Vid tillämpningen av tredje stycket skall med polisman likställas sådan
vaktpost eller annan som vid forsvarsmakten tjänstgör for bevakning eller
för att upprätthålla ordning.
Denna lag träder i kraft den 1 juni 1992.
På regeringens vägnar
REIDUNN LAUR�0N
Severin Blomstrand
(Justitiedepartementet)
' Senaste lydelse 1987:260.
Nu är ju en fotgängare inte riktigt samma sak. Men även för en fotgängare gäller att om den varit vårdslös så kan rätten till skadestånd försvinna. Och beträffande felparkerade bilar, ja dom får också skylla sig själva om dom blir skadade. 100 m från där jag bor stod det för några år sedan en bil parkerad mitt på en cykelbana. Den bilen hade bl.a. sönderslagen backspegel - helt RÄTT!C cpalm skrev:
Har du ett målnummer från HD? Försöker hitta domen men får inte fram den.F FruNilsson skrev:
Menar du att det är vårdslöshet att placera ett staket i tomtgräns? Rent juridiskt alltså?S StefanMJ skrev:
Dessutom kan jag tillägga att i Malmö var det för några år sedan en snyfthistoria på Nyheterna om en villaägare som plötsligt hade fått buskar och annat bortrivna från delar av sin tomt för ett cykelbanebygge.C cpalm skrev:
Det visade sig att den delen av tomten faktiskt var kommunens mark, och det var den förre villaägaren som hade tagit den delen i beslag, med påstående att den hade fått muntligt löfte från någon myndighetsperson på kommunen att göra så. Vilket trams! Fastighetsöverlåtelser ska göras skriftligt, och kommunen har ingen rätt att skänka bort kommunal egendom till privatpersoner. Det var mycket snyftande från den nya villaägaren, kände sig kränkt och ansåg sig ha rätt till ersättning. Blä!
😂S StefanMJ skrev:
Okej, men om vi återgår till staket och min ursprungliga fråga - kan du förklara närmare varför är det okej att förstöra någon annans staket om staketet står i eller utanför tomtgräns? Juridiskt alltså.
Jag har inte nämnt det juridiska i min kommentar. Men ojuridiskt är det helt okej. Men varför inte göra på liknande sätt som för felparkerade bilar: Dom har rätt att få parkeringsböter - gul lapp på bilen. Gör likadant med staket och annat byggt /placerat utanför tomtgräns - först en böteslapp med anmaning om att ta bort eländet, och om så inte sker inom föreskriven tid så blir det ytterligare böter, och bortforsling av eländet. Allt går att lösa om man vill. Ska vi ha ett civiliserat samhälle eller anarki?C cpalm skrev:
Och juridiskt eller ej - det förekommer att t.ex. gatukontoret behöver göra arbeten på plats där t.ex. olovliga saker placerats eller byggts, och då har det förekommit att det olovliga har avlägsnats av gatukontoret, ibland utan förvarning, som jag nämnt i en kommentar strax tidigare här.
Ytterligare exempel: I mitt område har det förekommit att husägare under längre tid placerat ut lastpallar, plastkoner och annat på gatan utanför sina tomter för att hindra andra att parkera där. Och i dom fallen har det inte handlat om plats för byggfordon och liknande. Gatukontoret har avlägsnat dom föremålen - utan förvarning.
Och ungefär hur tror du det går till om man bygger utanför sin fastighet?S StefanMJ skrev: